Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги
Юридические услуги

Наши услуги
Юридические услуги


Компания
Юридические услуги


Новости

Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государс ...



Статьи
Выделены госгарантии под зерновые инвестиции
Президент РФ Владимир Путин подписал закон "О внесении изменений и дополнений в закон "О федеральном бюджете на 2002 г. "....

Юридические услуги

В арбитраж снова пускают всех желающих

Конституционный суд разрешил представлять в арбитражном суде интересы организации любому уполномоченному ею лицу. Статья Арбитражно-процессуального кодекса России, дававшая такое право только членам коллегий адвокатов, признана не соответствующей Конституции РФ.

Скандально известная статья 59 этого кодекса (вступившего в силу 1 сентября 2002 г.) в системной связи с пунктом 4 статьи 2 Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" ограничила права юридических лиц на защиту в арбитражных судах, т.к. лишила их права приглашать представителей, не являющихся членами коллегий адвокатов. Это нарушило конституционный принцип юридического равенства, поскольку адвокаты и их объединения произвольно ставились в привилегированное положение по отношению к частнопрактикующим юристам и юридическим фирмам. Таким образом, руководство адвокатурой получило возможность перераспределить в свою пользу такие сегменты рынка правовых услуг, как перспективная промышленность, крупные сложные сделки, серьезная недвижимость.

16 июля 2004 г. Конституционный суд по запросам и жалобам двух субъектов Федерации, Красноярского арбитражного суда, ряда организаций и граждан постановил "признать часть 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 3) в той мере, в какой она в системной связи с пунктом 4 статьи 2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в действующей системе правового регулирования исключает для выбранных организациями лиц, оказывающих юридическую помощь, возможность выступать в арбитражном суде в качестве представителей, если они не относятся к числу адвокатов или лиц, состоящих в штате этих организаций". Это решение можно расценить как восстановление добросовестной конкуренции на рынке правовых услуг.

Что касается особых требований к адвокатам, приведу пример: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 18.04.03 г. поставил точку в деле А56-28195/02. Суть дела в том, что Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов обратилась в Арбитражный суд с иском к Санкт-Петербургскому региональному отделению Фонда социального страхования о взыскании 86.995 рублей 40 копеек в возмещение расходов коллегии адвокатов на оплату пособий по государственному социальному страхованию.

Владимир Житомирский, научный руководитель правового бизнес-бюро "Граф Маевский"

Полную версию читайте на dp.ru

Владимир Житомирский


Другие юридические статьи:
Государство обяжет всех застраховать свое жилье спасите квартиру от нерадивых соседей
Нужна ли страховка квартире, в которой вы проживаете? Вопрос скорее философский. По уму - да. Лучше бы застраховаться, но то денег нет, то руки не доходят. И пока мы раздум...

Цб призывает: сливайтесь и присоединяйтесь!
В Центральном банке РФ полагают, что процесс слияний и присоединений в банковской сфере должен идти более интенсивно, а самим кредитным организациям следует активнее участв...

Что войдет в трудовой стаж
Государственная дума приняла в среду в третьем, окончательном чтении закон "О внесении изменений и дополнений в статью 30 ...

Жилищный комитет строит новую мусорную империю
СПб. Передача производства опытного завода МПБО от частной компании в руки ГУП вписывается в Концепцию по обращению с отходами в Петербурге до 2014 г...

"развод" по трудовому кодексу станет яснее. в трудовой кодекс рф внесены поправки
СПб. Наличие отдельной статьи в Трудовом кодексе , посвященной прекращению трудового договора, внесет ясность в процесс "развода" работника и работодателя.1 октября 2006 г. вступает в силу...

Конституционный суд разрешил представлять в арбитражном суде интересы организации любому уполномоченному ею лицу. Статья Арбитражно-процессуального кодекса России, дававшая такое право только членам коллегий адвокатов, признана не соответствующей Конституции РФ.

Скандально известная статья 59 этого кодекса (вступившего в силу 1 сентября 2002 г.) в системной связи с пунктом 4 статьи 2 Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" ограничила права юридических лиц на защиту в арбитражных судах, т.к. лишила их права приглашать представителей, не являющихся членами коллегий адвокатов. Это нарушило конституционный принцип юридического равенства, поскольку адвокаты и их объединения произвольно ставились в привилегированное положение по отношению к частнопрактикующим юристам и юридическим фирмам. Таким образом, руководство адвокатурой получило возможность перераспределить в свою пользу такие сегменты рынка правовых услуг, как перспективная промышленность, крупные сложные сделки, серьезная недвижимость.

16 июля 2004 г. Конституционный суд по запросам и жалобам двух субъектов Федерации, Красноярского арбитражного суда, ряда организаций и граждан постановил "признать часть 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 3) в той мере, в какой она в системной связи с пунктом 4 статьи 2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в действующей системе правового регулирования исключает для выбранных организациями лиц, оказывающих юридическую помощь, возможность выступать в арбитражном суде в качестве представителей, если они не относятся к числу адвокатов или лиц, состоящих в штате этих организаций". Это решение можно расценить как восстановление добросовестной конкуренции на рынке правовых услуг.

Что касается особых требований к адвокатам, приведу пример: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 18.04.03 г. поставил точку в деле А56-28195/02. Суть дела в том, что Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов обратилась в Арбитражный суд с иском к Санкт-Петербургскому региональному отделению Фонда социального страхования о взыскании 86.995 рублей 40 копеек в возмещение расходов коллегии адвокатов на оплату пособий по государственному социальному страхованию.

Владимир Житомирский, научный руководитель правового бизнес-бюро "Граф Маевский"

Полную версию читайте на dp.ru

Владимир Житомирский


Другие юридические статьи:
Государство обяжет всех застраховать свое жилье спасите квартиру от нерадивых соседей
Нужна ли страховка квартире, в которой вы проживаете? Вопрос скорее философский. По уму - да. Лучше бы застраховаться, но то денег нет, то руки не доходят. И пока мы раздум...

Цб призывает: сливайтесь и присоединяйтесь!
В Центральном банке РФ полагают, что процесс слияний и присоединений в банковской сфере должен идти более интенсивно, а самим кредитным организациям следует активнее участв...

Что войдет в трудовой стаж
Государственная дума приняла в среду в третьем, окончательном чтении закон "О внесении изменений и дополнений в статью 30 ...

Жилищный комитет строит новую мусорную империю
СПб. Передача производства опытного завода МПБО от частной компании в руки ГУП вписывается в Концепцию по обращению с отходами в Петербурге до 2014 г...

"развод" по трудовому кодексу станет яснее. в трудовой кодекс рф внесены поправки
СПб. Наличие отдельной статьи в Трудовом кодексе , посвященной прекращению трудового договора, внесет ясность в процесс "развода" работника и работодателя.1 октября 2006 г. вступает в силу...

 



Юридические услуги
Бесплатная юридическая консультация
Яндекс цитирования