Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Квартиру со всеми удобствами получает в петербурге конституционный суд
Юридические услуги

Наши услуги
Юридические услуги


Компания
Юридические услуги


Новости

Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государс ...



Статьи
Цб напомнил банкам о недопустимости распределения прибыли текущего года на цели, не связанные с выплатой налогов и дивидендов, и рекомендовал своим ту пресекать эти нарушения.
Кредитные организации, созданные в форме акционерных обществ, не имеют права распределять прибыль текущего года на цели, н...

Юридические услуги

Верховный суд считает законным оказание платных медицинских услуг государственным здравоохранением

Кассационная коллегия Верховного Суда отклонила сегодня, 25 июля кассационные жалобы на решения суда первой инстанции по обжалованию Постановлений Правительства РФ от 13.01.96 г. № 27 и приказа Минздрава от 18.03.02 г. № 85. По мнению заявителей, данные нормативные акты нарушают статью 41 Конституции РФ, гарантирующую право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Правительственное постановление позволяет оказывать платную медицинскую помощь муниципальным и государственным лечебным учреждениям, что по мнению заявителей не согласуется с правом граждан на бесплатную медицинскую помощь и противоречит статусу таких лечебных учреждений (ст.120 ГК РФ, ст. 24 ФЗ «О некоммерческих организациях»). Оспариваемый приказ Минздрава разрешает проводить платные исследования государственным органам санэпидконтроля, что также, по мнению истцов, нарушает права граждан на бесплатную медицинскую помощь.

Позиция ответчиков основывалась на том, что в первом случае право на платные услуги предусмотрено статьей 20 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, а во втором случае не противоречит статье 47 федерального закона «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения».

Однако суд обратил внимание заявителей, что Верховный Суд может осуществлять нормоконтроль нормативных актов только на законность, но не конституционность. По мнению суда оспариваемые акты не противоречат действующему законодательству.

В кулуарах представители истцов в беседе с корреспондентом БПИ не отрицали возможности подачи жалобы в Конституционный Суд РФ для проверки примененных в процессе статей законов на конституционность.

Как известно, правовая позиция Верховного Суда РФ о границах нормоконтроля судов общей юрисдикции основывается на статье 120 Конституции РФ и Постановлении Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. № 19-П "По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации".


Другие юридические статьи:
Орбита самурая
Боевой самурайский клич, который издал Смольный, объявив минувшей осенью тотальную войну малому бизнесу, с готовностью подхватило благородное чиновно...

Думская рабочая группа рекомендовала принять в первом чтении законопроект о производных финансовых инструментах
Совместная рабочая группа двух думских комитетов: по собственности и по кредитным организациям и финансовым рынкам – приня...

Как отличить мошенника от предпринимателя
-- Статья 159 УК РФ "Мошенничество" предусматривает самую высокую меру наказания -- лишение свободы от 5 до 10 лет со штрафом в размере до 1 млн рублей или в размере зарабо...

Счетная палата россии утвердила заключение на проект закона о страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве на 2003г.
Счетная палата России (СП) утвердила заключение на проект закона о страховых тарифах на обязательное социальное страховани...

Квартиру со всеми удобствами получает в петербурге конституционный суд
Здания Сената и Синода готовятся разместить в своих стенах Конституционный суд России. Проект отреставрированного для этой цели комплекса представлен...

Кассационная коллегия Верховного Суда отклонила сегодня, 25 июля кассационные жалобы на решения суда первой инстанции по обжалованию Постановлений Правительства РФ от 13.01.96 г. № 27 и приказа Минздрава от 18.03.02 г. № 85. По мнению заявителей, данные нормативные акты нарушают статью 41 Конституции РФ, гарантирующую право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Правительственное постановление позволяет оказывать платную медицинскую помощь муниципальным и государственным лечебным учреждениям, что по мнению заявителей не согласуется с правом граждан на бесплатную медицинскую помощь и противоречит статусу таких лечебных учреждений (ст.120 ГК РФ, ст. 24 ФЗ «О некоммерческих организациях»). Оспариваемый приказ Минздрава разрешает проводить платные исследования государственным органам санэпидконтроля, что также, по мнению истцов, нарушает права граждан на бесплатную медицинскую помощь.

Позиция ответчиков основывалась на том, что в первом случае право на платные услуги предусмотрено статьей 20 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, а во втором случае не противоречит статье 47 федерального закона «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения».

Однако суд обратил внимание заявителей, что Верховный Суд может осуществлять нормоконтроль нормативных актов только на законность, но не конституционность. По мнению суда оспариваемые акты не противоречат действующему законодательству.

В кулуарах представители истцов в беседе с корреспондентом БПИ не отрицали возможности подачи жалобы в Конституционный Суд РФ для проверки примененных в процессе статей законов на конституционность.

Как известно, правовая позиция Верховного Суда РФ о границах нормоконтроля судов общей юрисдикции основывается на статье 120 Конституции РФ и Постановлении Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. № 19-П "По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации".


Другие юридические статьи:
Орбита самурая
Боевой самурайский клич, который издал Смольный, объявив минувшей осенью тотальную войну малому бизнесу, с готовностью подхватило благородное чиновно...

Думская рабочая группа рекомендовала принять в первом чтении законопроект о производных финансовых инструментах
Совместная рабочая группа двух думских комитетов: по собственности и по кредитным организациям и финансовым рынкам – приня...

Как отличить мошенника от предпринимателя
-- Статья 159 УК РФ "Мошенничество" предусматривает самую высокую меру наказания -- лишение свободы от 5 до 10 лет со штрафом в размере до 1 млн рублей или в размере зарабо...

Счетная палата россии утвердила заключение на проект закона о страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве на 2003г.
Счетная палата России (СП) утвердила заключение на проект закона о страховых тарифах на обязательное социальное страховани...

Квартиру со всеми удобствами получает в петербурге конституционный суд
Здания Сената и Синода готовятся разместить в своих стенах Конституционный суд России. Проект отреставрированного для этой цели комплекса представлен...

 



Юридические услуги
Бесплатная юридическая консультация
Яндекс цитирования