Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Сверстан с дефицитом
Юридические услуги

Наши услуги
Юридические услуги


Компания
Юридические услуги


Новости

Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государс ...



Статьи
Пропадаем куда в россии исчезают люди и почему их не могут найти
По недавнему утверждению одного из руководителей МВД, ежегодно в России пропадает без вести, а затем разыскивается более 100 тысяч человек. Каждого пятого найти так и не уд...

Юридические услуги

Депутаты ограждают подростков от "злачных мест"

На исходе минувшего парламентского сезона в стенах Мариинского дворца развернулась нешуточная битва за души юных петербуржцев. Сначала депутаты с редчайшим единодушием преодолели губернаторское вето на закон "Об административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за попустительство нахождению несовершеннолетних в общественных местах в ночное время без сопровождения родителей (лиц, их замещающих)", коллективным автором которого является фракция "Партия жизни". Затем было одобрено в первом чтении законотворение о точно такой же ответственности за пребывание несовершеннолетних в игорных заведениях.

Концептуально оба документа безукоризненны. "Считаю, что без сопровождения взрослых нахождение детей в возрасте до 16 лет в ресторанах, ночных клубах и прочих "злачных" местах после 23 часов просто недопустимо, - горячо убеждал коллег лидер мариинских "жизнелюбов" Олег Нилов. - Ребенок должен ночью спать, а днем учиться. Ответственными за соблюдение правил являются владельцы подобных заведений. Именно на них и должны налагаться штрафы, а за неоднократное нарушение закона должно следовать лишение заведения лицензии". Все это справедливо, но сначала юридическое управление ЗакСа, а затем и губернатор Петербурга обратили внимание на фатальное противоречие рассматриваемого закона 27-й статье российской Конституции. Всем, кто законно находится на территории нашей страны, гарантируется конституционное право свободного передвижения и выбора места пребывания. Эти свободы могут быть ограничены лишь в экстренных случаях (например, в целях защиты конституционного строя), которые к рассматриваемой проблеме не имеют ни малейшего отношения. Получается, что в данном случае при всей высоте и чистоте помыслов региональные власти не вольны ущемлять права ни совершеннолетних, ни предпринимателей.

Роль тарана в преодолении вето сыграл Виктор Евтухов, который в свое время перебрался из "Партии жизни" в стан единороссов и оказался единственным соавтором обоих законопроектов. Сначала он наглядно продемонстрировал, что приведенные выше правовые возражения полностью применимы и к одному из губернаторских законопроектов по транспортной тематике (который, кстати, был провален еще в первом чтении). Затем, сославшись на встречу с Валентиной Матвиенко, объяснил коллегам губернаторское вето исключительно опасением юристов Смольного заполучить многочисленные судебные иски со стороны владельцев увеселительных заведений. Официального опровержения такой интерпретации не последовало, и вето с чистой совестью преодолели вето. Теперь за полуночные посещения подростками "злачных мест" их хозяевам грозят суровые штрафные санкции: юридическим лицам - от 20 до 50 МРОТов, индивидуальным предпринимателям - от 10 до 30 МРОТов за каждого выявленного "зайца".

Вот только непонятно, с какой стати в этом "черном списке" интернет-кафе поставлены на одну доску с игорными заведениям, ресторанами и ночными клубами. Похоже, городские законодатели свято убеждены, что для юных петербуржцев компьютер вовсе не источник знаний и информации, а лишь возможность "полазить" по порносайтам или "оторваться" в примитивных компьютерных играх. Право же, точно с таким же успехом можно мешать молодежи заниматься бейсболом или спортивной стрельбой на том основании, что рэкетиры лихо орудуют бейсбольными битами, а киллеры метко стреляют из винтовок. Надеюсь, этот аргумент должен быть предельно понятен таким спортивным депутатам, как Олег Нилов и Виктор Евтухов.

Можно серьезно поспорить и с правовой обоснованностью инициативы пятерки депутатов-единороссов карать (на сумму от 10 до 50 МРОТов) тех, кто посмеет подпустить несовершеннолетних к своим игровым столам или автоматам. Потому что попытка врачевать такой тяжелый социальный недуг, как "игромания" (лудомания), с помощью штрафных санкций вопиюще противоречит все той же 27-й статье Конституции. Хотелось бы обратить внимание авторской группы и на практические сложности при добросовестной реализации такого закона. Игровыми автоматами и автоматиками буквально нашпигован весь город, их можно увидеть и в помещениях, и на улице. В итоги либо мы получим еще один на практике не работающий закон, либо возле каждого игрового аппарата придется выставлять стража порядка.

Михаил Кореневский, редактор отдела политики


Другие юридические статьи:
Нелегкие шаги к муниципальной реформе
Правительство Ленинградской области рассмотрело пакет законопроектов, касающихся изменений в бюджетном процессе, создания и функционирования фондов ф...

Кто пойдет за пивом родина меня напоит пивом -- пенным материнским молоком
Госдума одобрила в первом чтении законопроект об ограничении розничной продажи пива. Согласно этому документу запрещается розничная продажа пива в детских, учебных, культов...

Бумажное решение квартирного вопроса ипотечные облигации появятся на рынке через год
"Российская газета" 18 ноября опубликовала Федеральный закон "Об ипотечных ценных бумагах". Наше издание отслеживало судьбу этого документа, на принятие которого в окончате...

Вотум какой! депутаты не доверяют вахмистрову
Как мы и предсказывали в номере "МК" в Питере" за 28 марта, депутаты питерского Законодательного собрания собираются вынести вотум недоверия строительному вице-губернатору ...

Сверстан с дефицитом
Проект бюджета на 2007 г. , а также проект перспективного финансового плана на 2007-2009 гг. предполагает, что бюджеты этих 3 лет без учета доходов с...

На исходе минувшего парламентского сезона в стенах Мариинского дворца развернулась нешуточная битва за души юных петербуржцев. Сначала депутаты с редчайшим единодушием преодолели губернаторское вето на закон "Об административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за попустительство нахождению несовершеннолетних в общественных местах в ночное время без сопровождения родителей (лиц, их замещающих)", коллективным автором которого является фракция "Партия жизни". Затем было одобрено в первом чтении законотворение о точно такой же ответственности за пребывание несовершеннолетних в игорных заведениях.

Концептуально оба документа безукоризненны. "Считаю, что без сопровождения взрослых нахождение детей в возрасте до 16 лет в ресторанах, ночных клубах и прочих "злачных" местах после 23 часов просто недопустимо, - горячо убеждал коллег лидер мариинских "жизнелюбов" Олег Нилов. - Ребенок должен ночью спать, а днем учиться. Ответственными за соблюдение правил являются владельцы подобных заведений. Именно на них и должны налагаться штрафы, а за неоднократное нарушение закона должно следовать лишение заведения лицензии". Все это справедливо, но сначала юридическое управление ЗакСа, а затем и губернатор Петербурга обратили внимание на фатальное противоречие рассматриваемого закона 27-й статье российской Конституции. Всем, кто законно находится на территории нашей страны, гарантируется конституционное право свободного передвижения и выбора места пребывания. Эти свободы могут быть ограничены лишь в экстренных случаях (например, в целях защиты конституционного строя), которые к рассматриваемой проблеме не имеют ни малейшего отношения. Получается, что в данном случае при всей высоте и чистоте помыслов региональные власти не вольны ущемлять права ни совершеннолетних, ни предпринимателей.

Роль тарана в преодолении вето сыграл Виктор Евтухов, который в свое время перебрался из "Партии жизни" в стан единороссов и оказался единственным соавтором обоих законопроектов. Сначала он наглядно продемонстрировал, что приведенные выше правовые возражения полностью применимы и к одному из губернаторских законопроектов по транспортной тематике (который, кстати, был провален еще в первом чтении). Затем, сославшись на встречу с Валентиной Матвиенко, объяснил коллегам губернаторское вето исключительно опасением юристов Смольного заполучить многочисленные судебные иски со стороны владельцев увеселительных заведений. Официального опровержения такой интерпретации не последовало, и вето с чистой совестью преодолели вето. Теперь за полуночные посещения подростками "злачных мест" их хозяевам грозят суровые штрафные санкции: юридическим лицам - от 20 до 50 МРОТов, индивидуальным предпринимателям - от 10 до 30 МРОТов за каждого выявленного "зайца".

Вот только непонятно, с какой стати в этом "черном списке" интернет-кафе поставлены на одну доску с игорными заведениям, ресторанами и ночными клубами. Похоже, городские законодатели свято убеждены, что для юных петербуржцев компьютер вовсе не источник знаний и информации, а лишь возможность "полазить" по порносайтам или "оторваться" в примитивных компьютерных играх. Право же, точно с таким же успехом можно мешать молодежи заниматься бейсболом или спортивной стрельбой на том основании, что рэкетиры лихо орудуют бейсбольными битами, а киллеры метко стреляют из винтовок. Надеюсь, этот аргумент должен быть предельно понятен таким спортивным депутатам, как Олег Нилов и Виктор Евтухов.

Можно серьезно поспорить и с правовой обоснованностью инициативы пятерки депутатов-единороссов карать (на сумму от 10 до 50 МРОТов) тех, кто посмеет подпустить несовершеннолетних к своим игровым столам или автоматам. Потому что попытка врачевать такой тяжелый социальный недуг, как "игромания" (лудомания), с помощью штрафных санкций вопиюще противоречит все той же 27-й статье Конституции. Хотелось бы обратить внимание авторской группы и на практические сложности при добросовестной реализации такого закона. Игровыми автоматами и автоматиками буквально нашпигован весь город, их можно увидеть и в помещениях, и на улице. В итоги либо мы получим еще один на практике не работающий закон, либо возле каждого игрового аппарата придется выставлять стража порядка.

Михаил Кореневский, редактор отдела политики


Другие юридические статьи:
Нелегкие шаги к муниципальной реформе
Правительство Ленинградской области рассмотрело пакет законопроектов, касающихся изменений в бюджетном процессе, создания и функционирования фондов ф...

Кто пойдет за пивом родина меня напоит пивом -- пенным материнским молоком
Госдума одобрила в первом чтении законопроект об ограничении розничной продажи пива. Согласно этому документу запрещается розничная продажа пива в детских, учебных, культов...

Бумажное решение квартирного вопроса ипотечные облигации появятся на рынке через год
"Российская газета" 18 ноября опубликовала Федеральный закон "Об ипотечных ценных бумагах". Наше издание отслеживало судьбу этого документа, на принятие которого в окончате...

Вотум какой! депутаты не доверяют вахмистрову
Как мы и предсказывали в номере "МК" в Питере" за 28 марта, депутаты питерского Законодательного собрания собираются вынести вотум недоверия строительному вице-губернатору ...

Сверстан с дефицитом
Проект бюджета на 2007 г. , а также проект перспективного финансового плана на 2007-2009 гг. предполагает, что бюджеты этих 3 лет без учета доходов с...

 



Юридические услуги
Бесплатная юридическая консультация
Яндекс цитирования