Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги У ндс-счетов слабые перспективы
Юридические услуги

Наши услуги
Юридические услуги


Компания
Юридические услуги


Новости

Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государс ...



Статьи
Питательная среда для общественной палаты
Петербургские ученые провели слушания на тему "Проблемы питания населения в условиях рыночных преобразований". Участники мероприятия в обществе "Знан...

Юридические услуги

Требуется адвокат -предъявите полис

Председатель Московской городской думы Владимир Платонов считает полезным страховать возможные юридические риски и опасность стать жертвой теракта в местах массового скопления людей.

— Судебная реформа облегчает доступ граждан к правосудию. Но у людей порой нет денег на судебные тяжбы. Правда ли, что в Мосгордуме родилась идея застраховать людей от непомерных юридических расходов?

— Как и хорошее медицинское обслуживание, хороший адвокат, конечно, дорог. Но недаром государство защищает граждан через обязательное медицинское страхование. Ведь у нас, как и во всем мире, чем дольше лечишься, чем дороже лекарства покупаешь, тем это выгоднее врачам. Практически так же и с юриспруденцией. Чем дольше клиент под арестом, чем дольше длится следствие, тем больше гарантированное поступление адвокату.

Вот почему мы сейчас изучаем возможность страхования населения от рисков непредвиденных расходов на получение юридической помощи. И именно на стадии досудебного разбирательства. В суде все более или менее определено, там государство гарантирует или помощь профессионального юриста, или того человека, кому он доверит свою защиту.

Если человек застраховал машину и происходит, не дай бог, авария, он, конечно, получает гораздо больше, чем заплатил за страховку. Это и есть смысл страхования. Точно так же гражданин вносит какие-то деньги (или государство за него вносит) на медицину и получает услугу, гораздо более дорогую. Кому-то эта услуга не нужна — он здоров. Но на круг это выгодно. Для гражданина бесспорно выгодно застраховать и юридические риски. Это выгодно и для государственного аппарата. Снимается сумасшедшая нагрузка от обилия жалоб и от нерадивых чиновников, которые могли бы в течение продолжительного времени издеваться над гражданином, посылая его по различным инстанциям. Я знаю, как чиновник боится, когда с гражданином приходит юрист. Он уже не может ни обмануть, ни ввести в заблуждение.

— Вопрос упрется в тарифы. Сколько может стоить страховка, чтобы в течение года человек обращался за юридической помощью?

— Сразу ввести обязательное страхование невозможно. Это совершенно новое для нас дело. Поэтому начинать надо с льгот для самых незащищенных категорий граждан. Чтобы, например, пенсионерку не пытались привлечь к уголовной ответственности за то, что она якобы мошенническим путем похитила надбавку к пенсии, несвоевременно сообщив о том, что стала подрабатывать. У нее ведь не было умысла на хищение. Значит, полностью отсутствует состав преступления.

Действительно, вопрос тарифов — самый сложный. Но это будет значительно дешевле, чем затраты на услуги адвоката.

— Представим, один человек судится вынужденно, а другой — сутяжник — начнет, заплатив за страховку, оспаривать любые действия органов власти или ввяжется в какие-то гражданские споры. Его расходы тоже придется компенсировать?

— Есть понятие "страховое мошенничество". Не секрет, что многие машины, поступающие к нам, застрахованы и были украдены не без согласия владельца. Эта задача для законодателей. Мы будем начинать с минимального, с очевидного и потом увеличивать обороты. Хотя добровольное страхование можно вводить уже в ближайшее время.

— Это планируется сделать в масштабах Москвы или вы хотите внести проект федерального закона?

— Сейчас работают эксперты. Я рад, что эта работа вообще началась. Чем больше будет сторонников, тем выше уровень, на котором мы будем это вводить.

— Если мы говорим о защите гражданина, то нельзя не вспомнить продолжающиеся сейчас тяжбы в московских судах, связанные с терактом на Дубровке. Много было споров, относится ли к компетенции Москвы выплата таких компенсаций. И главное: кто у нас рассчитывает стоимость человеческой жизни и каким образом может быть компенсирована потеря близких?

— Как ни грустно, но потерю близкого можно исчислять в деньгах. Есть опыт на Западе. Я все время привожу пример американского полицейского. В случае его гибели семья получает гораздо большее финансовое вознаграждение, чем если бы он эти деньги зарабатывал, находясь на должности в течение какого-то времени, а потом вышел на пенсию. И ясно, что эти деньги — плата за причиненный моральный ущерб. Здесь видна забота государства. У нас пока нет такого отношения. В России на жизнь человека всегда было немножечко наплевать. Все это можно просчитать, но у нас это сейчас сложно сделать. Потому что мы продолжаем жить в стране с теневой экономикой, которая зашкаливает за 50-60%. Из-за этого суммы, которые полагаются гражданам, ничтожны, так же, как и их зарплата.

На теракты государство сразу же отреагировало. Выделило материальную помощь (сто тысяч, пятьдесят тысяч), обеспечило бесплатное захоронение. Но когда начались массовые хождения в суд, мне, юристу, больно было видеть, как адвокат обманывает своих клиентов. Я ему об этом заявил сразу: "Вы не просчитали ничего, указали мифическую сумму — миллион долларов. Тем самым вы подставляете людей". Защиту можно было поставить более квалифицированно. Нужно было посчитать конкретный ущерб. Я рад, что наконец заявили о том, что надо вред, причиненный каждому гражданину, просчитывать индивидуально. Я рад, что мы дожили до таких времен, когда гражданин пошел судиться с государством. Лет двадцать назад это было просто немыслимо.

Кстати, те граждане, жизнь и здоровье которых были застрахованы, могли получить приличные суммы. Но мы можем и обязаны пойти дальше. Зная о том, что теракты совершаются в местах большого скопления людей, власти могут ввести там систему обязательного страхования. Никого ведь не удивляет, что гражданин оплачивает страховку в самолете, в железнодорожном транспорте, сейчас в автомобильном транспорте. Это будет нормальный вид страхования.

Беседовал Константин Катанян


Другие юридические статьи:
Льготы вылились в копеечку
Прошел год с начала реализации 122-го закона о замене льгот денежными компенсациями . Реформа в социальной сфере коснулась около 1,3 миллиона петербу...

Контроль за расходами отменяется
Госдума продолжает обсуждение правительственного налогового пакета. На этот раз депутаты решили еще больше снизить налоговое бремя на налогоплательщиков. ...

Невская кадриль на завершение строительства кад будет выделено 31,16 миллиарда рублей
На прошлой неделе федеральное правительство в очередной раз пересмотрело сроки и финансирование строительства кольцевой автодороги. Узнав об итогах совещания из специальног...

Яковлев делит $200 млн перед регионами ставятся очень жесткие условия
Всемирный банк выделит российским регионам $200 млн на развитие ЖКХ. Сможет ли Петербург получить часть этих денег, зависит от экс-губернатора Владим...

У ндс-счетов слабые перспективы "схема обхода уже придумана"
Минэкономразвития считает преждевременным введение НДС-счетов. Такое мнение высказал вчера заместитель министра экономического развития и торговли РФ Аркадий Дворкович. Мин...

Председатель Московской городской думы Владимир Платонов считает полезным страховать возможные юридические риски и опасность стать жертвой теракта в местах массового скопления людей.

— Судебная реформа облегчает доступ граждан к правосудию. Но у людей порой нет денег на судебные тяжбы. Правда ли, что в Мосгордуме родилась идея застраховать людей от непомерных юридических расходов?

— Как и хорошее медицинское обслуживание, хороший адвокат, конечно, дорог. Но недаром государство защищает граждан через обязательное медицинское страхование. Ведь у нас, как и во всем мире, чем дольше лечишься, чем дороже лекарства покупаешь, тем это выгоднее врачам. Практически так же и с юриспруденцией. Чем дольше клиент под арестом, чем дольше длится следствие, тем больше гарантированное поступление адвокату.

Вот почему мы сейчас изучаем возможность страхования населения от рисков непредвиденных расходов на получение юридической помощи. И именно на стадии досудебного разбирательства. В суде все более или менее определено, там государство гарантирует или помощь профессионального юриста, или того человека, кому он доверит свою защиту.

Если человек застраховал машину и происходит, не дай бог, авария, он, конечно, получает гораздо больше, чем заплатил за страховку. Это и есть смысл страхования. Точно так же гражданин вносит какие-то деньги (или государство за него вносит) на медицину и получает услугу, гораздо более дорогую. Кому-то эта услуга не нужна — он здоров. Но на круг это выгодно. Для гражданина бесспорно выгодно застраховать и юридические риски. Это выгодно и для государственного аппарата. Снимается сумасшедшая нагрузка от обилия жалоб и от нерадивых чиновников, которые могли бы в течение продолжительного времени издеваться над гражданином, посылая его по различным инстанциям. Я знаю, как чиновник боится, когда с гражданином приходит юрист. Он уже не может ни обмануть, ни ввести в заблуждение.

— Вопрос упрется в тарифы. Сколько может стоить страховка, чтобы в течение года человек обращался за юридической помощью?

— Сразу ввести обязательное страхование невозможно. Это совершенно новое для нас дело. Поэтому начинать надо с льгот для самых незащищенных категорий граждан. Чтобы, например, пенсионерку не пытались привлечь к уголовной ответственности за то, что она якобы мошенническим путем похитила надбавку к пенсии, несвоевременно сообщив о том, что стала подрабатывать. У нее ведь не было умысла на хищение. Значит, полностью отсутствует состав преступления.

Действительно, вопрос тарифов — самый сложный. Но это будет значительно дешевле, чем затраты на услуги адвоката.

— Представим, один человек судится вынужденно, а другой — сутяжник — начнет, заплатив за страховку, оспаривать любые действия органов власти или ввяжется в какие-то гражданские споры. Его расходы тоже придется компенсировать?

— Есть понятие "страховое мошенничество". Не секрет, что многие машины, поступающие к нам, застрахованы и были украдены не без согласия владельца. Эта задача для законодателей. Мы будем начинать с минимального, с очевидного и потом увеличивать обороты. Хотя добровольное страхование можно вводить уже в ближайшее время.

— Это планируется сделать в масштабах Москвы или вы хотите внести проект федерального закона?

— Сейчас работают эксперты. Я рад, что эта работа вообще началась. Чем больше будет сторонников, тем выше уровень, на котором мы будем это вводить.

— Если мы говорим о защите гражданина, то нельзя не вспомнить продолжающиеся сейчас тяжбы в московских судах, связанные с терактом на Дубровке. Много было споров, относится ли к компетенции Москвы выплата таких компенсаций. И главное: кто у нас рассчитывает стоимость человеческой жизни и каким образом может быть компенсирована потеря близких?

— Как ни грустно, но потерю близкого можно исчислять в деньгах. Есть опыт на Западе. Я все время привожу пример американского полицейского. В случае его гибели семья получает гораздо большее финансовое вознаграждение, чем если бы он эти деньги зарабатывал, находясь на должности в течение какого-то времени, а потом вышел на пенсию. И ясно, что эти деньги — плата за причиненный моральный ущерб. Здесь видна забота государства. У нас пока нет такого отношения. В России на жизнь человека всегда было немножечко наплевать. Все это можно просчитать, но у нас это сейчас сложно сделать. Потому что мы продолжаем жить в стране с теневой экономикой, которая зашкаливает за 50-60%. Из-за этого суммы, которые полагаются гражданам, ничтожны, так же, как и их зарплата.

На теракты государство сразу же отреагировало. Выделило материальную помощь (сто тысяч, пятьдесят тысяч), обеспечило бесплатное захоронение. Но когда начались массовые хождения в суд, мне, юристу, больно было видеть, как адвокат обманывает своих клиентов. Я ему об этом заявил сразу: "Вы не просчитали ничего, указали мифическую сумму — миллион долларов. Тем самым вы подставляете людей". Защиту можно было поставить более квалифицированно. Нужно было посчитать конкретный ущерб. Я рад, что наконец заявили о том, что надо вред, причиненный каждому гражданину, просчитывать индивидуально. Я рад, что мы дожили до таких времен, когда гражданин пошел судиться с государством. Лет двадцать назад это было просто немыслимо.

Кстати, те граждане, жизнь и здоровье которых были застрахованы, могли получить приличные суммы. Но мы можем и обязаны пойти дальше. Зная о том, что теракты совершаются в местах большого скопления людей, власти могут ввести там систему обязательного страхования. Никого ведь не удивляет, что гражданин оплачивает страховку в самолете, в железнодорожном транспорте, сейчас в автомобильном транспорте. Это будет нормальный вид страхования.

Беседовал Константин Катанян


Другие юридические статьи:
Льготы вылились в копеечку
Прошел год с начала реализации 122-го закона о замене льгот денежными компенсациями . Реформа в социальной сфере коснулась около 1,3 миллиона петербу...

Контроль за расходами отменяется
Госдума продолжает обсуждение правительственного налогового пакета. На этот раз депутаты решили еще больше снизить налоговое бремя на налогоплательщиков. ...

Невская кадриль на завершение строительства кад будет выделено 31,16 миллиарда рублей
На прошлой неделе федеральное правительство в очередной раз пересмотрело сроки и финансирование строительства кольцевой автодороги. Узнав об итогах совещания из специальног...

Яковлев делит $200 млн перед регионами ставятся очень жесткие условия
Всемирный банк выделит российским регионам $200 млн на развитие ЖКХ. Сможет ли Петербург получить часть этих денег, зависит от экс-губернатора Владим...

У ндс-счетов слабые перспективы "схема обхода уже придумана"
Минэкономразвития считает преждевременным введение НДС-счетов. Такое мнение высказал вчера заместитель министра экономического развития и торговли РФ Аркадий Дворкович. Мин...

 



Юридические услуги
Бесплатная юридическая консультация
Яндекс цитирования