Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги В сфере аудиовизуальной продукции россии со стороны зарубежных стран чаще всего предъявляются претензии, связанные с нарушением авторских прав
Юридические услуги

Наши услуги
Юридические услуги


Компания
Юридические услуги


Новости

Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государс ...



Статьи
Контроль за деньгами усилится
На прошлой неделе российские чиновники объявили несколько инициатив по усилению контроля за незаконным оборотом денег. Россия готова облегчить банкам сбор средств о клиента...

Юридические услуги

Загрязнитель должен платить

Общепризнанный мировой принцип "загрязнитель окружающей среды должен платить" плохо действует в России. Законопроект "О плате за негативное воздействие на окружающую среду" до сих пор не принят Госдумой. Прокомментировать ситуацию мы попросили депутата Госдумы Сергея ПОПОВА.

- В настоящее время обязанность очищать воду указана в правительственном постановлении N 344. Утвержденные нормативы подразумевают гораздо более чистую воду, чем та, которая сегодня в Неве. Требования к очищаемой воде очень завышены, завышены и тарифы. Они даже более жесткие, чем требования Хельсинкской конвенции, ратифицированной Россией. Очищать воду до ошибочно заложенного правительственным постановлением норматива очень низкого содержания железа безумно дорого. К чему привела ошибка в принятии нормативов?

Предприятия не хотят такую большую сумму платить "Водоканалу". Поэтому они всеми правдами и неправдами стараются не заключать с "Водоканалом" договор и сбрасывают загрязненную воду в реки. А "отловить" их практически невозможно.

"Водоканалу" приходится за свой счет очищать Неву от того, чем ее загрязняют не в Петербурге, а выше по течению. Откуда "Водоканал" возьмет деньги на очистку? В первую очередь из тарифов, которые применяются к тем, кто дает ему воду для очистки. Соответственно часть этой платы за очистку воды "Водоканал" перекладывает на тех, кто эту воду сбрасывает, а частично - просто повышает цену на воду, и мы все, петербургские жители, платим за то, что воду загрязнили где-то выше по течению. Петербургский потребитель за свой счет очищает Неву от того, что ее загрязнили где-то в Ленинградской области. Или в реках, впадающих в Ладожское озеро. Отсюда возникает вопрос - насколько конституционно заставлять жителей Петербурга и петербургских предпринимателей очищать воду, которая пришла сверху. Нужно, чтобы требования к сбрасываемой воде были на уровне того, какая вода сейчас есть в Неве, то есть какую воду взяли, такую и назад верните. Можно и почище, но не грязнее. Вот где нужно провести границу. И требовать, чтобы "Водоканал" и те предприятия, которые воду потребляют, ее и очистили.

Вот что такое плата за негативное воздействие на окружающую среду - налог или платеж, который направлен на восстановление этой самой среды. Но плата, которая берется, расщепляется: 80% поступает в бюджет субъекта, 20% - в бюджет Федерации - по сути дела в стабилизационный фонд. А если бы из федеральной части денег 20% можно было возвращать и направлять на проведение каких-то конкретных экологических, природоохранных мероприятий, как это делается на уровне субъекта Федерации, то в Петербурге мы давно могли бы уже построить коллектор вдоль правого берега Невы, на который сегодня денег нет. А это крайне важно, если учитывать, что ежедневно в городе из-за отсутствия этого коллектора 800 тысяч тонн загрязненной, в том числе и бытовыми отходами, воды попадает в Неву и Финский залив, плывет мимо Константиновского дворца и идет дальше, на Скандинавию. То есть необходимо срочно внести изменения в постановление правительства N 344.


Другие юридические статьи:
Покритиковали и проголосовали... вчера городской парламент принял в первом чтении ряд законов, касающихся жкх.
Во-первых, это закон об увеличении квартирной платы. Одновременно с этим увеличена социальная норма площади жилья и введены повышенные ставки квартплаты для тех, кто имеет ...

Владимир желтянников пошел по инстанциям он назначен руководителем апелляционного суда
Как стало известно Ъ, президент России Владимир Путин подписал указ о назначении председателя Арбитражного суда Петербурга и области Владимира Желтянникова председателем со...

Гупы лишат активов
Госдума приняла во втором чтении проект закона "О ГУПах", предполагающий безоговорочный возврат унитарными предприятиям их активов в коммерческих структурах в собственность...

Безработным посчитали зарплату
Сегодня в дополнительном выпуске "РГ" публикуется постановление Министерства труда и социального развития России "Об утверждении Порядка исчисления среднего заработка для о...

В сфере аудиовизуальной продукции россии со стороны зарубежных стран чаще всего предъявляются претензии, связанные с нарушением авторских прав
Такое мнение высказал в интервью РИА "Новости" заместитель руководителя Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (Ро...

Общепризнанный мировой принцип "загрязнитель окружающей среды должен платить" плохо действует в России. Законопроект "О плате за негативное воздействие на окружающую среду" до сих пор не принят Госдумой. Прокомментировать ситуацию мы попросили депутата Госдумы Сергея ПОПОВА.

- В настоящее время обязанность очищать воду указана в правительственном постановлении N 344. Утвержденные нормативы подразумевают гораздо более чистую воду, чем та, которая сегодня в Неве. Требования к очищаемой воде очень завышены, завышены и тарифы. Они даже более жесткие, чем требования Хельсинкской конвенции, ратифицированной Россией. Очищать воду до ошибочно заложенного правительственным постановлением норматива очень низкого содержания железа безумно дорого. К чему привела ошибка в принятии нормативов?

Предприятия не хотят такую большую сумму платить "Водоканалу". Поэтому они всеми правдами и неправдами стараются не заключать с "Водоканалом" договор и сбрасывают загрязненную воду в реки. А "отловить" их практически невозможно.

"Водоканалу" приходится за свой счет очищать Неву от того, чем ее загрязняют не в Петербурге, а выше по течению. Откуда "Водоканал" возьмет деньги на очистку? В первую очередь из тарифов, которые применяются к тем, кто дает ему воду для очистки. Соответственно часть этой платы за очистку воды "Водоканал" перекладывает на тех, кто эту воду сбрасывает, а частично - просто повышает цену на воду, и мы все, петербургские жители, платим за то, что воду загрязнили где-то выше по течению. Петербургский потребитель за свой счет очищает Неву от того, что ее загрязнили где-то в Ленинградской области. Или в реках, впадающих в Ладожское озеро. Отсюда возникает вопрос - насколько конституционно заставлять жителей Петербурга и петербургских предпринимателей очищать воду, которая пришла сверху. Нужно, чтобы требования к сбрасываемой воде были на уровне того, какая вода сейчас есть в Неве, то есть какую воду взяли, такую и назад верните. Можно и почище, но не грязнее. Вот где нужно провести границу. И требовать, чтобы "Водоканал" и те предприятия, которые воду потребляют, ее и очистили.

Вот что такое плата за негативное воздействие на окружающую среду - налог или платеж, который направлен на восстановление этой самой среды. Но плата, которая берется, расщепляется: 80% поступает в бюджет субъекта, 20% - в бюджет Федерации - по сути дела в стабилизационный фонд. А если бы из федеральной части денег 20% можно было возвращать и направлять на проведение каких-то конкретных экологических, природоохранных мероприятий, как это делается на уровне субъекта Федерации, то в Петербурге мы давно могли бы уже построить коллектор вдоль правого берега Невы, на который сегодня денег нет. А это крайне важно, если учитывать, что ежедневно в городе из-за отсутствия этого коллектора 800 тысяч тонн загрязненной, в том числе и бытовыми отходами, воды попадает в Неву и Финский залив, плывет мимо Константиновского дворца и идет дальше, на Скандинавию. То есть необходимо срочно внести изменения в постановление правительства N 344.


Другие юридические статьи:
Покритиковали и проголосовали... вчера городской парламент принял в первом чтении ряд законов, касающихся жкх.
Во-первых, это закон об увеличении квартирной платы. Одновременно с этим увеличена социальная норма площади жилья и введены повышенные ставки квартплаты для тех, кто имеет ...

Владимир желтянников пошел по инстанциям он назначен руководителем апелляционного суда
Как стало известно Ъ, президент России Владимир Путин подписал указ о назначении председателя Арбитражного суда Петербурга и области Владимира Желтянникова председателем со...

Гупы лишат активов
Госдума приняла во втором чтении проект закона "О ГУПах", предполагающий безоговорочный возврат унитарными предприятиям их активов в коммерческих структурах в собственность...

Безработным посчитали зарплату
Сегодня в дополнительном выпуске "РГ" публикуется постановление Министерства труда и социального развития России "Об утверждении Порядка исчисления среднего заработка для о...

В сфере аудиовизуальной продукции россии со стороны зарубежных стран чаще всего предъявляются претензии, связанные с нарушением авторских прав
Такое мнение высказал в интервью РИА "Новости" заместитель руководителя Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (Ро...

 



Юридические услуги
Бесплатная юридическая консультация
Яндекс цитирования