Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Новый старый порядок для ккм
Юридические услуги

Наши услуги
Юридические услуги


Компания
Юридические услуги


Новости

Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государс ...



Статьи
Банковский комитет госдумы рекомендовал принять во втором чтении законопроект, предоставляющий цб рф право на проведение дополнительной проверки банков.
Комитет Госдумы по кредитным организациям и финансовым рынкам на заседании 9 декабря 2002 года одобрил редакцию законопрое...

Юридические услуги

Загрязнитель должен платить

Общепризнанный мировой принцип "загрязнитель окружающей среды должен платить" плохо действует в России. Законопроект "О плате за негативное воздействие на окружающую среду" до сих пор не принят Госдумой. Прокомментировать ситуацию мы попросили депутата Госдумы Сергея ПОПОВА.

- В настоящее время обязанность очищать воду указана в правительственном постановлении N 344. Утвержденные нормативы подразумевают гораздо более чистую воду, чем та, которая сегодня в Неве. Требования к очищаемой воде очень завышены, завышены и тарифы. Они даже более жесткие, чем требования Хельсинкской конвенции, ратифицированной Россией. Очищать воду до ошибочно заложенного правительственным постановлением норматива очень низкого содержания железа безумно дорого. К чему привела ошибка в принятии нормативов?

Предприятия не хотят такую большую сумму платить "Водоканалу". Поэтому они всеми правдами и неправдами стараются не заключать с "Водоканалом" договор и сбрасывают загрязненную воду в реки. А "отловить" их практически невозможно.

"Водоканалу" приходится за свой счет очищать Неву от того, чем ее загрязняют не в Петербурге, а выше по течению. Откуда "Водоканал" возьмет деньги на очистку? В первую очередь из тарифов, которые применяются к тем, кто дает ему воду для очистки. Соответственно часть этой платы за очистку воды "Водоканал" перекладывает на тех, кто эту воду сбрасывает, а частично - просто повышает цену на воду, и мы все, петербургские жители, платим за то, что воду загрязнили где-то выше по течению. Петербургский потребитель за свой счет очищает Неву от того, что ее загрязнили где-то в Ленинградской области. Или в реках, впадающих в Ладожское озеро. Отсюда возникает вопрос - насколько конституционно заставлять жителей Петербурга и петербургских предпринимателей очищать воду, которая пришла сверху. Нужно, чтобы требования к сбрасываемой воде были на уровне того, какая вода сейчас есть в Неве, то есть какую воду взяли, такую и назад верните. Можно и почище, но не грязнее. Вот где нужно провести границу. И требовать, чтобы "Водоканал" и те предприятия, которые воду потребляют, ее и очистили.

Вот что такое плата за негативное воздействие на окружающую среду - налог или платеж, который направлен на восстановление этой самой среды. Но плата, которая берется, расщепляется: 80% поступает в бюджет субъекта, 20% - в бюджет Федерации - по сути дела в стабилизационный фонд. А если бы из федеральной части денег 20% можно было возвращать и направлять на проведение каких-то конкретных экологических, природоохранных мероприятий, как это делается на уровне субъекта Федерации, то в Петербурге мы давно могли бы уже построить коллектор вдоль правого берега Невы, на который сегодня денег нет. А это крайне важно, если учитывать, что ежедневно в городе из-за отсутствия этого коллектора 800 тысяч тонн загрязненной, в том числе и бытовыми отходами, воды попадает в Неву и Финский залив, плывет мимо Константиновского дворца и идет дальше, на Скандинавию. То есть необходимо срочно внести изменения в постановление правительства N 344.


Другие юридические статьи:
Бизнес без остановок
В ближайшее время в Госдуме ожидается второе чтение законопроекта о приостановлении деятельности предприятий исключительно в судебном порядке. Если з...

Минэкономразвития представит в правительство предложения по повышению тарифов на услуги естественных монополий на 2003 год в ближайшие два дня.
Министерство экономического развития и торговли РФ представит в Правительство анализ финансово-экономического состояния ес...

Долго ли ветераны будут бесплатно ездить в маршрутках?
Введение федерального закона о компенсации льгот ставит под угрозу питерский эксперимент Для питерских ветеранов бесплатный проезд в маршрутках и ...

Госдума приняла закон о внесудебном взыскании налоговых платежей
Госдума приняла в пятницу в третьем, окончательном, чтении закон о внесудебном взыскании налоговых платежей. При необходимых 226 голосах за закон проголосовали 343 депутата, 35 - против, 5 ...

Новый старый порядок для ккм
Материал предоставлен журналом "Московский бухгалтер" / Александр ТОЛОКОННИКОВ С середины лета в столице в...

Общепризнанный мировой принцип "загрязнитель окружающей среды должен платить" плохо действует в России. Законопроект "О плате за негативное воздействие на окружающую среду" до сих пор не принят Госдумой. Прокомментировать ситуацию мы попросили депутата Госдумы Сергея ПОПОВА.

- В настоящее время обязанность очищать воду указана в правительственном постановлении N 344. Утвержденные нормативы подразумевают гораздо более чистую воду, чем та, которая сегодня в Неве. Требования к очищаемой воде очень завышены, завышены и тарифы. Они даже более жесткие, чем требования Хельсинкской конвенции, ратифицированной Россией. Очищать воду до ошибочно заложенного правительственным постановлением норматива очень низкого содержания железа безумно дорого. К чему привела ошибка в принятии нормативов?

Предприятия не хотят такую большую сумму платить "Водоканалу". Поэтому они всеми правдами и неправдами стараются не заключать с "Водоканалом" договор и сбрасывают загрязненную воду в реки. А "отловить" их практически невозможно.

"Водоканалу" приходится за свой счет очищать Неву от того, чем ее загрязняют не в Петербурге, а выше по течению. Откуда "Водоканал" возьмет деньги на очистку? В первую очередь из тарифов, которые применяются к тем, кто дает ему воду для очистки. Соответственно часть этой платы за очистку воды "Водоканал" перекладывает на тех, кто эту воду сбрасывает, а частично - просто повышает цену на воду, и мы все, петербургские жители, платим за то, что воду загрязнили где-то выше по течению. Петербургский потребитель за свой счет очищает Неву от того, что ее загрязнили где-то в Ленинградской области. Или в реках, впадающих в Ладожское озеро. Отсюда возникает вопрос - насколько конституционно заставлять жителей Петербурга и петербургских предпринимателей очищать воду, которая пришла сверху. Нужно, чтобы требования к сбрасываемой воде были на уровне того, какая вода сейчас есть в Неве, то есть какую воду взяли, такую и назад верните. Можно и почище, но не грязнее. Вот где нужно провести границу. И требовать, чтобы "Водоканал" и те предприятия, которые воду потребляют, ее и очистили.

Вот что такое плата за негативное воздействие на окружающую среду - налог или платеж, который направлен на восстановление этой самой среды. Но плата, которая берется, расщепляется: 80% поступает в бюджет субъекта, 20% - в бюджет Федерации - по сути дела в стабилизационный фонд. А если бы из федеральной части денег 20% можно было возвращать и направлять на проведение каких-то конкретных экологических, природоохранных мероприятий, как это делается на уровне субъекта Федерации, то в Петербурге мы давно могли бы уже построить коллектор вдоль правого берега Невы, на который сегодня денег нет. А это крайне важно, если учитывать, что ежедневно в городе из-за отсутствия этого коллектора 800 тысяч тонн загрязненной, в том числе и бытовыми отходами, воды попадает в Неву и Финский залив, плывет мимо Константиновского дворца и идет дальше, на Скандинавию. То есть необходимо срочно внести изменения в постановление правительства N 344.


Другие юридические статьи:
Бизнес без остановок
В ближайшее время в Госдуме ожидается второе чтение законопроекта о приостановлении деятельности предприятий исключительно в судебном порядке. Если з...

Минэкономразвития представит в правительство предложения по повышению тарифов на услуги естественных монополий на 2003 год в ближайшие два дня.
Министерство экономического развития и торговли РФ представит в Правительство анализ финансово-экономического состояния ес...

Долго ли ветераны будут бесплатно ездить в маршрутках?
Введение федерального закона о компенсации льгот ставит под угрозу питерский эксперимент Для питерских ветеранов бесплатный проезд в маршрутках и ...

Госдума приняла закон о внесудебном взыскании налоговых платежей
Госдума приняла в пятницу в третьем, окончательном, чтении закон о внесудебном взыскании налоговых платежей. При необходимых 226 голосах за закон проголосовали 343 депутата, 35 - против, 5 ...

Новый старый порядок для ккм
Материал предоставлен журналом "Московский бухгалтер" / Александр ТОЛОКОННИКОВ С середины лета в столице в...

 



Юридические услуги
Бесплатная юридическая консультация
Яндекс цитирования