Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Грядущие изменения по ндс
Юридические услуги

Наши услуги
Юридические услуги


Компания
Юридические услуги


Новости

Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государс ...



Статьи
Вынужденный прогул: налоговые последствия
Материал предоставлен журналом "Практическая бухгалтерия" / Суд вынес решение о восстановлении на работе уволенного сот...

Юридические услуги

Писать не писать конституционный суд облегчит жизнь журналистам

В четверг в 11 часов Конституционный суд огласит одно из самых важных своих решений в этом году. Судьи дадут ответ на вопрос, соответствуют ли Основному закону страны ограничения деятельности средств массовой информации в период выборов. Вердикт КС может изменить характер предвыборной кампании.

Проблема возникла после того, как весной этого года Дума приняла ряд поправок к закону "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ". Поправки разработал Центризбирком в целях борьбы с "черным пиаром", но, как часто бывает в таких случаях, ретивость чиновничьей мысли привела к незапланированным результатам. В частности, журналистам запретили давать любые оценки деятельности кандидатов (неважно, положительные или отрицательные), сообщать о будущих народных избранниках все, что не касается их профессиональной деятельности, распространять информацию "с преобладанием сведений о ком-либо из кандидатов" ранее установленного ЦИК срока в один месяц до выборов. Журналисты быстро обнаружили: если выполнять все предписания закона, то говорить и писать им будет нечего. Будучи людьми в основном законопослушными, многие из них от греха подальше так и поступили - и тут уже забили тревогу политики, недовольные тем, что избирателям не дают узнать об их кипучей деятельности.

По инициативе "Союза правых сил" 104 депутата от всех партий, представленных в Госдуме, кроме "Единой России", обратились в Конституционный суд, требуя проверить, соответствуют ли Основному закону ограничения деятельности СМИ в период выборов (отдельно от них в КС с тем же вопросом обратились и несколько журналистов).

- Позиция депутатов заключается в том, что нормы Конституции о свободе слова и свободе деятельности СМИ выше, чем запретительные нормы закона "Об основных гарантиях избирательных прав" в части агитации, - заявил в среду "Известиям" один из инициаторов обращения, первый зампред фракции СПС в Госдуме Борис Надеждин. - Мы считаем, что журналист должен заниматься профессиональной работой и имеет право писать плохо или хорошо о человеке, рассказывать не только о его деятельности в качестве кандидата в депутаты, а о чем угодно: о его работе, семье, увлечениях. Но, разумеется, в рамках журналистской этики.

Тот факт, что борцы за чистоту выборов здорово перегнули палку, признали даже в Центризбиркоме. Пришлось выпускать разъяснения, которые несколько смягчили драконовские запреты.

Теперь слово за КС.

- Нас бы полностью устроило, если бы суд истолковал эти нормы закона в пользу закона о СМИ и Конституции, то есть указал, что при применении этих норм нужно ясно понимать, что журналист имеет право честно, профессионально и объективно рассказывать о событиях в стране, - говорит Надеждин. - Например, нельзя делать вывод, что газета "Известия" агитирует за какую-то партию, если в ней опубликована заметка о том, что лидер этой партии где-то встречался с народом. Другое дело, если газета на протяжении долгого срока, например года, в каждом номере писала только об одной партии и ни разу не упоминала другую - тогда закон действительно нарушен.

Большинство наблюдателей предполагает, что сегодня КС даст такое толкование норм агитации, которое существенно упростит деятельность СМИ, причем оно будет распространяться на выборы всех уровней, а не только на текущую избирательную кампанию. Сбудется ли этот прогноз - читайте в завтрашнем номере "Известий".

Георгий Ильичев


Другие юридические статьи:
Неважный климат
Нежелание правительства Петербурга наладить диалог с бизнесом ставит под сомнение искренность намерений Смольного выполнять взятые на себя обязательства по развитию городск...

Депутаты против голливуда прокат иностранных фильмов хотят ограничить
Депутаты Госдумы готовят закон об ограничении показа иностранных фильмов в кинотеатрах в пользу отечественной кинопродукции. Кинопрокатчики в ужасе - по их мнению, российск...

Заложники собственности новый жилищный кодекс возродил очереди и особую плату за возможность их «перепрыгнуть»
В Петербурге — собственнический бум. В районных агентствах по приватизации жилого фонда очереди, каких не было даже во времена всеобщего дефицита, когда ради возможности за...

Туристы получили ориентацию в центре петербурга забили стрелки
СПб. В Петербурге теперь не должен заблудиться ни один гость. Закончена установка городской ориентирующей информации . ...

Грядущие изменения по ндс
Учет, налоги, право / Семинар, посвященный налогу на добавленную стоимость, руководитель управления косвенных налогов ФНС России Надеж...

В четверг в 11 часов Конституционный суд огласит одно из самых важных своих решений в этом году. Судьи дадут ответ на вопрос, соответствуют ли Основному закону страны ограничения деятельности средств массовой информации в период выборов. Вердикт КС может изменить характер предвыборной кампании.

Проблема возникла после того, как весной этого года Дума приняла ряд поправок к закону "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ". Поправки разработал Центризбирком в целях борьбы с "черным пиаром", но, как часто бывает в таких случаях, ретивость чиновничьей мысли привела к незапланированным результатам. В частности, журналистам запретили давать любые оценки деятельности кандидатов (неважно, положительные или отрицательные), сообщать о будущих народных избранниках все, что не касается их профессиональной деятельности, распространять информацию "с преобладанием сведений о ком-либо из кандидатов" ранее установленного ЦИК срока в один месяц до выборов. Журналисты быстро обнаружили: если выполнять все предписания закона, то говорить и писать им будет нечего. Будучи людьми в основном законопослушными, многие из них от греха подальше так и поступили - и тут уже забили тревогу политики, недовольные тем, что избирателям не дают узнать об их кипучей деятельности.

По инициативе "Союза правых сил" 104 депутата от всех партий, представленных в Госдуме, кроме "Единой России", обратились в Конституционный суд, требуя проверить, соответствуют ли Основному закону ограничения деятельности СМИ в период выборов (отдельно от них в КС с тем же вопросом обратились и несколько журналистов).

- Позиция депутатов заключается в том, что нормы Конституции о свободе слова и свободе деятельности СМИ выше, чем запретительные нормы закона "Об основных гарантиях избирательных прав" в части агитации, - заявил в среду "Известиям" один из инициаторов обращения, первый зампред фракции СПС в Госдуме Борис Надеждин. - Мы считаем, что журналист должен заниматься профессиональной работой и имеет право писать плохо или хорошо о человеке, рассказывать не только о его деятельности в качестве кандидата в депутаты, а о чем угодно: о его работе, семье, увлечениях. Но, разумеется, в рамках журналистской этики.

Тот факт, что борцы за чистоту выборов здорово перегнули палку, признали даже в Центризбиркоме. Пришлось выпускать разъяснения, которые несколько смягчили драконовские запреты.

Теперь слово за КС.

- Нас бы полностью устроило, если бы суд истолковал эти нормы закона в пользу закона о СМИ и Конституции, то есть указал, что при применении этих норм нужно ясно понимать, что журналист имеет право честно, профессионально и объективно рассказывать о событиях в стране, - говорит Надеждин. - Например, нельзя делать вывод, что газета "Известия" агитирует за какую-то партию, если в ней опубликована заметка о том, что лидер этой партии где-то встречался с народом. Другое дело, если газета на протяжении долгого срока, например года, в каждом номере писала только об одной партии и ни разу не упоминала другую - тогда закон действительно нарушен.

Большинство наблюдателей предполагает, что сегодня КС даст такое толкование норм агитации, которое существенно упростит деятельность СМИ, причем оно будет распространяться на выборы всех уровней, а не только на текущую избирательную кампанию. Сбудется ли этот прогноз - читайте в завтрашнем номере "Известий".

Георгий Ильичев


Другие юридические статьи:
Неважный климат
Нежелание правительства Петербурга наладить диалог с бизнесом ставит под сомнение искренность намерений Смольного выполнять взятые на себя обязательства по развитию городск...

Депутаты против голливуда прокат иностранных фильмов хотят ограничить
Депутаты Госдумы готовят закон об ограничении показа иностранных фильмов в кинотеатрах в пользу отечественной кинопродукции. Кинопрокатчики в ужасе - по их мнению, российск...

Заложники собственности новый жилищный кодекс возродил очереди и особую плату за возможность их «перепрыгнуть»
В Петербурге — собственнический бум. В районных агентствах по приватизации жилого фонда очереди, каких не было даже во времена всеобщего дефицита, когда ради возможности за...

Туристы получили ориентацию в центре петербурга забили стрелки
СПб. В Петербурге теперь не должен заблудиться ни один гость. Закончена установка городской ориентирующей информации . ...

Грядущие изменения по ндс
Учет, налоги, право / Семинар, посвященный налогу на добавленную стоимость, руководитель управления косвенных налогов ФНС России Надеж...

 



Юридические услуги
Бесплатная юридическая консультация
Яндекс цитирования