Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Ремонт объектов основных средств на предприятиях торговли и общественного питания: порядок отнесения расходов
Юридические услуги

Наши услуги
Юридические услуги


Компания
Юридические услуги


Новости

Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государс ...



Статьи
Транспортная война. часть вторая
Ассоциация независимых перевозчиков демонстративно вышла из состава рабочей группы по подготовке нового конкурса ...

Юридические услуги

Петербургскую "вмененку" поправят теперь каждый собственник может подсчитать, каким будет налог на вмененный доход

Закон о введении на территории Петербурга системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (ЕНВД) вступает в силу с 1 января 2004 г.

Однако он может оказаться разорительным для малого бизнеса, если законодатели Петербурга до 30 ноября не успеют принять и опубликовать поправку к закону, позволяющую установить дифференцированный понижающий коэффициент K2 к базовой доходности для каждого вида деятельности, подпадающего под ЕНВД. В настоящее время он принят равным единице, в то время как на федеральном уровне установлен в пределах от 0,01 до 1,0 (Закон от 31.12.2002 №191-ФЗ).

Полагаю, что с введением петербургской "вмененки"-2004 некоторые предприниматели могут стать банкротами, если оставить в законе К2=1. Если петербургской "вмененкой"-2001 была установлена базовая доходность в размере 1200 рублей в квартал для всех видов деятельности, то теперь, например, для розничной торговли она составляет 1200 рублей в месяц. Уже на федеральном уровне она возросла в 3 раза. И если оставить К2 равным единице для тех видов деятельности, для которых он должен быть равным, например, 0,1, то единый налог возрастет еще в 10 раз уже на региональном уровне (в торговле детским питанием, хлебобулочными, молочными, квасными, диетическими и диабетическими продуктами и изделиями, а также школьно-письменными принадлежностями, товарами детского ассортимента и др.). По этому поводу проявило озабоченность даже Управление МНС России по Санкт-Петербургу в письме Законодательному собранию от 13.10.03 №0708/2I6I4, в котором заместитель руководителя Управления В.И. Красавин предлагает: "Во избежание необоснованных споров с налогоплательщиками по вопросам применения единого налога на вмененный доход УМНС РФ по Санкт-Петербургу просит Вас о внесении уточнения в законодательство Санкт-Петербурга и установлении "значения коэффициента К2 для расчета налога".

Метод расчета

Трудности в установлении обоснованных значений коэффициентов по отдельным видам деятельности возникли в связи с отсутствием необходимых статистических данных о малом бизнесе, а также методики расчета, разработанной на их основе.

Предлагаю нормативный метод подхода к решению данной проблемы, суть которого заключается в следующем:

– в малом предпринимательстве должно соблюдаться равенство величины налога, исчисляемого по специальным режимам налогообложения (УСН и ЕНВД), поскольку эти режимы ориентированы на одну и ту же категорию налогоплательщиков -- малый бизнес;

– размер исчисленного и оплаченного по этим системам налога не должен допускать формирования отрицательной прибыли (убытка), а следовательно, тормозить развитие бизнеса.

Графический метод

К2 и Кр удалось определить посредством использования доступного показателя Ур, величина которого, как правило, известна на каждом предприятии, независимо от того, какую систему налогообложения оно применяет. Необходимо отметить, что в связи с преобладающей долей в расходах покупной стоимости товаров, достигающей 80% к выручке, Ур в розничной торговле значительно выше, чем в сфере бытовых услуг и на транспорте. Поэтому значения К2 в торговле должны быть значительно ниже, чем в других сферах деятельности. Например, некоторые виды деятельности осуществляются с использованием материалов, запчастей и комплектующих, приобретаемых самими заказчиками услуг (ремонт бытовой техники и автотранспортных средств). Есть виды услуг, при которых материальные расходы вообще отсутствуют или используются в малых объемах (ремонт часов, ювелирных изделий, услуги парикмахерских, бань, душевых, прокат, хранение автотранспортных средств на платных стоянках). Все это нужно учитывать при расчетах К2 и рентабельности.

В результате расчета потенциальной прибыли (убытка) по сферам и видам деятельности, принятым петербургскими законодателями, установлено, что для розничной торговли применение К2=1 приводит к отрицательной прибыли (убытку) по видам деятельности, расходоемкость которых выше 0,94. Чтобы не допустить этого, необходимо, чтобы К2 при таком уровне расходов находился в пределах от 0,1 до 0,01. Например, при нормативной выручке в 450 тыс. рублей в магазине площадью 150 м2 Ур=0,96 при К2=1 полученный убыток составит 9 тыс. рублей.

Приняв по графику К2=0,1, можно прогнозировать прибыль +15,3 тыс. рублей.

Бюджетно-финансовым комитетом ЗС обещано рассмотреть и опубликовать поправку к Закону о ЕНВД до 30 ноября текущего года.

Геннадий Вечерский, исполнительный директор ЗАО "Золотой ключик"


Другие юридические статьи:
Бурный рост по инициативе "сверху"
В Петербурге наблюдается резкий рост числа созданных товариществ собственников жилья (ТСЖ). Однако с...

Бюджетные метры нежелательным арендаторам обойдутся на 75% дороже
В пятницу КУГИ представил новую методику расчета арендной платы за нежилой фонд , которую в ближайшее время должно утвердить правительство Санкт-Пете...

Мы теряем свой лес...
Государство должно усилить влияние на происходящие в лесопромышленном комплексе процессы, не ущемляя при этом прав предпринимателей. Об этом в ходе в...

Бюджет приняли со второй попытки
Вчера, 30 октября, депутаты Законодательного собрания (ЗС) Петербурга приняли в третьем чтении проект городского бюджета на 2003 год. Наибольшие с...

Ремонт объектов основных средств на предприятиях торговли и общественного питания: порядок отнесения расходов
Ремонт объектов основных средств на предприятиях торговли и общественного питания: порядок отнесения расходов Березкин И.В.  Опубликовано в номере: ...

Закон о введении на территории Петербурга системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (ЕНВД) вступает в силу с 1 января 2004 г.

Однако он может оказаться разорительным для малого бизнеса, если законодатели Петербурга до 30 ноября не успеют принять и опубликовать поправку к закону, позволяющую установить дифференцированный понижающий коэффициент K2 к базовой доходности для каждого вида деятельности, подпадающего под ЕНВД. В настоящее время он принят равным единице, в то время как на федеральном уровне установлен в пределах от 0,01 до 1,0 (Закон от 31.12.2002 №191-ФЗ).

Полагаю, что с введением петербургской "вмененки"-2004 некоторые предприниматели могут стать банкротами, если оставить в законе К2=1. Если петербургской "вмененкой"-2001 была установлена базовая доходность в размере 1200 рублей в квартал для всех видов деятельности, то теперь, например, для розничной торговли она составляет 1200 рублей в месяц. Уже на федеральном уровне она возросла в 3 раза. И если оставить К2 равным единице для тех видов деятельности, для которых он должен быть равным, например, 0,1, то единый налог возрастет еще в 10 раз уже на региональном уровне (в торговле детским питанием, хлебобулочными, молочными, квасными, диетическими и диабетическими продуктами и изделиями, а также школьно-письменными принадлежностями, товарами детского ассортимента и др.). По этому поводу проявило озабоченность даже Управление МНС России по Санкт-Петербургу в письме Законодательному собранию от 13.10.03 №0708/2I6I4, в котором заместитель руководителя Управления В.И. Красавин предлагает: "Во избежание необоснованных споров с налогоплательщиками по вопросам применения единого налога на вмененный доход УМНС РФ по Санкт-Петербургу просит Вас о внесении уточнения в законодательство Санкт-Петербурга и установлении "значения коэффициента К2 для расчета налога".

Метод расчета

Трудности в установлении обоснованных значений коэффициентов по отдельным видам деятельности возникли в связи с отсутствием необходимых статистических данных о малом бизнесе, а также методики расчета, разработанной на их основе.

Предлагаю нормативный метод подхода к решению данной проблемы, суть которого заключается в следующем:

– в малом предпринимательстве должно соблюдаться равенство величины налога, исчисляемого по специальным режимам налогообложения (УСН и ЕНВД), поскольку эти режимы ориентированы на одну и ту же категорию налогоплательщиков -- малый бизнес;

– размер исчисленного и оплаченного по этим системам налога не должен допускать формирования отрицательной прибыли (убытка), а следовательно, тормозить развитие бизнеса.

Графический метод

К2 и Кр удалось определить посредством использования доступного показателя Ур, величина которого, как правило, известна на каждом предприятии, независимо от того, какую систему налогообложения оно применяет. Необходимо отметить, что в связи с преобладающей долей в расходах покупной стоимости товаров, достигающей 80% к выручке, Ур в розничной торговле значительно выше, чем в сфере бытовых услуг и на транспорте. Поэтому значения К2 в торговле должны быть значительно ниже, чем в других сферах деятельности. Например, некоторые виды деятельности осуществляются с использованием материалов, запчастей и комплектующих, приобретаемых самими заказчиками услуг (ремонт бытовой техники и автотранспортных средств). Есть виды услуг, при которых материальные расходы вообще отсутствуют или используются в малых объемах (ремонт часов, ювелирных изделий, услуги парикмахерских, бань, душевых, прокат, хранение автотранспортных средств на платных стоянках). Все это нужно учитывать при расчетах К2 и рентабельности.

В результате расчета потенциальной прибыли (убытка) по сферам и видам деятельности, принятым петербургскими законодателями, установлено, что для розничной торговли применение К2=1 приводит к отрицательной прибыли (убытку) по видам деятельности, расходоемкость которых выше 0,94. Чтобы не допустить этого, необходимо, чтобы К2 при таком уровне расходов находился в пределах от 0,1 до 0,01. Например, при нормативной выручке в 450 тыс. рублей в магазине площадью 150 м2 Ур=0,96 при К2=1 полученный убыток составит 9 тыс. рублей.

Приняв по графику К2=0,1, можно прогнозировать прибыль +15,3 тыс. рублей.

Бюджетно-финансовым комитетом ЗС обещано рассмотреть и опубликовать поправку к Закону о ЕНВД до 30 ноября текущего года.

Геннадий Вечерский, исполнительный директор ЗАО "Золотой ключик"


Другие юридические статьи:
Бурный рост по инициативе "сверху"
В Петербурге наблюдается резкий рост числа созданных товариществ собственников жилья (ТСЖ). Однако с...

Бюджетные метры нежелательным арендаторам обойдутся на 75% дороже
В пятницу КУГИ представил новую методику расчета арендной платы за нежилой фонд , которую в ближайшее время должно утвердить правительство Санкт-Пете...

Мы теряем свой лес...
Государство должно усилить влияние на происходящие в лесопромышленном комплексе процессы, не ущемляя при этом прав предпринимателей. Об этом в ходе в...

Бюджет приняли со второй попытки
Вчера, 30 октября, депутаты Законодательного собрания (ЗС) Петербурга приняли в третьем чтении проект городского бюджета на 2003 год. Наибольшие с...

Ремонт объектов основных средств на предприятиях торговли и общественного питания: порядок отнесения расходов
Ремонт объектов основных средств на предприятиях торговли и общественного питания: порядок отнесения расходов Березкин И.В.  Опубликовано в номере: ...

 



Юридические услуги
Бесплатная юридическая консультация
Яндекс цитирования