Петербургскую "вмененку" поправят теперь каждый собственник может подсчитать, каким будет налог на вмененный доход
Закон о введении на территории Петербурга системы
налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (ЕНВД) вступает в силу
с 1 января 2004 г.
Однако он может оказаться разорительным для малого бизнеса,
если законодатели Петербурга до 30 ноября не успеют принять и опубликовать
поправку к закону, позволяющую установить дифференцированный понижающий
коэффициент K2 к базовой доходности для каждого вида деятельности, подпадающего
под ЕНВД. В настоящее время он принят равным единице, в то время как на
федеральном уровне установлен в пределах от 0,01 до 1,0 (Закон от 31.12.2002
№191-ФЗ).
Полагаю, что с введением петербургской "вмененки"-2004
некоторые предприниматели могут стать банкротами, если оставить в законе К2=1.
Если петербургской "вмененкой"-2001 была установлена базовая доходность в
размере 1200 рублей в квартал для всех видов деятельности, то теперь, например,
для розничной торговли она составляет 1200 рублей в месяц. Уже на федеральном
уровне она возросла в 3 раза. И если оставить К2 равным единице для тех видов
деятельности, для которых он должен быть равным, например, 0,1, то единый налог
возрастет еще в 10 раз уже на региональном уровне (в торговле детским питанием,
хлебобулочными, молочными, квасными, диетическими и диабетическими продуктами и
изделиями, а также школьно-письменными принадлежностями, товарами детского
ассортимента и др.). По этому поводу проявило озабоченность даже Управление МНС
России по Санкт-Петербургу в письме Законодательному собранию от 13.10.03
№0708/2I6I4, в котором заместитель руководителя Управления В.И. Красавин
предлагает: "Во избежание необоснованных споров с налогоплательщиками по
вопросам применения единого налога на вмененный доход УМНС РФ по
Санкт-Петербургу просит Вас о внесении уточнения в законодательство
Санкт-Петербурга и установлении "значения коэффициента К2 для расчета
налога".
Метод расчета
Трудности в установлении обоснованных значений коэффициентов
по отдельным видам деятельности возникли в связи с отсутствием необходимых
статистических данных о малом бизнесе, а также методики расчета, разработанной
на их основе.
Предлагаю нормативный метод подхода к решению данной проблемы,
суть которого заключается в следующем:
– в малом предпринимательстве должно соблюдаться равенство
величины налога, исчисляемого по специальным режимам налогообложения (УСН и
ЕНВД), поскольку эти режимы ориентированы на одну и ту же категорию
налогоплательщиков -- малый бизнес;
– размер исчисленного и оплаченного по этим системам налога не
должен допускать формирования отрицательной прибыли (убытка), а следовательно,
тормозить развитие бизнеса.
Графический метод
К2 и Кр удалось определить посредством использования
доступного показателя Ур, величина которого, как правило, известна на каждом
предприятии, независимо от того, какую систему налогообложения оно применяет.
Необходимо отметить, что в связи с преобладающей долей в расходах покупной
стоимости товаров, достигающей 80% к выручке, Ур в розничной торговле
значительно выше, чем в сфере бытовых услуг и на транспорте. Поэтому значения
К2 в торговле должны быть значительно ниже, чем в других сферах деятельности.
Например, некоторые виды деятельности осуществляются с использованием
материалов, запчастей и комплектующих, приобретаемых самими заказчиками услуг
(ремонт бытовой техники и автотранспортных средств). Есть виды услуг, при
которых материальные расходы вообще отсутствуют или используются в малых
объемах (ремонт часов, ювелирных изделий, услуги парикмахерских, бань, душевых,
прокат, хранение автотранспортных средств на платных стоянках). Все это нужно
учитывать при расчетах К2 и рентабельности.
В результате расчета потенциальной прибыли (убытка) по сферам
и видам деятельности, принятым петербургскими законодателями, установлено, что
для розничной торговли применение К2=1 приводит к отрицательной прибыли
(убытку) по видам деятельности, расходоемкость которых выше 0,94. Чтобы не
допустить этого, необходимо, чтобы К2 при таком уровне расходов находился в
пределах от 0,1 до 0,01. Например, при нормативной выручке в 450 тыс. рублей в
магазине площадью 150 м2 Ур=0,96 при К2=1 полученный убыток составит 9 тыс.
рублей.
Приняв по графику К2=0,1, можно прогнозировать прибыль +15,3
тыс. рублей.
Бюджетно-финансовым комитетом ЗС обещано рассмотреть и
опубликовать поправку к Закону о ЕНВД до 30 ноября текущего года.
Геннадий Вечерский, исполнительный директор ЗАО "Золотой
ключик"
Другие юридические статьи:
В Петербурге наблюдается резкий рост числа созданных
товариществ собственников жилья (ТСЖ).
Однако с...
В пятницу КУГИ представил новую методику расчета арендной
платы за нежилой фонд , которую в ближайшее время должно утвердить
правительство Санкт-Пете...
Государство должно усилить влияние на происходящие в
лесопромышленном комплексе процессы, не ущемляя при этом прав предпринимателей.
Об этом в ходе в...
Вчера, 30 октября, депутаты Законодательного собрания
(ЗС) Петербурга приняли в третьем чтении проект городского бюджета на 2003
год.
Наибольшие с...
Ремонт объектов основных средств на предприятиях торговли и общественного
питания: порядок отнесения расходов
Березкин И.В. Опубликовано в номере: ...
Закон о введении на территории Петербурга системы
налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (ЕНВД) вступает в силу
с 1 января 2004 г.
Однако он может оказаться разорительным для малого бизнеса,
если законодатели Петербурга до 30 ноября не успеют принять и опубликовать
поправку к закону, позволяющую установить дифференцированный понижающий
коэффициент K2 к базовой доходности для каждого вида деятельности, подпадающего
под ЕНВД. В настоящее время он принят равным единице, в то время как на
федеральном уровне установлен в пределах от 0,01 до 1,0 (Закон от 31.12.2002
№191-ФЗ).
Полагаю, что с введением петербургской "вмененки"-2004
некоторые предприниматели могут стать банкротами, если оставить в законе К2=1.
Если петербургской "вмененкой"-2001 была установлена базовая доходность в
размере 1200 рублей в квартал для всех видов деятельности, то теперь, например,
для розничной торговли она составляет 1200 рублей в месяц. Уже на федеральном
уровне она возросла в 3 раза. И если оставить К2 равным единице для тех видов
деятельности, для которых он должен быть равным, например, 0,1, то единый налог
возрастет еще в 10 раз уже на региональном уровне (в торговле детским питанием,
хлебобулочными, молочными, квасными, диетическими и диабетическими продуктами и
изделиями, а также школьно-письменными принадлежностями, товарами детского
ассортимента и др.). По этому поводу проявило озабоченность даже Управление МНС
России по Санкт-Петербургу в письме Законодательному собранию от 13.10.03
№0708/2I6I4, в котором заместитель руководителя Управления В.И. Красавин
предлагает: "Во избежание необоснованных споров с налогоплательщиками по
вопросам применения единого налога на вмененный доход УМНС РФ по
Санкт-Петербургу просит Вас о внесении уточнения в законодательство
Санкт-Петербурга и установлении "значения коэффициента К2 для расчета
налога".
Метод расчета
Трудности в установлении обоснованных значений коэффициентов
по отдельным видам деятельности возникли в связи с отсутствием необходимых
статистических данных о малом бизнесе, а также методики расчета, разработанной
на их основе.
Предлагаю нормативный метод подхода к решению данной проблемы,
суть которого заключается в следующем:
– в малом предпринимательстве должно соблюдаться равенство
величины налога, исчисляемого по специальным режимам налогообложения (УСН и
ЕНВД), поскольку эти режимы ориентированы на одну и ту же категорию
налогоплательщиков -- малый бизнес;
– размер исчисленного и оплаченного по этим системам налога не
должен допускать формирования отрицательной прибыли (убытка), а следовательно,
тормозить развитие бизнеса.
Графический метод
К2 и Кр удалось определить посредством использования
доступного показателя Ур, величина которого, как правило, известна на каждом
предприятии, независимо от того, какую систему налогообложения оно применяет.
Необходимо отметить, что в связи с преобладающей долей в расходах покупной
стоимости товаров, достигающей 80% к выручке, Ур в розничной торговле
значительно выше, чем в сфере бытовых услуг и на транспорте. Поэтому значения
К2 в торговле должны быть значительно ниже, чем в других сферах деятельности.
Например, некоторые виды деятельности осуществляются с использованием
материалов, запчастей и комплектующих, приобретаемых самими заказчиками услуг
(ремонт бытовой техники и автотранспортных средств). Есть виды услуг, при
которых материальные расходы вообще отсутствуют или используются в малых
объемах (ремонт часов, ювелирных изделий, услуги парикмахерских, бань, душевых,
прокат, хранение автотранспортных средств на платных стоянках). Все это нужно
учитывать при расчетах К2 и рентабельности.
В результате расчета потенциальной прибыли (убытка) по сферам
и видам деятельности, принятым петербургскими законодателями, установлено, что
для розничной торговли применение К2=1 приводит к отрицательной прибыли
(убытку) по видам деятельности, расходоемкость которых выше 0,94. Чтобы не
допустить этого, необходимо, чтобы К2 при таком уровне расходов находился в
пределах от 0,1 до 0,01. Например, при нормативной выручке в 450 тыс. рублей в
магазине площадью 150 м2 Ур=0,96 при К2=1 полученный убыток составит 9 тыс.
рублей.
Приняв по графику К2=0,1, можно прогнозировать прибыль +15,3
тыс. рублей.
Бюджетно-финансовым комитетом ЗС обещано рассмотреть и
опубликовать поправку к Закону о ЕНВД до 30 ноября текущего года.
Геннадий Вечерский, исполнительный директор ЗАО "Золотой
ключик"
Другие юридические статьи:
В Петербурге наблюдается резкий рост числа созданных
товариществ собственников жилья (ТСЖ).
Однако с...
В пятницу КУГИ представил новую методику расчета арендной
платы за нежилой фонд , которую в ближайшее время должно утвердить
правительство Санкт-Пете...
Государство должно усилить влияние на происходящие в
лесопромышленном комплексе процессы, не ущемляя при этом прав предпринимателей.
Об этом в ходе в...
Вчера, 30 октября, депутаты Законодательного собрания
(ЗС) Петербурга приняли в третьем чтении проект городского бюджета на 2003
год.
Наибольшие с...
Ремонт объектов основных средств на предприятиях торговли и общественного
питания: порядок отнесения расходов
Березкин И.В. Опубликовано в номере: ...
|