Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Обзор российского законодательства за 21.09.2006
Юридические услуги

Наши услуги
Юридические услуги


Компания
Юридические услуги


Новости

Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государс ...



Статьи
Деньгами из фонда обязательного резервирования пользуется половина банков
"Ведомости" / Василий Кудинов Каждый второй банк пользуется представленной Центробанком возможностью задействовать средства из фонда обязате...

Юридические услуги

Дела отложили

Вчера, 17 июня, Уставный суд Петербурга рассмотрел дела о неприкосновенности депутатов и отложил дело о законности Pаспоряжения администрации Петербурга "Об упорядочении применения контрольно-кассовых машин (ККМ) при осуществлении денежных расчетов с населением в Санкт-Петербурге".

Как сообщили в пресс-службе Уставного суда, на ККМ у судей не хватило времени. Весь день был посвящен вопросам депутатской неприкосновенности.

Депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга попросили суд разъяснить, распространяется ли неприкосновенность на помещения, багаж, транспортные средства, средства связи и переписку депутатов. Разъяснения также требовали вопросы привлечения депутатов к юридической ответственности. Особенно много неясностей у просителей вызывает проведение судебной проверки по решению Законодательного собрания Санкт-Петербурга о несогласии на арест и иные меры процессуального принуждения, применяемые к депутатам.

Позиции представителя ЗС СПб Ольги Трусковой и представителя губернатора СПб Анны Митяниной, высказанные на заседании, совпали: дело должно быть прекращено по причине его неподведомственности Уставному суду, так как вопрос о депутатской неприкосновенности регулируется в основном федеральным законодательством.

В итоге решение принято не было. Cуд взял время на решение вопроса о необходимости проведения научной экспертизы и привлечения экспертов. (Ю.Л.)


Другие юридические статьи:
Почем городской сельсовет?
Плохо, когда очень хочется быть демократом, а не знаешь как. Конечно, можно найти примеры демократии действенной, работающей много десятилетий, имеющей опыт реального прибл...

"дело ларечников" осталось без решения
"Дело ларечников" осталось без решения из-за отмены намеченного на прошлую пятницу заседания Уставного суда СПб по данному делу. Причина - Законодате...

"малым" добавят вмененный налог для них может вырасти в 1,5 раза
Базовая ставка налога на вмененный доход для малых предприятий может вырасти в полтора раза. Соответствующие поправки в Налоговый кодекс внесла депутат Наталья Бурыкина. Ми...

Страсти по референдуму
Новая редакция закона о плебисците, принятая Госдумой в первом чтении, вызвала резкую критику со стороны левых и правых. Степень недовольства неда...

Обзор российского законодательства за 21.09.2006
Обратите внимание! Утверждены Методические указания по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменен...

Вчера, 17 июня, Уставный суд Петербурга рассмотрел дела о неприкосновенности депутатов и отложил дело о законности Pаспоряжения администрации Петербурга "Об упорядочении применения контрольно-кассовых машин (ККМ) при осуществлении денежных расчетов с населением в Санкт-Петербурге".

Как сообщили в пресс-службе Уставного суда, на ККМ у судей не хватило времени. Весь день был посвящен вопросам депутатской неприкосновенности.

Депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга попросили суд разъяснить, распространяется ли неприкосновенность на помещения, багаж, транспортные средства, средства связи и переписку депутатов. Разъяснения также требовали вопросы привлечения депутатов к юридической ответственности. Особенно много неясностей у просителей вызывает проведение судебной проверки по решению Законодательного собрания Санкт-Петербурга о несогласии на арест и иные меры процессуального принуждения, применяемые к депутатам.

Позиции представителя ЗС СПб Ольги Трусковой и представителя губернатора СПб Анны Митяниной, высказанные на заседании, совпали: дело должно быть прекращено по причине его неподведомственности Уставному суду, так как вопрос о депутатской неприкосновенности регулируется в основном федеральным законодательством.

В итоге решение принято не было. Cуд взял время на решение вопроса о необходимости проведения научной экспертизы и привлечения экспертов. (Ю.Л.)


Другие юридические статьи:
Почем городской сельсовет?
Плохо, когда очень хочется быть демократом, а не знаешь как. Конечно, можно найти примеры демократии действенной, работающей много десятилетий, имеющей опыт реального прибл...

"дело ларечников" осталось без решения
"Дело ларечников" осталось без решения из-за отмены намеченного на прошлую пятницу заседания Уставного суда СПб по данному делу. Причина - Законодате...

"малым" добавят вмененный налог для них может вырасти в 1,5 раза
Базовая ставка налога на вмененный доход для малых предприятий может вырасти в полтора раза. Соответствующие поправки в Налоговый кодекс внесла депутат Наталья Бурыкина. Ми...

Страсти по референдуму
Новая редакция закона о плебисците, принятая Госдумой в первом чтении, вызвала резкую критику со стороны левых и правых. Степень недовольства неда...

Обзор российского законодательства за 21.09.2006
Обратите внимание! Утверждены Методические указания по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменен...

 



Юридические услуги
Бесплатная юридическая консультация
Яндекс цитирования