Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Петербуржцев лишили финского шопинга
Юридические услуги

Наши услуги
Юридические услуги


Компания
Юридические услуги


Новости

Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государс ...



Статьи
Кто страшнее - судья или прокурор
В среду Конституционный суд (КС) России рассмотрел на предмет соответствия Основному закону Уголовно-процессуальный кодекс. Ряд его статей оставляет последнее слово в опред...

Юридические услуги

Жкх идет в расход

Возможно, как раз сегодня Городской суд вынесет решение по заявлениям граждан, оспаривающих законность июльского повышения платы за обслуживание жилья. Большая часть процесса уже пройдена - осталось лишь выступить прокурору и провести прения сторон... Вместе с тем в суде выяснилась любопытная вещь. По утверждению городской администрации, у питерского жилищно-коммунального хозяйства никаких доходов нет - одни расходы. А на нет, как гласит народная мудрость... ну сами понимаете...

Одна из главных претензий заявителей (депутата Законодательного собрания Алексея Ковалева, обозревателя "Новой" Бориса Вишневского и еще нескольких петербуржцев) - это то, что, в соответствии с федеральным законом, повышению тарифов должна была предшествовать независимая экспертиза, проводимая в порядке, установленном органами госвласти Петербурга. О том, что такой порядок надо установить, стало известно в мае 2003 года - именно тогда соответствующая запись появилась в федеральном законе "Об основах федеральной жилищной политики".

Казалось бы, администрации надо было разработать этот порядок и внести соответствующий законопроект - но она, что называется, и пальцем не пошевелила. Никакого порядка нет и по сей день. Вместо этого уже в июне 2003 года Комитет по содержанию жилищного фонда срочно подписал контракт с ЗАО "Консалт" о проведении экспертизы. И теперь представители администрации заявляют в суде, что они провели экспертизу на основании президентского указа N 305, принятого в 1997 году.

Но, во-первых, этот указ говорит исключительно о порядке закупки продукции для государственных нужд (а вовсе не о проведении экспертизы), а во-вторых - он предусматривает обязательное проведение конкурса. Между тем "Консалт" был выбран исполнителем экспертизы без всякого конкурса - волевым решением городской администрации.

Впрочем, продолжая тему экспертизы, представители администрации сделали еще более смелое утверждение: экспертиза вообще не требовалась. Правда, до этого на процессе они говорили противоположное - что она была нужна и была проведена правильно...

Другая претензия заявителей - в том, что при изменении тарифов, вопреки тому же федеральному закону о жилищной политике, не были внесены изменения в городской бюджет. В частности, в него не были включены дополнительные доходы, полученные от повышения тарифов (между прочим, около 3,5 миллиарда рублей в год).

А ведь обслуживание нашего жилья осуществляют (за редким исключением) районные жилищные агентства (РЖА), являющиеся по своему статусу государственными учреждениями. И если заглянуть в 41-ю и 42-ю статьи Бюджетного кодекса - мы увидим, что доходы, полученные от оказания услуг государственными учреждениями, безусловно, должны зачисляться в бюджет.

Тот факт, что жилищные агентства являются госучреждениями, администрация не опровергает. Зато опровергает то, что РЖА получают какие-либо доходы! То есть то, что все мы платим за обслуживание жилья и что далее попадает на счет Жилищного комитета (РЖА находятся в его ведении), - это, по утверждению представителя губернатора на процессе Натальи Синей, вовсе не доходы, а непонятно что. Так, деньги какие-то. Правда, 249-я статья Налогового кодекса вроде бы однозначно говорит, что деньги, полученные за оказание услуг, являются доходами, но администрация, видимо, считает иначе.

"Несут ли РЖА расходы, обеспечивая обслуживание жилья?" - поинтересовались заявители у представителя губернатора. "Да, несут", - ответили им. Последовал второй вопрос: "А могут ли быть расходы без доходов?" "У нас все может быть", - ответила г-жа Синей...

На этой оптимистической ноте рассмотрение дела и было прервано до четверга.

Виктория Работнова


Другие юридические статьи:
Никиту явейна сменила женщина с цветами глава комитета по охране памятников отправлен в отставку
Вчера пресс-служба Смольного официально объявила об увольнении Никиты Явейна с должности председателя комитета по государственному контролю, использованию и охране памятник...

Министерство транспорта россии обязало индивидуальных предпринимателей привлекать для предрейсового обследования водителей медицинских работников и полностью заполнять путевые документы.
Путевая документация для индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозочную деятельность на автомобильном трансп...

Нездоровая конкуренция аудиторов
Вчера главный инспектор кредитных организаций Андрей Виноградов заявил, что в ходе проверок банков инспектора Центробанка будут прибегать к помощи аудиторов. По его словам,...

Дума приняла гпк суды общей юрисдикции выведены из хозяйственного оборота
Вчера Госдума приняла в третьем чтении Гражданский процессуальный кодекс. С 1 февраля 2003 г. споры хозяйствующих субъектов должны окончательно переместиться из судов общей...

Петербуржцев лишили финского шопинга
"Челночному" бизнесу в России придет конец. Правительство РФ уменьшило вес товаров, ввозимых физическими лицами беспошлинно. Теперь туристы привезут с собой из путешествия только мелкие сувениры....

Возможно, как раз сегодня Городской суд вынесет решение по заявлениям граждан, оспаривающих законность июльского повышения платы за обслуживание жилья. Большая часть процесса уже пройдена - осталось лишь выступить прокурору и провести прения сторон... Вместе с тем в суде выяснилась любопытная вещь. По утверждению городской администрации, у питерского жилищно-коммунального хозяйства никаких доходов нет - одни расходы. А на нет, как гласит народная мудрость... ну сами понимаете...

Одна из главных претензий заявителей (депутата Законодательного собрания Алексея Ковалева, обозревателя "Новой" Бориса Вишневского и еще нескольких петербуржцев) - это то, что, в соответствии с федеральным законом, повышению тарифов должна была предшествовать независимая экспертиза, проводимая в порядке, установленном органами госвласти Петербурга. О том, что такой порядок надо установить, стало известно в мае 2003 года - именно тогда соответствующая запись появилась в федеральном законе "Об основах федеральной жилищной политики".

Казалось бы, администрации надо было разработать этот порядок и внести соответствующий законопроект - но она, что называется, и пальцем не пошевелила. Никакого порядка нет и по сей день. Вместо этого уже в июне 2003 года Комитет по содержанию жилищного фонда срочно подписал контракт с ЗАО "Консалт" о проведении экспертизы. И теперь представители администрации заявляют в суде, что они провели экспертизу на основании президентского указа N 305, принятого в 1997 году.

Но, во-первых, этот указ говорит исключительно о порядке закупки продукции для государственных нужд (а вовсе не о проведении экспертизы), а во-вторых - он предусматривает обязательное проведение конкурса. Между тем "Консалт" был выбран исполнителем экспертизы без всякого конкурса - волевым решением городской администрации.

Впрочем, продолжая тему экспертизы, представители администрации сделали еще более смелое утверждение: экспертиза вообще не требовалась. Правда, до этого на процессе они говорили противоположное - что она была нужна и была проведена правильно...

Другая претензия заявителей - в том, что при изменении тарифов, вопреки тому же федеральному закону о жилищной политике, не были внесены изменения в городской бюджет. В частности, в него не были включены дополнительные доходы, полученные от повышения тарифов (между прочим, около 3,5 миллиарда рублей в год).

А ведь обслуживание нашего жилья осуществляют (за редким исключением) районные жилищные агентства (РЖА), являющиеся по своему статусу государственными учреждениями. И если заглянуть в 41-ю и 42-ю статьи Бюджетного кодекса - мы увидим, что доходы, полученные от оказания услуг государственными учреждениями, безусловно, должны зачисляться в бюджет.

Тот факт, что жилищные агентства являются госучреждениями, администрация не опровергает. Зато опровергает то, что РЖА получают какие-либо доходы! То есть то, что все мы платим за обслуживание жилья и что далее попадает на счет Жилищного комитета (РЖА находятся в его ведении), - это, по утверждению представителя губернатора на процессе Натальи Синей, вовсе не доходы, а непонятно что. Так, деньги какие-то. Правда, 249-я статья Налогового кодекса вроде бы однозначно говорит, что деньги, полученные за оказание услуг, являются доходами, но администрация, видимо, считает иначе.

"Несут ли РЖА расходы, обеспечивая обслуживание жилья?" - поинтересовались заявители у представителя губернатора. "Да, несут", - ответили им. Последовал второй вопрос: "А могут ли быть расходы без доходов?" "У нас все может быть", - ответила г-жа Синей...

На этой оптимистической ноте рассмотрение дела и было прервано до четверга.

Виктория Работнова


Другие юридические статьи:
Никиту явейна сменила женщина с цветами глава комитета по охране памятников отправлен в отставку
Вчера пресс-служба Смольного официально объявила об увольнении Никиты Явейна с должности председателя комитета по государственному контролю, использованию и охране памятник...

Министерство транспорта россии обязало индивидуальных предпринимателей привлекать для предрейсового обследования водителей медицинских работников и полностью заполнять путевые документы.
Путевая документация для индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозочную деятельность на автомобильном трансп...

Нездоровая конкуренция аудиторов
Вчера главный инспектор кредитных организаций Андрей Виноградов заявил, что в ходе проверок банков инспектора Центробанка будут прибегать к помощи аудиторов. По его словам,...

Дума приняла гпк суды общей юрисдикции выведены из хозяйственного оборота
Вчера Госдума приняла в третьем чтении Гражданский процессуальный кодекс. С 1 февраля 2003 г. споры хозяйствующих субъектов должны окончательно переместиться из судов общей...

Петербуржцев лишили финского шопинга
"Челночному" бизнесу в России придет конец. Правительство РФ уменьшило вес товаров, ввозимых физическими лицами беспошлинно. Теперь туристы привезут с собой из путешествия только мелкие сувениры....

 



Юридические услуги
Бесплатная юридическая консультация
Яндекс цитирования