Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Потребители потеряют права
Юридические услуги

Наши услуги
Юридические услуги


Компания
Юридические услуги


Новости

Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государс ...



Статьи
Амортизируем дорогой автомобиль
Материал предоставлен журналом "Расчет" / Т. Бурсулая, старший аудитор Группы компаний «Градиент Альфа» У многих ...

Юридические услуги

Экологический налог засудили

Петербургская юридическая фирма "ЦЭП-Аудит" выиграла в Арбитражном суде Санкт- Петербурга и Ленинградской области спор с ИМНС Василеостровского района о признании недействительным требования об уплате экологического налога. Теперь и другие компании могут отстоять право не платить за пользование природными ресурсами, если смогут привести в суде аналогичные доказательства.

Совместно с ООО "Центр налоговых экспертиз и аудита" истец доказал, что, в соответствии с Налоговым кодексом, налог считается установленным, если определены налогоплательщики и элементы налогообложения (объект налогообложения, налоговый период, налоговая ставка, порядок исчисления и сроки уплаты налога).

Однако ни один из федеральных законов, относящихся к законодательству о налогах и сборах, не содержит в полном объеме указанных сведений о плате за пользование природными ресурсами.

Суд с доводами истца согласился и отметил, что ссылки ИМНС Василеостровского района на Постановление Правительства от 28.08.92 №632 не могут быть приняты во внимание, поскольку этот документ не может изменять или дополнять законодательство о налогах и сборах. Кроме того, Верховный Суд РФ решением от 28.03.2002 признал это постановление незаконным (недействительным).

Налогоплательщик

и природопользователь

Экологический налог был введен в 1992 году. Порядок его введения определяется различными нормативными актами, которые, в частности, налогоплательщиком определяют природопользователя, ничего не поясняя.

Компания сегодня не может самостоятельно подсчитать, какую сумму нужно отчислять. Для этого приходится обращаться к сторонним организациям и часто платить за услугу большую сумму, чем сами налоговые отчисления. В частности, ООО "ЦЭП-Аудит" ежеквартально выплачивало 676 рублей, а за подсчет этой суммы пришлось в свое время заплатить 1,5 тысячи рублей.

Кроме того, расчет суммы налога ведется, по мнению директора ООО "ЦЭП-Аудит" Марины Бересневой, странно: учитывается размер площади, которую занимает предприятие, без учета вида ее деятельности.

Налоговая готовит апелляцию

Руководитель юридического отдела ИМНС Василеостровского района Юрий Лукацевич сообщил, что пока не получил извещения о решении суда. Он добавил, что это дело интересное и, скорее всего, налоговая инспекция подаст на апелляцию этого решения. Представитель аналитического отдела ИМНС Васильевского острова Татьяна Ларина отметила, что с начала года отчисления по экологическому налогу в районе составили более 1 млн рублей, то есть около 300 тысяч рублей ежемесячно.

Екатерина Фомичева


Другие юридические статьи:
Мэрт будет жестко контролировать нормы по проведению госконтроля малых предприятий через госторгинспекцию
Минэкономразвития будет четко и жестко контролировать норму по ограничению проведения государственного контроля субъектов ...

Мусор в законе за загрязнение окружающей среды все-таки нужно платить
Экологические платежи, отмененные Верховным судом по жалобе Кольской ГМК еще 4 июля, на самом деле совершенно законны. Так решил Конституционный суд. Теперь компаниям приде...

Налог на имущество в свете нового плана счетов
Журнал «Главбух» / С.Г. Хабаев, автор универсального справочника "Бюджетный учет по новом...

Директор купил автомобиль
Материал предоставлен журналом "Практическая бухгалтерия" / А. Стунжас, старший финансовый менеджер Если фирма процветает...

Потребители потеряют права
Граждане, которые купили пиратскую продукцию, заведомо зная о ее контрафактности, будут лишены прав потребителей. Эксперты считают, что пока неясно, как можно доказать, что человек покупал заведомо...

Петербургская юридическая фирма "ЦЭП-Аудит" выиграла в Арбитражном суде Санкт- Петербурга и Ленинградской области спор с ИМНС Василеостровского района о признании недействительным требования об уплате экологического налога. Теперь и другие компании могут отстоять право не платить за пользование природными ресурсами, если смогут привести в суде аналогичные доказательства.

Совместно с ООО "Центр налоговых экспертиз и аудита" истец доказал, что, в соответствии с Налоговым кодексом, налог считается установленным, если определены налогоплательщики и элементы налогообложения (объект налогообложения, налоговый период, налоговая ставка, порядок исчисления и сроки уплаты налога).

Однако ни один из федеральных законов, относящихся к законодательству о налогах и сборах, не содержит в полном объеме указанных сведений о плате за пользование природными ресурсами.

Суд с доводами истца согласился и отметил, что ссылки ИМНС Василеостровского района на Постановление Правительства от 28.08.92 №632 не могут быть приняты во внимание, поскольку этот документ не может изменять или дополнять законодательство о налогах и сборах. Кроме того, Верховный Суд РФ решением от 28.03.2002 признал это постановление незаконным (недействительным).

Налогоплательщик

и природопользователь

Экологический налог был введен в 1992 году. Порядок его введения определяется различными нормативными актами, которые, в частности, налогоплательщиком определяют природопользователя, ничего не поясняя.

Компания сегодня не может самостоятельно подсчитать, какую сумму нужно отчислять. Для этого приходится обращаться к сторонним организациям и часто платить за услугу большую сумму, чем сами налоговые отчисления. В частности, ООО "ЦЭП-Аудит" ежеквартально выплачивало 676 рублей, а за подсчет этой суммы пришлось в свое время заплатить 1,5 тысячи рублей.

Кроме того, расчет суммы налога ведется, по мнению директора ООО "ЦЭП-Аудит" Марины Бересневой, странно: учитывается размер площади, которую занимает предприятие, без учета вида ее деятельности.

Налоговая готовит апелляцию

Руководитель юридического отдела ИМНС Василеостровского района Юрий Лукацевич сообщил, что пока не получил извещения о решении суда. Он добавил, что это дело интересное и, скорее всего, налоговая инспекция подаст на апелляцию этого решения. Представитель аналитического отдела ИМНС Васильевского острова Татьяна Ларина отметила, что с начала года отчисления по экологическому налогу в районе составили более 1 млн рублей, то есть около 300 тысяч рублей ежемесячно.

Екатерина Фомичева


Другие юридические статьи:
Мэрт будет жестко контролировать нормы по проведению госконтроля малых предприятий через госторгинспекцию
Минэкономразвития будет четко и жестко контролировать норму по ограничению проведения государственного контроля субъектов ...

Мусор в законе за загрязнение окружающей среды все-таки нужно платить
Экологические платежи, отмененные Верховным судом по жалобе Кольской ГМК еще 4 июля, на самом деле совершенно законны. Так решил Конституционный суд. Теперь компаниям приде...

Налог на имущество в свете нового плана счетов
Журнал «Главбух» / С.Г. Хабаев, автор универсального справочника "Бюджетный учет по новом...

Директор купил автомобиль
Материал предоставлен журналом "Практическая бухгалтерия" / А. Стунжас, старший финансовый менеджер Если фирма процветает...

Потребители потеряют права
Граждане, которые купили пиратскую продукцию, заведомо зная о ее контрафактности, будут лишены прав потребителей. Эксперты считают, что пока неясно, как можно доказать, что человек покупал заведомо...

 



Юридические услуги
Бесплатная юридическая консультация
Яндекс цитирования