Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Михаил осеевский:
Юридические услуги

Наши услуги
Юридические услуги


Компания
Юридические услуги


Новости

Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государс ...



Статьи
Взяться за зоны заставила статья
Грядет пересмотр норм СПб. Вчера губернатор Валентина Матвиенко обсудила с представителями строительного бизнеса, что торм...

Юридические услуги

Александр марков: "скоро деятельность "вольных" управляющих станет незаконной"

В №72 "Делового Петербурга" был опубликован материал арбитражного управляющего Вячеслава Носова "ФСФО пытается остаться крупнейшим игроком на рынке банкротства в Северо-Западном округе", который, на наш взгляд, необъективно и тенденциозно отражает ситуацию на рынке банкротства СЗФО.

Любопытно узнать, с чего бы это право дать "предварительную оценку роли, которую играл в Северо-Западном регионе МТО ФСФО России", предоставлено господину Вячеславу Носову, который представляет только самого себя, ибо нигде в тексте не видно, что его уполномочивали на это остальные 699 арбитражных управляющих, зарегистрированных в Питере? Выходит, что частное субъективное мнение отдельно взятого арбитражного управляющего, тиражированное "ДП", является всеобъемлющим оценочным критерием со стороны этакого стороннего судьи, которому позволительно характеризовать деятельность Северо-Западного МТО ФСФО России на основании того, что он был причастен к ряду процедур банкротств. Это то же, что опрашивать запасного игрока команды, которого выпустили на несколько последних минут в игру, что он знает и думает о планах и стратегии тренерского штаба?!

Так, Вячеслав Носов сообщает, что-де в связи с тем, что с 3 марта сего года функции регулирующего органа отошли к Минюсту, руководство СЗ МТО дабы "не упускать ситуацию на рынке банкротств... пошло на создание двух аффилированных СРО - "Северо-Запад" и "Северная столица", арбитражные управляющие которых фактически будут выполнять волю чиновников".

Кстати, не здесь ли собака и зарыта (ведь и рубрика дана - "Саморегулируемые организации")?! Непонятно, на что в этих словах делается расчет - на наивность читателя или его неосведомленность?!

Суть же в том, что создание СРО арбитражных управляющих введена как обязательная норма в ст. 21 нового федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)". И они создаются не по прихоти СЗ МТО ФСФО, а на законных основаниях.

Кстати, по всей стране создано уже 18 таковых СРО, и что, в каждом из них видна "роль" СЗ МТО ФСФО России?! В нашем регионе действительно образованы две таких структуры (не считая московских филиалов), которые обязаны взаимодействовать с СЗ МТО ФСФО России, потому что последний остается уполномоченным государственным органом в процедурах банкротств. И коль иных СРО пока на горизонте не наблюдается, мы работаем с теми, кто есть в реальности.

Кстати, в СРО АУ "Северная столица", по нашим сведениям, насчитывается 110 арбитражных управляющих, а не 40, указанных Вячеславом Носовым. Да и если говорить откровенно, то 700 арбитражных управляющих в Питере - это формальное количество имеющих таковые "корочки" людей, часть из которых только ими владеет, а арбитражным управлением не занимается.

Озабоченность же Вячеслава Носова скорее всего связана с тем, что привыкшие быть этакими свободными художниками (кстати, не несущими ответственность за то, что они могли натворить со вверенными им предприятиями) ныне арбитражные управляющие согласно указанному выше закону обязаны войти в СРО (зимой этого года индивидуальная практика "вольных" арбитражных управляющих станет незаконной), что влечет и конкурсный отбор на управление, и личную и коллегиальную ответственность за свой труд, и т.д.

Иными словами, отныне деятельность арбитражных управляющих становится подконтрольной, ибо, мягко говоря, доселе государство и его экономика от стараний арбитражных управляющих практически выигрывали мало.

Определяющую роль в объединении арбитражных управляющих отныне играют СРО. И тех арбитражных управляющих, которые привыкли искать свою выгоду в отсутствии четкого контроля за их деятельностью, подобное, разумеется, не устраивает.

Судя по всему, не устраивает и Вячеслава Носова, который обвиняет СЗ МТО ФСФО России в том, что оно "...имеет возможность провести выгодное для себя решение при продолжении процедуры банкротств и в конечном счете ликвидации предприятия, либо любым способом добивается мирового соглашения".

Так вот, выгодное не для себя, а для государства в первую очередь. В том числе и для предприятий, перечисленных Вячеславом Носовым, где якобы усматривается эта мнимая выгодность СЗ МТО ФСФО.

Но это тема отдельной статьи.

автор - Советник руководителя СЗ МТО ФСФО России по информационной политике


Другие юридические статьи:
Конец льготы печатные издания могут заставить платить 20% ндс за рекламу
В понедельник Совет Госдумы должен назначить дату рассмотрения во втором чтении законопроекта о сохранении льготной 10%-ной ставки налога на добавленную стоимость для печат...

В начале сентября законодательное собрание ленобласти откроет свое представительство в сети интернет
В начале сентября Законодательное собрание Ленобласти откроет свое представительство в сети Интернет. Об этом корреспонден...

Депутаты отказали бывшим коммунистам в доплате к пенсиям
Вчера депутаты Законодательного собрания Петербурга не столько занимались законотворчеством, сколько обсуждали поступившее накануне из Москвы известие о формировании нового...

Олег нилов: "этот закон не отвечает интересам горожан"
14 июня 2006 года депутатами городского парламента в третьем, окончательном чтении был принят проект закона "О внесении изменений и дополнений в закон Санкт-Петербурга "О ...

Михаил осеевский: "автомобилестроение создает вокруг себя многое"
СПб. В эксклюзивном интервью вице-губернатор Петербурга Михаил Осеевский рассказал о том, зачем городу "Газпром-сити", особые экономические зоны и крупные автопроизводители...

В №72 "Делового Петербурга" был опубликован материал арбитражного управляющего Вячеслава Носова "ФСФО пытается остаться крупнейшим игроком на рынке банкротства в Северо-Западном округе", который, на наш взгляд, необъективно и тенденциозно отражает ситуацию на рынке банкротства СЗФО.

Любопытно узнать, с чего бы это право дать "предварительную оценку роли, которую играл в Северо-Западном регионе МТО ФСФО России", предоставлено господину Вячеславу Носову, который представляет только самого себя, ибо нигде в тексте не видно, что его уполномочивали на это остальные 699 арбитражных управляющих, зарегистрированных в Питере? Выходит, что частное субъективное мнение отдельно взятого арбитражного управляющего, тиражированное "ДП", является всеобъемлющим оценочным критерием со стороны этакого стороннего судьи, которому позволительно характеризовать деятельность Северо-Западного МТО ФСФО России на основании того, что он был причастен к ряду процедур банкротств. Это то же, что опрашивать запасного игрока команды, которого выпустили на несколько последних минут в игру, что он знает и думает о планах и стратегии тренерского штаба?!

Так, Вячеслав Носов сообщает, что-де в связи с тем, что с 3 марта сего года функции регулирующего органа отошли к Минюсту, руководство СЗ МТО дабы "не упускать ситуацию на рынке банкротств... пошло на создание двух аффилированных СРО - "Северо-Запад" и "Северная столица", арбитражные управляющие которых фактически будут выполнять волю чиновников".

Кстати, не здесь ли собака и зарыта (ведь и рубрика дана - "Саморегулируемые организации")?! Непонятно, на что в этих словах делается расчет - на наивность читателя или его неосведомленность?!

Суть же в том, что создание СРО арбитражных управляющих введена как обязательная норма в ст. 21 нового федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)". И они создаются не по прихоти СЗ МТО ФСФО, а на законных основаниях.

Кстати, по всей стране создано уже 18 таковых СРО, и что, в каждом из них видна "роль" СЗ МТО ФСФО России?! В нашем регионе действительно образованы две таких структуры (не считая московских филиалов), которые обязаны взаимодействовать с СЗ МТО ФСФО России, потому что последний остается уполномоченным государственным органом в процедурах банкротств. И коль иных СРО пока на горизонте не наблюдается, мы работаем с теми, кто есть в реальности.

Кстати, в СРО АУ "Северная столица", по нашим сведениям, насчитывается 110 арбитражных управляющих, а не 40, указанных Вячеславом Носовым. Да и если говорить откровенно, то 700 арбитражных управляющих в Питере - это формальное количество имеющих таковые "корочки" людей, часть из которых только ими владеет, а арбитражным управлением не занимается.

Озабоченность же Вячеслава Носова скорее всего связана с тем, что привыкшие быть этакими свободными художниками (кстати, не несущими ответственность за то, что они могли натворить со вверенными им предприятиями) ныне арбитражные управляющие согласно указанному выше закону обязаны войти в СРО (зимой этого года индивидуальная практика "вольных" арбитражных управляющих станет незаконной), что влечет и конкурсный отбор на управление, и личную и коллегиальную ответственность за свой труд, и т.д.

Иными словами, отныне деятельность арбитражных управляющих становится подконтрольной, ибо, мягко говоря, доселе государство и его экономика от стараний арбитражных управляющих практически выигрывали мало.

Определяющую роль в объединении арбитражных управляющих отныне играют СРО. И тех арбитражных управляющих, которые привыкли искать свою выгоду в отсутствии четкого контроля за их деятельностью, подобное, разумеется, не устраивает.

Судя по всему, не устраивает и Вячеслава Носова, который обвиняет СЗ МТО ФСФО России в том, что оно "...имеет возможность провести выгодное для себя решение при продолжении процедуры банкротств и в конечном счете ликвидации предприятия, либо любым способом добивается мирового соглашения".

Так вот, выгодное не для себя, а для государства в первую очередь. В том числе и для предприятий, перечисленных Вячеславом Носовым, где якобы усматривается эта мнимая выгодность СЗ МТО ФСФО.

Но это тема отдельной статьи.

автор - Советник руководителя СЗ МТО ФСФО России по информационной политике


Другие юридические статьи:
Конец льготы печатные издания могут заставить платить 20% ндс за рекламу
В понедельник Совет Госдумы должен назначить дату рассмотрения во втором чтении законопроекта о сохранении льготной 10%-ной ставки налога на добавленную стоимость для печат...

В начале сентября законодательное собрание ленобласти откроет свое представительство в сети интернет
В начале сентября Законодательное собрание Ленобласти откроет свое представительство в сети Интернет. Об этом корреспонден...

Депутаты отказали бывшим коммунистам в доплате к пенсиям
Вчера депутаты Законодательного собрания Петербурга не столько занимались законотворчеством, сколько обсуждали поступившее накануне из Москвы известие о формировании нового...

Олег нилов: "этот закон не отвечает интересам горожан"
14 июня 2006 года депутатами городского парламента в третьем, окончательном чтении был принят проект закона "О внесении изменений и дополнений в закон Санкт-Петербурга "О ...

Михаил осеевский: "автомобилестроение создает вокруг себя многое"
СПб. В эксклюзивном интервью вице-губернатор Петербурга Михаил Осеевский рассказал о том, зачем городу "Газпром-сити", особые экономические зоны и крупные автопроизводители...

 



Юридические услуги
Бесплатная юридическая консультация
Яндекс цитирования