Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Рекрутер, менеджер по персоналу и консультант executive search — возможно ли сотрудничество?
Юридические услуги

Наши услуги
Юридические услуги


Компания
Юридические услуги


Новости

Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государс ...



Статьи
Законопроект о налоге на имущество организаций ленинградской обл. предусматривает повышение налога с 2% до 2,2%.
На заседании постоянной комиссии законодательного собрания Ленинградской области по законодательству был рассмотрен вопрос...

Юридические услуги

Первый зампредседателя высшего арбитражного суда рф михаил юков отрицает, что норму о представительстве в арбитражном суде лоббировало адвокатское сообщество

Ограничение участия в арбитражном процессе вызвано обязанностью государства гарантировать качество юридической помощи. Об этом заявил первый заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда РФ Михаил Юков, выступая на семинаре "Арбитражный процессуальный Кодекс - 2002: практический анализ новелл арбитражного процесса", организованном редакцией журнала "Арбитражные споры" и информационным центром "КАДИС" совместно с Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа (ФАС СЗО). По словам Михаила Юкова, разработчики нового кодекса "первоначально предлагали допускать в качестве представителей только адвокатов и только аккредитованных при данным суде". Однако, по мнению М.Юкова, государство должно взять определенные гарантии качества юридической помощи, например, вводя лицензирование деятельности юридических фирм. "Почему ни у кого не возникает сомнений, что в уголовном процессе может выступать только адвокат? Но мы, учитывая интересы гражданина, дозволили ему в арбитражном споре доверять представительство практически кому угодно. При этом не учитываются другие его интересы: он может проиграть процесс из-за неквалифицированного представительства в суде", - заявил Михаил Юков. Напомним, что согласно Арбитражному процессуальному Кодексу РФ (АПК), принятому 24 июля и вступающему в силу с 1 сентября 2002г., представителями организаций могут выступать в арбитражном суде по должности руководители организаций или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты. Граждан, в том числе предпринимателей, могут представлять они сами, а также "иные оказывающие юридическую помощь лица". Юридические фирмы формально не могут представлять компании.

В соответствии с вводимым законом положением о подведомственности арбитражным судам отдельных категорий споров (в частности, исков граждан-акционеров, связанных с управлением в акционерных обществах), вступают в силу с 7 августа 2002г. Новый Арбитражный процессуальный Кодекс РФ серьезным образом реформировал систему арбитражного судопроизводства. Он отличается от предыдущего прежде всего значительно большим законодательным массивом. Если в кодексе 1995г. было 215 статей, то в новом - 332. Появились многие новые институты, например институт предварительного обеспечения еще не заявленного искового требования, встречного обеспечения, оспаривания решений третейского суда, признания и исполнения решений иностранных судов и арбитражей.


Другие юридические статьи:
Новое качество
История со скандалом вокруг официального проекта виадука в Санкт-Петербурге впечатляет тем, что рядовые граждане нашли в себе силы организовать профессиональную разработку ...

К нам приехал, к нам приехал гастарбайтер недорогой
Петербург и Москва по-прежнему считаются самыми притягательными городами для незаконных мигрантов. Сейчас в Петербурге проживают порядка 140 тысяч ра...

Малому бизнесу придется заплатить
За I квартал 2004 г. малым предприятия Петербурга, переведенным на единый налог на вмененный доход, придется заплатить по полной ставке коэффициента. ...

Госдума приняла закон о товарных знаках
Госдума на сегодняшнем пленарном заседании приняла в третьем чтении федеральный закон «О товарных знаках, знаках обслужива...

Рекрутер, менеджер по персоналу и консультант executive search — возможно ли сотрудничество?
ПЕРСОНАЛ-МИКС Научно-практический журнал по вопросам управления персоналом. / Осенью 2002 года мне дважды довелось орг...

Ограничение участия в арбитражном процессе вызвано обязанностью государства гарантировать качество юридической помощи. Об этом заявил первый заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда РФ Михаил Юков, выступая на семинаре "Арбитражный процессуальный Кодекс - 2002: практический анализ новелл арбитражного процесса", организованном редакцией журнала "Арбитражные споры" и информационным центром "КАДИС" совместно с Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа (ФАС СЗО). По словам Михаила Юкова, разработчики нового кодекса "первоначально предлагали допускать в качестве представителей только адвокатов и только аккредитованных при данным суде". Однако, по мнению М.Юкова, государство должно взять определенные гарантии качества юридической помощи, например, вводя лицензирование деятельности юридических фирм. "Почему ни у кого не возникает сомнений, что в уголовном процессе может выступать только адвокат? Но мы, учитывая интересы гражданина, дозволили ему в арбитражном споре доверять представительство практически кому угодно. При этом не учитываются другие его интересы: он может проиграть процесс из-за неквалифицированного представительства в суде", - заявил Михаил Юков. Напомним, что согласно Арбитражному процессуальному Кодексу РФ (АПК), принятому 24 июля и вступающему в силу с 1 сентября 2002г., представителями организаций могут выступать в арбитражном суде по должности руководители организаций или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты. Граждан, в том числе предпринимателей, могут представлять они сами, а также "иные оказывающие юридическую помощь лица". Юридические фирмы формально не могут представлять компании.

В соответствии с вводимым законом положением о подведомственности арбитражным судам отдельных категорий споров (в частности, исков граждан-акционеров, связанных с управлением в акционерных обществах), вступают в силу с 7 августа 2002г. Новый Арбитражный процессуальный Кодекс РФ серьезным образом реформировал систему арбитражного судопроизводства. Он отличается от предыдущего прежде всего значительно большим законодательным массивом. Если в кодексе 1995г. было 215 статей, то в новом - 332. Появились многие новые институты, например институт предварительного обеспечения еще не заявленного искового требования, встречного обеспечения, оспаривания решений третейского суда, признания и исполнения решений иностранных судов и арбитражей.


Другие юридические статьи:
Новое качество
История со скандалом вокруг официального проекта виадука в Санкт-Петербурге впечатляет тем, что рядовые граждане нашли в себе силы организовать профессиональную разработку ...

К нам приехал, к нам приехал гастарбайтер недорогой
Петербург и Москва по-прежнему считаются самыми притягательными городами для незаконных мигрантов. Сейчас в Петербурге проживают порядка 140 тысяч ра...

Малому бизнесу придется заплатить
За I квартал 2004 г. малым предприятия Петербурга, переведенным на единый налог на вмененный доход, придется заплатить по полной ставке коэффициента. ...

Госдума приняла закон о товарных знаках
Госдума на сегодняшнем пленарном заседании приняла в третьем чтении федеральный закон «О товарных знаках, знаках обслужива...

Рекрутер, менеджер по персоналу и консультант executive search — возможно ли сотрудничество?
ПЕРСОНАЛ-МИКС Научно-практический журнал по вопросам управления персоналом. / Осенью 2002 года мне дважды довелось орг...

 



Юридические услуги
Бесплатная юридическая консультация
Яндекс цитирования