Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Лукманов ходит по
Юридические услуги

Наши услуги
Юридические услуги


Компания
Юридические услуги


Новости

Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государс ...



Статьи
Эвакуированные из ливана американцы подали иск против райс и рамсфелда
Группа в составе 30 эвакуированных из Ливана американских граждан подала в понедельник в окружной федеральный суд США в Детройте (штат Мичиган) иск против госсекретаря США Кондолизы Райс и главы Пе...

Юридические услуги

Остановки и ларьки: развод по-питерски верховный суд узаконил решение смольного

Верховный суд РФ поставил точку в долгом споре -нужны ли ларьки на остановках общественного транспорта в Петербурге. В минувшую среду судьи признали, что не нашли ничего противозаконного в решении Смольного упорядочить мелкорозничную торговлю и освободить остановки от ларьков . Это решение вступило в законную силу 1 февраля.

Как известно, торговые точки на остановках появились в нашем городе в те времена, когда мы еще только делали первые шаги в рыночной экономике. Именно там многие петербуржцы предпочитали приобретать продукты питания. Но постепенно, с ростом экономики и повышением уровня жизни горожан, интерес к этой форме торговли был утрачен. К тому же ларечный бизнес стали теснить современные магазины -в них можно сделать покупку без боязни, что тебя обвесят или продадут некачественный товар.

В свою очередь, многие владельцы ларьков до последнего цеплялись за свои продуваемые всеми ветрами торговые точки, считая, что в любом другом месте их бизнес погибнет. Однако время показало, что действия властей только подтолкнули бизнесменов к поиску новых, более цивилизованных форм торговли. И многие из тех, кто сегодня переехал в стационарные магазины, утверждают, что такой бизнес оказался даже выгоднее. По этой причине в городе уже давно утихли споры вокруг ларечного вопроса. Однако, как выяснилось, не все предприниматели смирились с этим.

И обратились в суд, требуя возврата к старому.

1 февраля, когда в Москве проходило заседание Верховного суда, на котором рассматривалась эта жалоба, у здания ВС собрался пикет. Митингующие петербуржцы даже лозунг с собой привезли подходящий: "Свободу малому бизнесу". Но скандала не получилось.

Да и само заседание Верховного суда прошло на удивление спокойно и по-деловому. Судьи, выслушав обе стороны и проанализировав российские законы, не нашли противоречий в постановлении правительства Петербурга.

Андрей Воробьев, заместитель председателя Комитета по печати правительства Петербурга

- На мой взгляд, те, кто сегодня выступают за возвращение ларечного бизнеса, просто очень ненавидят Петербург. Неужели они хотят, чтобы горожане снова мокли под дождем, стоя на продуваемых остановках? При этом в качестве аргументов используются порой самые абсурдные утверждения - например, о том, что требование убрать киоски с остановок общественною транспорта "нарушает единое экономическое пространство России". Мне лично такая позиция больше напоминает ситуацию, когда человек приходит в гости на чашку чая, а потом заявляет, что не уйдет из моей квартиры, так как ему у меня понравилось и он намерен пожить со мной под одной крышей.


Другие юридические статьи:
С 1 января не получившие паспорт рф граждане будут привлекаться к административной ответственности
Граждане, не поменявшие до 31 декабря 2003 года советский паспорт на паспорт гражданина РФ, будут привлекаться к администр...

Когда рыбалка пуще неволи
Заплыв на надувных матрацах предприняли в минувшее воскресенье трое любителей подледного лова. В нарушение губернаторского запрета, действующего в Ле...

Суд присяжных с 1 июля 2003г. работает на территории 83-х субъектов рф.
Президент РФ Владимир Путин сегодня, 14 июля, обсудил с председателем Верховного Суда Вячеславом Лебедевым практику примен...

Страсти вокруг забора, или когда в товарищах согласья нет...
«Не по-товарищески...» — так называлась корреспонденция, опубликованная в нашей газете 5 апреля с. г. Напомним, речь шла о том, как хозяева нового до...

Лукманов ходит по "лезвию бритвы"
Глава жилищного комитета признал, что ЖКХ не хватает денег. Поэтому плата за содержание жилфонда с сегодняшнего дня поднята на 7,5 процента. ...

Верховный суд РФ поставил точку в долгом споре -нужны ли ларьки на остановках общественного транспорта в Петербурге. В минувшую среду судьи признали, что не нашли ничего противозаконного в решении Смольного упорядочить мелкорозничную торговлю и освободить остановки от ларьков . Это решение вступило в законную силу 1 февраля.

Как известно, торговые точки на остановках появились в нашем городе в те времена, когда мы еще только делали первые шаги в рыночной экономике. Именно там многие петербуржцы предпочитали приобретать продукты питания. Но постепенно, с ростом экономики и повышением уровня жизни горожан, интерес к этой форме торговли был утрачен. К тому же ларечный бизнес стали теснить современные магазины -в них можно сделать покупку без боязни, что тебя обвесят или продадут некачественный товар.

В свою очередь, многие владельцы ларьков до последнего цеплялись за свои продуваемые всеми ветрами торговые точки, считая, что в любом другом месте их бизнес погибнет. Однако время показало, что действия властей только подтолкнули бизнесменов к поиску новых, более цивилизованных форм торговли. И многие из тех, кто сегодня переехал в стационарные магазины, утверждают, что такой бизнес оказался даже выгоднее. По этой причине в городе уже давно утихли споры вокруг ларечного вопроса. Однако, как выяснилось, не все предприниматели смирились с этим.

И обратились в суд, требуя возврата к старому.

1 февраля, когда в Москве проходило заседание Верховного суда, на котором рассматривалась эта жалоба, у здания ВС собрался пикет. Митингующие петербуржцы даже лозунг с собой привезли подходящий: "Свободу малому бизнесу". Но скандала не получилось.

Да и само заседание Верховного суда прошло на удивление спокойно и по-деловому. Судьи, выслушав обе стороны и проанализировав российские законы, не нашли противоречий в постановлении правительства Петербурга.

Андрей Воробьев, заместитель председателя Комитета по печати правительства Петербурга

- На мой взгляд, те, кто сегодня выступают за возвращение ларечного бизнеса, просто очень ненавидят Петербург. Неужели они хотят, чтобы горожане снова мокли под дождем, стоя на продуваемых остановках? При этом в качестве аргументов используются порой самые абсурдные утверждения - например, о том, что требование убрать киоски с остановок общественною транспорта "нарушает единое экономическое пространство России". Мне лично такая позиция больше напоминает ситуацию, когда человек приходит в гости на чашку чая, а потом заявляет, что не уйдет из моей квартиры, так как ему у меня понравилось и он намерен пожить со мной под одной крышей.


Другие юридические статьи:
С 1 января не получившие паспорт рф граждане будут привлекаться к административной ответственности
Граждане, не поменявшие до 31 декабря 2003 года советский паспорт на паспорт гражданина РФ, будут привлекаться к администр...

Когда рыбалка пуще неволи
Заплыв на надувных матрацах предприняли в минувшее воскресенье трое любителей подледного лова. В нарушение губернаторского запрета, действующего в Ле...

Суд присяжных с 1 июля 2003г. работает на территории 83-х субъектов рф.
Президент РФ Владимир Путин сегодня, 14 июля, обсудил с председателем Верховного Суда Вячеславом Лебедевым практику примен...

Страсти вокруг забора, или когда в товарищах согласья нет...
«Не по-товарищески...» — так называлась корреспонденция, опубликованная в нашей газете 5 апреля с. г. Напомним, речь шла о том, как хозяева нового до...

Лукманов ходит по "лезвию бритвы"
Глава жилищного комитета признал, что ЖКХ не хватает денег. Поэтому плата за содержание жилфонда с сегодняшнего дня поднята на 7,5 процента. ...

 



Юридические услуги
Бесплатная юридическая консультация
Яндекс цитирования