Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Как применять «упрощенку»
Юридические услуги

Наши услуги
Юридические услуги


Компания
Юридические услуги


Новости

Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государс ...



Статьи
Госдума отказала школам
Вчера Госдума РФ отказалась установить 10%-ный НДС на реализацию аудио- и видеоматериалов для учебных заведений и относить расходы учебных заведений к расходам, связанным с...

Юридические услуги

Остановки и ларьки: развод по-питерски верховный суд узаконил решение смольного

Верховный суд РФ поставил точку в долгом споре -нужны ли ларьки на остановках общественного транспорта в Петербурге. В минувшую среду судьи признали, что не нашли ничего противозаконного в решении Смольного упорядочить мелкорозничную торговлю и освободить остановки от ларьков . Это решение вступило в законную силу 1 февраля.

Как известно, торговые точки на остановках появились в нашем городе в те времена, когда мы еще только делали первые шаги в рыночной экономике. Именно там многие петербуржцы предпочитали приобретать продукты питания. Но постепенно, с ростом экономики и повышением уровня жизни горожан, интерес к этой форме торговли был утрачен. К тому же ларечный бизнес стали теснить современные магазины -в них можно сделать покупку без боязни, что тебя обвесят или продадут некачественный товар.

В свою очередь, многие владельцы ларьков до последнего цеплялись за свои продуваемые всеми ветрами торговые точки, считая, что в любом другом месте их бизнес погибнет. Однако время показало, что действия властей только подтолкнули бизнесменов к поиску новых, более цивилизованных форм торговли. И многие из тех, кто сегодня переехал в стационарные магазины, утверждают, что такой бизнес оказался даже выгоднее. По этой причине в городе уже давно утихли споры вокруг ларечного вопроса. Однако, как выяснилось, не все предприниматели смирились с этим.

И обратились в суд, требуя возврата к старому.

1 февраля, когда в Москве проходило заседание Верховного суда, на котором рассматривалась эта жалоба, у здания ВС собрался пикет. Митингующие петербуржцы даже лозунг с собой привезли подходящий: "Свободу малому бизнесу". Но скандала не получилось.

Да и само заседание Верховного суда прошло на удивление спокойно и по-деловому. Судьи, выслушав обе стороны и проанализировав российские законы, не нашли противоречий в постановлении правительства Петербурга.

Андрей Воробьев, заместитель председателя Комитета по печати правительства Петербурга

- На мой взгляд, те, кто сегодня выступают за возвращение ларечного бизнеса, просто очень ненавидят Петербург. Неужели они хотят, чтобы горожане снова мокли под дождем, стоя на продуваемых остановках? При этом в качестве аргументов используются порой самые абсурдные утверждения - например, о том, что требование убрать киоски с остановок общественною транспорта "нарушает единое экономическое пространство России". Мне лично такая позиция больше напоминает ситуацию, когда человек приходит в гости на чашку чая, а потом заявляет, что не уйдет из моей квартиры, так как ему у меня понравилось и он намерен пожить со мной под одной крышей.


Другие юридические статьи:
Белый китель для серого коммерсанта
На прошлой неделе произошло чрезвычайное происшествие на одном из пирсов в Финском заливе, принадлежащем, как говорят, военным морякам. По сведениям наших источников, обруш...

Парламент петербурга поддерживает программу мероприятий по развитию малого предпринимательства в петербурге на 2003-2005гг.
Комиссия по промышленности, экономике и собственности Законодательного собрания Санкт-Петербурга приняла решение поддержат...

Минздравсоцразвития внесет в госдуму закон о создании профессиональных пенсионных систем в рф
Минздравсоцразвития в течение ближайшего года планирует внести в Госдуму закон о создании профессиональных пенсионных систем в РФ и введении дополнительного пенсионного страхования. Об этом, выступ...

Как учесть рекламный видеоролик
АГ «РАДА» / Сегодня никого не удивишь собственным видеофильмом о фирме. Между тем учесть его можно по-разному. Как это сделать, рас...

Как применять «упрощенку»
АГ «РАДА» / Л.С. Бочкова, эксперт АГ «РАДА» Применение «упрощенки» по-прежнему вызывает у бухгалтеров много вопрос...

Верховный суд РФ поставил точку в долгом споре -нужны ли ларьки на остановках общественного транспорта в Петербурге. В минувшую среду судьи признали, что не нашли ничего противозаконного в решении Смольного упорядочить мелкорозничную торговлю и освободить остановки от ларьков . Это решение вступило в законную силу 1 февраля.

Как известно, торговые точки на остановках появились в нашем городе в те времена, когда мы еще только делали первые шаги в рыночной экономике. Именно там многие петербуржцы предпочитали приобретать продукты питания. Но постепенно, с ростом экономики и повышением уровня жизни горожан, интерес к этой форме торговли был утрачен. К тому же ларечный бизнес стали теснить современные магазины -в них можно сделать покупку без боязни, что тебя обвесят или продадут некачественный товар.

В свою очередь, многие владельцы ларьков до последнего цеплялись за свои продуваемые всеми ветрами торговые точки, считая, что в любом другом месте их бизнес погибнет. Однако время показало, что действия властей только подтолкнули бизнесменов к поиску новых, более цивилизованных форм торговли. И многие из тех, кто сегодня переехал в стационарные магазины, утверждают, что такой бизнес оказался даже выгоднее. По этой причине в городе уже давно утихли споры вокруг ларечного вопроса. Однако, как выяснилось, не все предприниматели смирились с этим.

И обратились в суд, требуя возврата к старому.

1 февраля, когда в Москве проходило заседание Верховного суда, на котором рассматривалась эта жалоба, у здания ВС собрался пикет. Митингующие петербуржцы даже лозунг с собой привезли подходящий: "Свободу малому бизнесу". Но скандала не получилось.

Да и само заседание Верховного суда прошло на удивление спокойно и по-деловому. Судьи, выслушав обе стороны и проанализировав российские законы, не нашли противоречий в постановлении правительства Петербурга.

Андрей Воробьев, заместитель председателя Комитета по печати правительства Петербурга

- На мой взгляд, те, кто сегодня выступают за возвращение ларечного бизнеса, просто очень ненавидят Петербург. Неужели они хотят, чтобы горожане снова мокли под дождем, стоя на продуваемых остановках? При этом в качестве аргументов используются порой самые абсурдные утверждения - например, о том, что требование убрать киоски с остановок общественною транспорта "нарушает единое экономическое пространство России". Мне лично такая позиция больше напоминает ситуацию, когда человек приходит в гости на чашку чая, а потом заявляет, что не уйдет из моей квартиры, так как ему у меня понравилось и он намерен пожить со мной под одной крышей.


Другие юридические статьи:
Белый китель для серого коммерсанта
На прошлой неделе произошло чрезвычайное происшествие на одном из пирсов в Финском заливе, принадлежащем, как говорят, военным морякам. По сведениям наших источников, обруш...

Парламент петербурга поддерживает программу мероприятий по развитию малого предпринимательства в петербурге на 2003-2005гг.
Комиссия по промышленности, экономике и собственности Законодательного собрания Санкт-Петербурга приняла решение поддержат...

Минздравсоцразвития внесет в госдуму закон о создании профессиональных пенсионных систем в рф
Минздравсоцразвития в течение ближайшего года планирует внести в Госдуму закон о создании профессиональных пенсионных систем в РФ и введении дополнительного пенсионного страхования. Об этом, выступ...

Как учесть рекламный видеоролик
АГ «РАДА» / Сегодня никого не удивишь собственным видеофильмом о фирме. Между тем учесть его можно по-разному. Как это сделать, рас...

Как применять «упрощенку»
АГ «РАДА» / Л.С. Бочкова, эксперт АГ «РАДА» Применение «упрощенки» по-прежнему вызывает у бухгалтеров много вопрос...

 



Юридические услуги
Бесплатная юридическая консультация
Яндекс цитирования