Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Выплаты, учитываемые для расчета среднего заработка
Юридические услуги

Наши услуги
Юридические услуги


Компания
Юридические услуги


Новости

Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государс ...



Статьи
Инвестиционный подход губернатора
На днях Валентиной Матвиенко было озвучено обращение к представителям российского бизнес-сообщества, в котором она обозначила условия создания в городе благоприятного инвес...

Юридические услуги

"общество от журналистов тоже надо защищать" константинов, ответьте!

Как всегда, на вопросы читателей "Тайного советника" отвечает директор Агентства журналистских расследований Андрей Константинов.

"Андрей, западный опыт, как через суд можно разорить практически любое издание, появился и в России. Как вы к этому относитесь?"

- У нас есть всего несколько таких прецедентов: самый известный - с "Коммерсантом" и недавний - с газетой "Смена" . Такая практика в свое время применялась на Украине. Там власть пыталась в какой-то мере регулировать и "строить" прессу, угрожая тем, что через суд могут и закрыть издание, и объявить банкротом. В мире подобная практика шире.

Не думаю, что можно говорить о подобной устойчивой негативной тенденции в нашей стране. Но каждый новый прецедент - это лишний камень на голову свободе слова. Но надо сказать, что у этой палки два конца. С одной стороны, СМИ действительно надо защищать, потому что они у нас слабенькие, и экономически в том числе. С другой стороны - в нашей ситуации возникает возможность злоупотреблений, как, например, в ходе предвыборных кампаний. Всем нам известный телевизионный журналист под видом журналистских расследований конкретно "мочил" некоего мэра в некоей кепке. Большинство судебных исков впоследствии он проиграл, но вся эта история ему была коммерчески выгодна. Что суд присуждает? Извинения и очень небольшую материальную компенсацию. К примеру, журналист за "джинсу" получает 50 тысяч долларов и печатает в газете пакость. Потом проигрывает суд и выплачивает три тысячи долларов. Чистый навар - 47 тысяч. Это толкает в пучину разврата. Уверен, что не только от общества или государства надо защищать журналистов, но и общество от журналистов тоже надо защищать. Вопрос только в том, чтобы видеть разумную грань.

Проблема судов тоже существует. Если хотя бы гипотетически, в порядке предположения, возникает мысль, что с судами можно порешать вопросы, то дело дрянь. И в таких ситуациях закон становится, что дышло: как повернешь, так и вышло. Это - дикость.

Думаю, что проблема лежит в области несовершенства законодательства о СМИ, и прежде всего федерального закона, который надо дорабатывать. Не переписывать заново (он нормальный в базовой части), а дорабатывать.

Ситуации же паники и кошмара сегодня нет. И нет необходимости в том, чтобы журналисты немедленно сели на Невском и объявили бессрочную голодовку. Не стоит искусственно раздувать существующую проблему.


Другие юридические статьи:
Законодательное собрание санкт-петербурга приняло в окончательном чтении закон, предусматривающий повышение для населения тарифов на воду.
Законодательное собрание Санкт-Петербурга сегодня, 3 июля, приняло в третьем, окончательном чтении закон "О тарифах и став...

Кафе могут еще поработать по старым ставкам единого налога на вмененный доход
Вчера бюджетно-финансовый комитет Законодательного собрания Петербурга рассмотрел поправки ко второму чтению законопроекта, вносящего изменения в систему уплаты единого нал...

Кто-то ворует наши деньги плату за коммунальные услуги подняли. что изменилось?
Получив очередной счет к оплате коммунальных услуг, я решил заняться небольшими расчетами. Есть там интересная графа - "Уборка лестничных клеток". В ...

Не уплачивается налог с продаж при реализации товаров (работ, услуг) индивидуальным предпринимателям
юрист Лусников http://www.lusnikov.com/ / ...

Выплаты, учитываемые для расчета среднего заработка
Материалы подготовлены группой консультантов-методологов «BKR-Интерком-Аудит» тел/факс (095) 937-3451 / Для расчета сред...

Как всегда, на вопросы читателей "Тайного советника" отвечает директор Агентства журналистских расследований Андрей Константинов.

"Андрей, западный опыт, как через суд можно разорить практически любое издание, появился и в России. Как вы к этому относитесь?"

- У нас есть всего несколько таких прецедентов: самый известный - с "Коммерсантом" и недавний - с газетой "Смена" . Такая практика в свое время применялась на Украине. Там власть пыталась в какой-то мере регулировать и "строить" прессу, угрожая тем, что через суд могут и закрыть издание, и объявить банкротом. В мире подобная практика шире.

Не думаю, что можно говорить о подобной устойчивой негативной тенденции в нашей стране. Но каждый новый прецедент - это лишний камень на голову свободе слова. Но надо сказать, что у этой палки два конца. С одной стороны, СМИ действительно надо защищать, потому что они у нас слабенькие, и экономически в том числе. С другой стороны - в нашей ситуации возникает возможность злоупотреблений, как, например, в ходе предвыборных кампаний. Всем нам известный телевизионный журналист под видом журналистских расследований конкретно "мочил" некоего мэра в некоей кепке. Большинство судебных исков впоследствии он проиграл, но вся эта история ему была коммерчески выгодна. Что суд присуждает? Извинения и очень небольшую материальную компенсацию. К примеру, журналист за "джинсу" получает 50 тысяч долларов и печатает в газете пакость. Потом проигрывает суд и выплачивает три тысячи долларов. Чистый навар - 47 тысяч. Это толкает в пучину разврата. Уверен, что не только от общества или государства надо защищать журналистов, но и общество от журналистов тоже надо защищать. Вопрос только в том, чтобы видеть разумную грань.

Проблема судов тоже существует. Если хотя бы гипотетически, в порядке предположения, возникает мысль, что с судами можно порешать вопросы, то дело дрянь. И в таких ситуациях закон становится, что дышло: как повернешь, так и вышло. Это - дикость.

Думаю, что проблема лежит в области несовершенства законодательства о СМИ, и прежде всего федерального закона, который надо дорабатывать. Не переписывать заново (он нормальный в базовой части), а дорабатывать.

Ситуации же паники и кошмара сегодня нет. И нет необходимости в том, чтобы журналисты немедленно сели на Невском и объявили бессрочную голодовку. Не стоит искусственно раздувать существующую проблему.


Другие юридические статьи:
Законодательное собрание санкт-петербурга приняло в окончательном чтении закон, предусматривающий повышение для населения тарифов на воду.
Законодательное собрание Санкт-Петербурга сегодня, 3 июля, приняло в третьем, окончательном чтении закон "О тарифах и став...

Кафе могут еще поработать по старым ставкам единого налога на вмененный доход
Вчера бюджетно-финансовый комитет Законодательного собрания Петербурга рассмотрел поправки ко второму чтению законопроекта, вносящего изменения в систему уплаты единого нал...

Кто-то ворует наши деньги плату за коммунальные услуги подняли. что изменилось?
Получив очередной счет к оплате коммунальных услуг, я решил заняться небольшими расчетами. Есть там интересная графа - "Уборка лестничных клеток". В ...

Не уплачивается налог с продаж при реализации товаров (работ, услуг) индивидуальным предпринимателям
юрист Лусников http://www.lusnikov.com/ / ...

Выплаты, учитываемые для расчета среднего заработка
Материалы подготовлены группой консультантов-методологов «BKR-Интерком-Аудит» тел/факс (095) 937-3451 / Для расчета сред...

 



Юридические услуги
Бесплатная юридическая консультация
Яндекс цитирования