Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Грубое нарушение бухучета: всегда ли обоснован штраф?
Юридические услуги

Наши услуги
Юридические услуги


Компания
Юридические услуги


Новости

Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государс ...



Статьи
Как строить систему управленческого учёта
Итак, ваша компания решила внедрить систему управленческого учёта. Что привело руководство к такому решению? Может быть, это дань моде ("все ставят управленческий учёт, зна...

Юридические услуги

"общество от журналистов тоже надо защищать" константинов, ответьте!

Как всегда, на вопросы читателей "Тайного советника" отвечает директор Агентства журналистских расследований Андрей Константинов.

"Андрей, западный опыт, как через суд можно разорить практически любое издание, появился и в России. Как вы к этому относитесь?"

- У нас есть всего несколько таких прецедентов: самый известный - с "Коммерсантом" и недавний - с газетой "Смена" . Такая практика в свое время применялась на Украине. Там власть пыталась в какой-то мере регулировать и "строить" прессу, угрожая тем, что через суд могут и закрыть издание, и объявить банкротом. В мире подобная практика шире.

Не думаю, что можно говорить о подобной устойчивой негативной тенденции в нашей стране. Но каждый новый прецедент - это лишний камень на голову свободе слова. Но надо сказать, что у этой палки два конца. С одной стороны, СМИ действительно надо защищать, потому что они у нас слабенькие, и экономически в том числе. С другой стороны - в нашей ситуации возникает возможность злоупотреблений, как, например, в ходе предвыборных кампаний. Всем нам известный телевизионный журналист под видом журналистских расследований конкретно "мочил" некоего мэра в некоей кепке. Большинство судебных исков впоследствии он проиграл, но вся эта история ему была коммерчески выгодна. Что суд присуждает? Извинения и очень небольшую материальную компенсацию. К примеру, журналист за "джинсу" получает 50 тысяч долларов и печатает в газете пакость. Потом проигрывает суд и выплачивает три тысячи долларов. Чистый навар - 47 тысяч. Это толкает в пучину разврата. Уверен, что не только от общества или государства надо защищать журналистов, но и общество от журналистов тоже надо защищать. Вопрос только в том, чтобы видеть разумную грань.

Проблема судов тоже существует. Если хотя бы гипотетически, в порядке предположения, возникает мысль, что с судами можно порешать вопросы, то дело дрянь. И в таких ситуациях закон становится, что дышло: как повернешь, так и вышло. Это - дикость.

Думаю, что проблема лежит в области несовершенства законодательства о СМИ, и прежде всего федерального закона, который надо дорабатывать. Не переписывать заново (он нормальный в базовой части), а дорабатывать.

Ситуации же паники и кошмара сегодня нет. И нет необходимости в том, чтобы журналисты немедленно сели на Невском и объявили бессрочную голодовку. Не стоит искусственно раздувать существующую проблему.


Другие юридические статьи:
Бюджет: сверхплановые миллиарды уходят в «черные дыры»
Весенняя корректировка петербургского бюджета в значительной степени чисто техническая процедура. И на сей раз «раскидка» сверхплановых миллиардов и ...

Джекпот нагатинского разлива. мосгордума назвала запретные зоны для игорного бизнеса
Вчера Мосгордума решила сыграть в свою игру: раньше своих федеральных коллег с Охотного Ряда наконец-то приняла долгожданный закон о регулировании игорного бизнеса в Москве, над которым корпела пол...

Знаний никогда не бывает много: лучшие профессора россии передают свои знания правозащитникам
С 12 по 16 апреля 2006 года на базе научно-методического центра в пригороде Москвы прошел научно-практический стол по программе РОО «Научно-Экспертный Правовой Совет» «Актуальные проблемы права в д...

17-18 мая 2006 года на юридическом факультете спбгу пройдет семинар по проблемам применения российскими судами 10-ой статьи екпч
17-18 мая 2006 года на юридическом факультете Санкт-Петербургского государственного университета состоится очередной семинар по проблемам применения российскими судами 10-ой статьи ЕКПЧ (Право на с...

Грубое нарушение бухучета: всегда ли обоснован штраф?
АГ «РАДА» / Если организация допустила ошибки в бухгалтерском учете, ее могут оштрафовать налоговики по статье 120 Налогового кодек...

Как всегда, на вопросы читателей "Тайного советника" отвечает директор Агентства журналистских расследований Андрей Константинов.

"Андрей, западный опыт, как через суд можно разорить практически любое издание, появился и в России. Как вы к этому относитесь?"

- У нас есть всего несколько таких прецедентов: самый известный - с "Коммерсантом" и недавний - с газетой "Смена" . Такая практика в свое время применялась на Украине. Там власть пыталась в какой-то мере регулировать и "строить" прессу, угрожая тем, что через суд могут и закрыть издание, и объявить банкротом. В мире подобная практика шире.

Не думаю, что можно говорить о подобной устойчивой негативной тенденции в нашей стране. Но каждый новый прецедент - это лишний камень на голову свободе слова. Но надо сказать, что у этой палки два конца. С одной стороны, СМИ действительно надо защищать, потому что они у нас слабенькие, и экономически в том числе. С другой стороны - в нашей ситуации возникает возможность злоупотреблений, как, например, в ходе предвыборных кампаний. Всем нам известный телевизионный журналист под видом журналистских расследований конкретно "мочил" некоего мэра в некоей кепке. Большинство судебных исков впоследствии он проиграл, но вся эта история ему была коммерчески выгодна. Что суд присуждает? Извинения и очень небольшую материальную компенсацию. К примеру, журналист за "джинсу" получает 50 тысяч долларов и печатает в газете пакость. Потом проигрывает суд и выплачивает три тысячи долларов. Чистый навар - 47 тысяч. Это толкает в пучину разврата. Уверен, что не только от общества или государства надо защищать журналистов, но и общество от журналистов тоже надо защищать. Вопрос только в том, чтобы видеть разумную грань.

Проблема судов тоже существует. Если хотя бы гипотетически, в порядке предположения, возникает мысль, что с судами можно порешать вопросы, то дело дрянь. И в таких ситуациях закон становится, что дышло: как повернешь, так и вышло. Это - дикость.

Думаю, что проблема лежит в области несовершенства законодательства о СМИ, и прежде всего федерального закона, который надо дорабатывать. Не переписывать заново (он нормальный в базовой части), а дорабатывать.

Ситуации же паники и кошмара сегодня нет. И нет необходимости в том, чтобы журналисты немедленно сели на Невском и объявили бессрочную голодовку. Не стоит искусственно раздувать существующую проблему.


Другие юридические статьи:
Бюджет: сверхплановые миллиарды уходят в «черные дыры»
Весенняя корректировка петербургского бюджета в значительной степени чисто техническая процедура. И на сей раз «раскидка» сверхплановых миллиардов и ...

Джекпот нагатинского разлива. мосгордума назвала запретные зоны для игорного бизнеса
Вчера Мосгордума решила сыграть в свою игру: раньше своих федеральных коллег с Охотного Ряда наконец-то приняла долгожданный закон о регулировании игорного бизнеса в Москве, над которым корпела пол...

Знаний никогда не бывает много: лучшие профессора россии передают свои знания правозащитникам
С 12 по 16 апреля 2006 года на базе научно-методического центра в пригороде Москвы прошел научно-практический стол по программе РОО «Научно-Экспертный Правовой Совет» «Актуальные проблемы права в д...

17-18 мая 2006 года на юридическом факультете спбгу пройдет семинар по проблемам применения российскими судами 10-ой статьи екпч
17-18 мая 2006 года на юридическом факультете Санкт-Петербургского государственного университета состоится очередной семинар по проблемам применения российскими судами 10-ой статьи ЕКПЧ (Право на с...

Грубое нарушение бухучета: всегда ли обоснован штраф?
АГ «РАДА» / Если организация допустила ошибки в бухгалтерском учете, ее могут оштрафовать налоговики по статье 120 Налогового кодек...

 



Юридические услуги
Бесплатная юридическая консультация
Яндекс цитирования