Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Равнение на успех
Юридические услуги

Наши услуги
Юридические услуги


Компания
Юридические услуги


Новости

Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государс ...



Статьи
Сайт от идеи до реализации
Анатолий Денисов, Сергей Бесшабашнов Агентство "Бизнес Реклама"Каких целей можно достичь с...

Юридические услуги

У адвоката всегда есть артистизм. а у прокурора? в россии суд пока так и не стал состязательным органом

Вот уже 15 лет в нашей стране идет судебная реформа.

О ее результатах в Петербурге, настоящем и будущем читателям "НВ" рассказывает председатель городского суда Петербурга Валентина Епифанова.

- Как за последние полтора десятилетия изменилось положение дел в судебной сфере?

- За это время произошли определенные изменения, дела стали рассматриваться быстрее. Но невозможно решить все проблемы судебной системы слишком быстро. С появлением института мировых судей многие думали, что нагрузка на районные суды уменьшится. И это действительно произошло. Но, увы, не настолько, насколько хотелось бы. У нас дела достаточно сложные. Мы жестко взяли на контроль все затяжные процессы - приезжают кассаторы из горсуда и выясняют причины задержек. С уголовными делами ситуация практически наладилась, но с гражданскими проблема пока остается.

На это, впрочем, есть четыре объективных причины. Первая - длительность неназначения на должность судей. Сейчас у нас 415 районных судей, еще 70 не назначено. Вторая - плохая работа почты. Не доходят повестки, и, как следствие, в суд не являются свидетели и прочие участники процесса. Третья - нехватка судебных приставов: люди не идут на эту работу из-за низкой зарплаты. И последняя - неукомплектованность конвойной службы. Суды из-за этого вынуждены работать строго по графику, и если большой процесс, то один зал работает, а остальные ждут.

- Пристальное внимание направлено сейчас на проблемы судов присяжных. Насколько оправданно в наших условиях введение этого дорогостоящего института? Многие юристы считают, что присяжные заседатели - это шаг назад, слепое копирование не самых лучших традиций судопроизводства стран Запада. И ряд уже вынесенных оправдательных вердиктов у многих наблюдателей вызывает большие сомнения.

- А это потому, что никто и никогда не задумывался, какие доказательства были представлены для того, чтобы вынести тот или иной вердикт. Суд вынес решение, и всегда одна из сторон будет недовольна, будь то суд профессиональный или присяжные. Всегда здесь вспоминают знаменитого адвоката Федора Плевако. Когда ему довелось защищать в суде священника, похитившего чужое добро, адвокат добился полного его оправдания всего-навсего одной фразой: "Человек, сидящий ныне на скамье подсудимых, столько раз отпускал нам наши многочисленные грехи - так неужели мы не сможем отпустить ему сообща один-единственный?!" И его оправдали. Присяжный заседатель, приходящий на суд, ничего не знает о том человеке, которого ему предстоит судить. Он смотрит на него, на представленные доказательства, и делает вывод. Это суд de-facto!

К введению суда присяжных мы готовились с 1995 года, хотя первые коллегии появились в нескольких российских регионах еще в 1993 году. У нас такой суд начал работать с 2004 года , когда с присяжными было рассмотрено двенадцать дел, в прошлом - шесть. Судьи-то справляются с рассмотрением дел коллегией присяжных, а вот готовы ли к этому сами присяжные? Сейчас на них идет очень много нападок, хотя в суде все зависит от того, насколько профессиональны прокурор и адвокат, как каждый представит доказательства. Это состязание двух сторон. Прокуроры хуже подготовлены к суду присяжных, чем адвокаты. У последних есть природный артистизм, они работают на публику. Согласитесь, что не каждый может это все преподнести как надо и убедить и судью, и народ. И отправляя прокурора поддерживать обвинение, нужно все-таки подбирать "красноречивых" специалистов.


Другие юридические статьи:
Что изменилось в правилах регистрации юридических лиц анастасия коленова, юрист зао "что делать аудит"
В июле выпущен федеральный закон, по которому изменились правила регистрации фирм. Разъясните, пожалуйста, что изменилось? ...

Дело не в нефтироссийские предприятия стали рентабельней на 65%
Рентабельность промышленности в первые пять месяцев 2003 г. выросла на 65%. Росту прибыли способствовали высокие цены на товары отечественных предприятий и сдерживание рост...

Госдума отказалась ужесточить уголовную ответственность за хищение автотранспорта.
Депутаты отклонили сегодня в первом чтении поправки в Уголовный кодекс РФ, касающиеся ужесточения ответственности за хищен...

В.путин подписал закон о порядке проведения судебных экспертиз
Президент России Владимир Путин подписал федеральный закон "О внесении изменения в ст.52 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан", принятый Госдумой 13 января 2006г., одобренный Совето...

Равнение на успех
Журнал "Кадровый менеджмент" / Владимир Правоторов   Расходы на реализацию проекта превысили заплани...

Вот уже 15 лет в нашей стране идет судебная реформа.

О ее результатах в Петербурге, настоящем и будущем читателям "НВ" рассказывает председатель городского суда Петербурга Валентина Епифанова.

- Как за последние полтора десятилетия изменилось положение дел в судебной сфере?

- За это время произошли определенные изменения, дела стали рассматриваться быстрее. Но невозможно решить все проблемы судебной системы слишком быстро. С появлением института мировых судей многие думали, что нагрузка на районные суды уменьшится. И это действительно произошло. Но, увы, не настолько, насколько хотелось бы. У нас дела достаточно сложные. Мы жестко взяли на контроль все затяжные процессы - приезжают кассаторы из горсуда и выясняют причины задержек. С уголовными делами ситуация практически наладилась, но с гражданскими проблема пока остается.

На это, впрочем, есть четыре объективных причины. Первая - длительность неназначения на должность судей. Сейчас у нас 415 районных судей, еще 70 не назначено. Вторая - плохая работа почты. Не доходят повестки, и, как следствие, в суд не являются свидетели и прочие участники процесса. Третья - нехватка судебных приставов: люди не идут на эту работу из-за низкой зарплаты. И последняя - неукомплектованность конвойной службы. Суды из-за этого вынуждены работать строго по графику, и если большой процесс, то один зал работает, а остальные ждут.

- Пристальное внимание направлено сейчас на проблемы судов присяжных. Насколько оправданно в наших условиях введение этого дорогостоящего института? Многие юристы считают, что присяжные заседатели - это шаг назад, слепое копирование не самых лучших традиций судопроизводства стран Запада. И ряд уже вынесенных оправдательных вердиктов у многих наблюдателей вызывает большие сомнения.

- А это потому, что никто и никогда не задумывался, какие доказательства были представлены для того, чтобы вынести тот или иной вердикт. Суд вынес решение, и всегда одна из сторон будет недовольна, будь то суд профессиональный или присяжные. Всегда здесь вспоминают знаменитого адвоката Федора Плевако. Когда ему довелось защищать в суде священника, похитившего чужое добро, адвокат добился полного его оправдания всего-навсего одной фразой: "Человек, сидящий ныне на скамье подсудимых, столько раз отпускал нам наши многочисленные грехи - так неужели мы не сможем отпустить ему сообща один-единственный?!" И его оправдали. Присяжный заседатель, приходящий на суд, ничего не знает о том человеке, которого ему предстоит судить. Он смотрит на него, на представленные доказательства, и делает вывод. Это суд de-facto!

К введению суда присяжных мы готовились с 1995 года, хотя первые коллегии появились в нескольких российских регионах еще в 1993 году. У нас такой суд начал работать с 2004 года , когда с присяжными было рассмотрено двенадцать дел, в прошлом - шесть. Судьи-то справляются с рассмотрением дел коллегией присяжных, а вот готовы ли к этому сами присяжные? Сейчас на них идет очень много нападок, хотя в суде все зависит от того, насколько профессиональны прокурор и адвокат, как каждый представит доказательства. Это состязание двух сторон. Прокуроры хуже подготовлены к суду присяжных, чем адвокаты. У последних есть природный артистизм, они работают на публику. Согласитесь, что не каждый может это все преподнести как надо и убедить и судью, и народ. И отправляя прокурора поддерживать обвинение, нужно все-таки подбирать "красноречивых" специалистов.


Другие юридические статьи:
Что изменилось в правилах регистрации юридических лиц анастасия коленова, юрист зао "что делать аудит"
В июле выпущен федеральный закон, по которому изменились правила регистрации фирм. Разъясните, пожалуйста, что изменилось? ...

Дело не в нефтироссийские предприятия стали рентабельней на 65%
Рентабельность промышленности в первые пять месяцев 2003 г. выросла на 65%. Росту прибыли способствовали высокие цены на товары отечественных предприятий и сдерживание рост...

Госдума отказалась ужесточить уголовную ответственность за хищение автотранспорта.
Депутаты отклонили сегодня в первом чтении поправки в Уголовный кодекс РФ, касающиеся ужесточения ответственности за хищен...

В.путин подписал закон о порядке проведения судебных экспертиз
Президент России Владимир Путин подписал федеральный закон "О внесении изменения в ст.52 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан", принятый Госдумой 13 января 2006г., одобренный Совето...

Равнение на успех
Журнал "Кадровый менеджмент" / Владимир Правоторов   Расходы на реализацию проекта превысили заплани...

 



Юридические услуги
Бесплатная юридическая консультация
Яндекс цитирования