Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Экономическая       целесообразность   перехода   на   усн.
Юридические услуги

Наши услуги
Юридические услуги


Компания
Юридические услуги


Новости

Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государс ...



Статьи
У города образовался стабилизационный фонд в объеме 6,7 млрд рублей
Вчера правительство Санкт-Петербурга подвело итоги исполнения бюджета города за девять месяцев. Выяснилось, что сбор налогов дал казне сверх плана 6...

Юридические услуги

Берите кредиты, и зачтется вам ндс!

Учет, налоги, право /

Сергей НОВИКОВ

Случилось то, чего так долго ждали все налогоплательщики страны: Конституционный суд РФ разъяснил свое нашумевшее определение о НДС и заемных средствах. На прошлой неделе был обнародован документ с весьма странными реквизитами: "Официальная позиция секретариата Конституционного суда Российской Федерации от 11 октября 2004 года "Об определении Конституционного суда Российской Федерации от 8 апреля 2004 г . № 169-О"" (будет опубликовано в приложении "Официальные документы" № 41, 2004). Несмотря на все странности документа, добросовестные налогоплательщики после прочтения разъяснения наверняка вздохнут с облегчением.

По сути, позиция КС РФ практически не отличается от неофициальной позиции главного налогового ведомства, о которой "УНП" писала в прошлом номере: определение следует применять только в тех случаях, когда речь идет о неденежных формах расчетов или когда сделка содержит признаки схем ухода от налогов. Как известно, определение № 169-О не разрешало возмещать НДС, который был уплачен за товары, купленные на кредитные средства, до полного погашения кредита. Разъяснение же во главу угла ставит мысль, что сам по себе факт покупки в кредит не может стать причиной отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

Как заметили специалисты секретариата КС РФ, в подобных случаях налоговики должны выяснить, "нет ли в поведении налогоплательщика признаков недобросовестного поведения". Один из признаков выглядит так: организация, получившая кредит, заявила НДС к вычету, а поставщик этой организации налог в бюджет не заплатил. При этом доказывать недобросовестность - то, что у сделки нет разумной экономической цели и она предпринята исключительно для минимизации налогов, - должны сами фискалы. Если же сделка является добросовестной, НДС должен быть зачтен. Позиция КС РФ в этой части разъяснения выражена четко и вопросов не вызывает.

А вот часть, посвященная неденежным расчетам, изрядно запутана. Представители КС РФ в качестве примеров привели две схемы, при использовании которых в возмещении НДС следует отказать. В первом случае речь идет об уступке права требования и проведении зачета, а во втором - о покупке здания на деньги, вырученные фирмой от продажи собственных векселей. Заметим, что обе схемы подразумевают уплату НДС в бюджет в полном объеме и "живыми" деньгами. О том, почему такие сделки следует считать недобросовестными, разъяснение умалчивает.

Кроме того, корреспондента "УНП" смутило оформление документа - в нем отсутствуют номер и подпись. Можно ли ссылаться на официальную позицию секретариата КС РФ в судебных спорах? "Да, безусловно, - заявили нам в пресс-службе Конституционного суда. - Если ФНС России будет трактовать определение № 169-О иначе, можно смело обращаться в суд и ссылаться на разъяснение секретариата КС РФ от 11 октября".

Однако руководитель аналитической службы юридической фирмы "Пепеляев, Гольцблат и партнеры" Вадим Зарипов считает, что суд в лучшем случае примет разъяснение во внимание: "Разъяснение не является документом хотя бы потому, что на нем отсутствует подпись руководителя секретариата КС РФ. Тем более нельзя говорить о нем как об акте, обязательном для исполнения".

Справка
Секретариат КС РФ - подразделение, осуществляющее организационное, научно-аналитическое, информационно-справочное и иное обеспечение суда (ст. 111 Федерального конституционного закона от 21.07.94 № 1-ФКЗ). За десять лет своего существования эта часть аппарата суда ни разу не выпускала разъяснений официальной позиции КС РФ.


Другие юридические статьи:
Землю у города воруют гектарами
Число самостроя ежегодно растет в математической прогрессии ЗАО "Северо-Западная строительная корпорация" (СЗСК) начало земляные работы в Приморск...

Правительство вносит в думу проект закона о валюте
Правительство России вносит в Госдуму проект федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле". Как сообщ...

Обзор российского законодательства за 23.03.2006
Утверждено Положение о Государственной премии Российской Федерации за выдающиеся достижения в области гуманитарной деятельности Указом Президента Российской Федерации от...

"абсолют" двинул в теннис владелец юрцентра пошел в новый бизнес
СПб. ООО "Агентство "Абсолют", владеющее копировальным и юридическим центрами на ул. Восстания, построит спортивный центр. ...

Экономическая целесообразность перехода на усн.
Законодательство г.Ульяновска и Ульяновской областиСтатья представлена: газетой "Панорама ГАРАНТа" Уль...

Учет, налоги, право /

Сергей НОВИКОВ

Случилось то, чего так долго ждали все налогоплательщики страны: Конституционный суд РФ разъяснил свое нашумевшее определение о НДС и заемных средствах. На прошлой неделе был обнародован документ с весьма странными реквизитами: "Официальная позиция секретариата Конституционного суда Российской Федерации от 11 октября 2004 года "Об определении Конституционного суда Российской Федерации от 8 апреля 2004 г . № 169-О"" (будет опубликовано в приложении "Официальные документы" № 41, 2004). Несмотря на все странности документа, добросовестные налогоплательщики после прочтения разъяснения наверняка вздохнут с облегчением.

По сути, позиция КС РФ практически не отличается от неофициальной позиции главного налогового ведомства, о которой "УНП" писала в прошлом номере: определение следует применять только в тех случаях, когда речь идет о неденежных формах расчетов или когда сделка содержит признаки схем ухода от налогов. Как известно, определение № 169-О не разрешало возмещать НДС, который был уплачен за товары, купленные на кредитные средства, до полного погашения кредита. Разъяснение же во главу угла ставит мысль, что сам по себе факт покупки в кредит не может стать причиной отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

Как заметили специалисты секретариата КС РФ, в подобных случаях налоговики должны выяснить, "нет ли в поведении налогоплательщика признаков недобросовестного поведения". Один из признаков выглядит так: организация, получившая кредит, заявила НДС к вычету, а поставщик этой организации налог в бюджет не заплатил. При этом доказывать недобросовестность - то, что у сделки нет разумной экономической цели и она предпринята исключительно для минимизации налогов, - должны сами фискалы. Если же сделка является добросовестной, НДС должен быть зачтен. Позиция КС РФ в этой части разъяснения выражена четко и вопросов не вызывает.

А вот часть, посвященная неденежным расчетам, изрядно запутана. Представители КС РФ в качестве примеров привели две схемы, при использовании которых в возмещении НДС следует отказать. В первом случае речь идет об уступке права требования и проведении зачета, а во втором - о покупке здания на деньги, вырученные фирмой от продажи собственных векселей. Заметим, что обе схемы подразумевают уплату НДС в бюджет в полном объеме и "живыми" деньгами. О том, почему такие сделки следует считать недобросовестными, разъяснение умалчивает.

Кроме того, корреспондента "УНП" смутило оформление документа - в нем отсутствуют номер и подпись. Можно ли ссылаться на официальную позицию секретариата КС РФ в судебных спорах? "Да, безусловно, - заявили нам в пресс-службе Конституционного суда. - Если ФНС России будет трактовать определение № 169-О иначе, можно смело обращаться в суд и ссылаться на разъяснение секретариата КС РФ от 11 октября".

Однако руководитель аналитической службы юридической фирмы "Пепеляев, Гольцблат и партнеры" Вадим Зарипов считает, что суд в лучшем случае примет разъяснение во внимание: "Разъяснение не является документом хотя бы потому, что на нем отсутствует подпись руководителя секретариата КС РФ. Тем более нельзя говорить о нем как об акте, обязательном для исполнения".

Справка
Секретариат КС РФ - подразделение, осуществляющее организационное, научно-аналитическое, информационно-справочное и иное обеспечение суда (ст. 111 Федерального конституционного закона от 21.07.94 № 1-ФКЗ). За десять лет своего существования эта часть аппарата суда ни разу не выпускала разъяснений официальной позиции КС РФ.


Другие юридические статьи:
Землю у города воруют гектарами
Число самостроя ежегодно растет в математической прогрессии ЗАО "Северо-Западная строительная корпорация" (СЗСК) начало земляные работы в Приморск...

Правительство вносит в думу проект закона о валюте
Правительство России вносит в Госдуму проект федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле". Как сообщ...

Обзор российского законодательства за 23.03.2006
Утверждено Положение о Государственной премии Российской Федерации за выдающиеся достижения в области гуманитарной деятельности Указом Президента Российской Федерации от...

"абсолют" двинул в теннис владелец юрцентра пошел в новый бизнес
СПб. ООО "Агентство "Абсолют", владеющее копировальным и юридическим центрами на ул. Восстания, построит спортивный центр. ...

Экономическая целесообразность перехода на усн.
Законодательство г.Ульяновска и Ульяновской областиСтатья представлена: газетой "Панорама ГАРАНТа" Уль...

 



Юридические услуги
Бесплатная юридическая консультация
Яндекс цитирования