Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Выше цены - больше грязи
Юридические услуги

Наши услуги
Юридические услуги


Компания
Юридические услуги


Новости

Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государс ...



Статьи
«упрощенная» декларация
АГ «РАДА» / Организации, которые перешли на «упрощенку», как известно, получили освобождение от ряда основных платежей в бюджет. Их замен...

Юридические услуги

Как вернуть косвенный налог

Учет, налоги, право /

По мнению налоговиков, переплаченные косвенные налоги нельзя возвращать налогоплательщику. Ведь фактически они платятся покупателями. Поэтому за возвратом косвенного налога приходится идти в суд. Какие аргументы могут убедить судей? Ответ - в свежем решении, оказавшемся в распоряжении редакции.

И.Г. РЕКЕЦ,
начальник отдела - эксперт по налогам ЮБ "Родичев и партнеры"

В Налоговом кодексе возврату переплаченных налогов посвящена всего одна статья - 78-я. И в ней нет специальных правил для возврата косвенных налогов (НДС, акцизов, налога с продаж). То есть эти налоги надо возвращать по общим правилам. Однако на практике налоговики отказывают в возврате косвенных налогов.

Но если такой отказ обжаловать в суде, то шансы на победу весьма велики. Подтверждение тому - недавнее постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.04 по делу № А40-53322/03-107-606. Причем в этом деле налогоплательщику удалось вернуть налог аж за три года (2000, 2001 и 2002).

Ситуация складывалась следующим образом. Предприниматель в течение этих трех лет применял "упрощенку". Напомним, что от предпринимателей, применявших старую "упрощенку", налоговики требовали платить налог с продаж. Платил его и наш предприниматель.

Однако летом 2003 года Конституционный суд признал такую практику незаконной, указав, что "упрощенцы"-предприниматели не являются плательщиками налога с продаж (постановление от 19.06.03 № 11-П). Основываясь на этом решении, предприниматель решил вернуть заплаченный за три года налог. Но налоговики отказали по мотивам "косвенности" налога, а также того, что за предпринимателем числится значительная недоимка по налогу с продаж за 2003 год.

Суд же признал такой отказ незаконным, указав, что, по данным самой налоговой, предприниматель в 2000-2002 годах перечислял в бюджет налог с продаж. Конституционный суд прямо указал, что предприниматель не обязан был делать этого. Следовательно, у него возникла переплата, которую статья 78 НК РФ предписывает вернуть. Причем вернуть в полном размере - направить переплату на погашение недоимки за 2003 год инспекция не вправе. Ведь если предприниматель не является плательщиком налога с продаж, то у него не может быть недоимки по этому налогу. В результате суд, невзирая на "косвенность" налога, обязал налоговиков вернуть предпринимателю переплату в полном размере.


Другие юридические статьи:
По итогам проверок соблюдения законов рф об охране окружающей среды на предприятиях сзфо 6 дел передано в прокуратуру.
Департамент государственного контроля и перспективного развития в сфере природопользования и охраны окружающей среды МПР Р...

Госдума одобрила в первом чтении поправки в закон "о международном коммерческом арбитраже"
Госдума одобрила на сегодняшнем пленарном заседании в первом чтении поправки в закон "О международном коммерческом арбитра...

Бфк законодательного собрания санкт-петербурга устанавливает категории граждан, освобождаемых от уплаты транспортного налога.
Члены бюджетно-финансового комитета Законодательного собрания Санкт-Петербурга на своем сегодняшнем заседании приняли реше...

Клебанову нужны станки
Разрешившись концепциями развития автопрома, металлургии и лесной промышленности, Минпромнауки готовится к новым свершениям. На очереди станкостроение, которому в министерс...

Выше цены - больше грязи
К такому парадоксу приведут некоторые просчеты нового этапа жилищно-коммунальной реформы Грядущее 1 августа - это не прост...

Учет, налоги, право /

По мнению налоговиков, переплаченные косвенные налоги нельзя возвращать налогоплательщику. Ведь фактически они платятся покупателями. Поэтому за возвратом косвенного налога приходится идти в суд. Какие аргументы могут убедить судей? Ответ - в свежем решении, оказавшемся в распоряжении редакции.

И.Г. РЕКЕЦ,
начальник отдела - эксперт по налогам ЮБ "Родичев и партнеры"

В Налоговом кодексе возврату переплаченных налогов посвящена всего одна статья - 78-я. И в ней нет специальных правил для возврата косвенных налогов (НДС, акцизов, налога с продаж). То есть эти налоги надо возвращать по общим правилам. Однако на практике налоговики отказывают в возврате косвенных налогов.

Но если такой отказ обжаловать в суде, то шансы на победу весьма велики. Подтверждение тому - недавнее постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.04 по делу № А40-53322/03-107-606. Причем в этом деле налогоплательщику удалось вернуть налог аж за три года (2000, 2001 и 2002).

Ситуация складывалась следующим образом. Предприниматель в течение этих трех лет применял "упрощенку". Напомним, что от предпринимателей, применявших старую "упрощенку", налоговики требовали платить налог с продаж. Платил его и наш предприниматель.

Однако летом 2003 года Конституционный суд признал такую практику незаконной, указав, что "упрощенцы"-предприниматели не являются плательщиками налога с продаж (постановление от 19.06.03 № 11-П). Основываясь на этом решении, предприниматель решил вернуть заплаченный за три года налог. Но налоговики отказали по мотивам "косвенности" налога, а также того, что за предпринимателем числится значительная недоимка по налогу с продаж за 2003 год.

Суд же признал такой отказ незаконным, указав, что, по данным самой налоговой, предприниматель в 2000-2002 годах перечислял в бюджет налог с продаж. Конституционный суд прямо указал, что предприниматель не обязан был делать этого. Следовательно, у него возникла переплата, которую статья 78 НК РФ предписывает вернуть. Причем вернуть в полном размере - направить переплату на погашение недоимки за 2003 год инспекция не вправе. Ведь если предприниматель не является плательщиком налога с продаж, то у него не может быть недоимки по этому налогу. В результате суд, невзирая на "косвенность" налога, обязал налоговиков вернуть предпринимателю переплату в полном размере.


Другие юридические статьи:
По итогам проверок соблюдения законов рф об охране окружающей среды на предприятиях сзфо 6 дел передано в прокуратуру.
Департамент государственного контроля и перспективного развития в сфере природопользования и охраны окружающей среды МПР Р...

Госдума одобрила в первом чтении поправки в закон "о международном коммерческом арбитраже"
Госдума одобрила на сегодняшнем пленарном заседании в первом чтении поправки в закон "О международном коммерческом арбитра...

Бфк законодательного собрания санкт-петербурга устанавливает категории граждан, освобождаемых от уплаты транспортного налога.
Члены бюджетно-финансового комитета Законодательного собрания Санкт-Петербурга на своем сегодняшнем заседании приняли реше...

Клебанову нужны станки
Разрешившись концепциями развития автопрома, металлургии и лесной промышленности, Минпромнауки готовится к новым свершениям. На очереди станкостроение, которому в министерс...

Выше цены - больше грязи
К такому парадоксу приведут некоторые просчеты нового этапа жилищно-коммунальной реформы Грядущее 1 августа - это не прост...

 



Юридические услуги
Бесплатная юридическая консультация
Яндекс цитирования