Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Увольнение «трудного» работника
Юридические услуги

Наши услуги
Юридические услуги


Компания
Юридические услуги


Новости

Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государс ...



Статьи
Бухгалтерский учет операций по договору комиссии у комиссионера
Материалы подготовлены группой консультантов-методологов «BKR-Интерком-Аудит» тел/факс (095) 937-3451 / Комиссионер ...

Юридические услуги

Как вернуть косвенный налог

Учет, налоги, право /

По мнению налоговиков, переплаченные косвенные налоги нельзя возвращать налогоплательщику. Ведь фактически они платятся покупателями. Поэтому за возвратом косвенного налога приходится идти в суд. Какие аргументы могут убедить судей? Ответ - в свежем решении, оказавшемся в распоряжении редакции.

И.Г. РЕКЕЦ,
начальник отдела - эксперт по налогам ЮБ "Родичев и партнеры"

В Налоговом кодексе возврату переплаченных налогов посвящена всего одна статья - 78-я. И в ней нет специальных правил для возврата косвенных налогов (НДС, акцизов, налога с продаж). То есть эти налоги надо возвращать по общим правилам. Однако на практике налоговики отказывают в возврате косвенных налогов.

Но если такой отказ обжаловать в суде, то шансы на победу весьма велики. Подтверждение тому - недавнее постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.04 по делу № А40-53322/03-107-606. Причем в этом деле налогоплательщику удалось вернуть налог аж за три года (2000, 2001 и 2002).

Ситуация складывалась следующим образом. Предприниматель в течение этих трех лет применял "упрощенку". Напомним, что от предпринимателей, применявших старую "упрощенку", налоговики требовали платить налог с продаж. Платил его и наш предприниматель.

Однако летом 2003 года Конституционный суд признал такую практику незаконной, указав, что "упрощенцы"-предприниматели не являются плательщиками налога с продаж (постановление от 19.06.03 № 11-П). Основываясь на этом решении, предприниматель решил вернуть заплаченный за три года налог. Но налоговики отказали по мотивам "косвенности" налога, а также того, что за предпринимателем числится значительная недоимка по налогу с продаж за 2003 год.

Суд же признал такой отказ незаконным, указав, что, по данным самой налоговой, предприниматель в 2000-2002 годах перечислял в бюджет налог с продаж. Конституционный суд прямо указал, что предприниматель не обязан был делать этого. Следовательно, у него возникла переплата, которую статья 78 НК РФ предписывает вернуть. Причем вернуть в полном размере - направить переплату на погашение недоимки за 2003 год инспекция не вправе. Ведь если предприниматель не является плательщиком налога с продаж, то у него не может быть недоимки по этому налогу. В результате суд, невзирая на "косвенность" налога, обязал налоговиков вернуть предпринимателю переплату в полном размере.


Другие юридические статьи:
Мвд россии уделяет особое внимание заключению двусторонних полицейских договоров в сфере борьбы с международным наркобизнесом
Растет число стран, заинтересованных в сотрудничестве с МВД России в области борьбы с наркобизнесом, об этом сообщил на бр...

Уроки права для муниципалов
«Век живи — век учись!» Эта аксиома особенно справедлива для петербургских депутатов муниципальных советов и служащих муниципальных администраций. Вч...

30 июня - 1 июля 2006 года на юридическом факультете спбгу пройдет научно-практическая конференция «правовое регулирование публичных услуг в россии»
Кафедра государственного и административного права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета приглашает преподавателей и аспирантов юридических вузов, а также практ...

Обзор российских систем бюджетирования
Георгий Земитан, руководитель проекта, компания ITeam Статья опубликована в журнале "Финансовый ди...

Увольнение «трудного» работника
Материал предоставлен журналом Консультант / Светлана Прусская, заместитель генерального директора по персоналу холдинга «Невск...

Учет, налоги, право /

По мнению налоговиков, переплаченные косвенные налоги нельзя возвращать налогоплательщику. Ведь фактически они платятся покупателями. Поэтому за возвратом косвенного налога приходится идти в суд. Какие аргументы могут убедить судей? Ответ - в свежем решении, оказавшемся в распоряжении редакции.

И.Г. РЕКЕЦ,
начальник отдела - эксперт по налогам ЮБ "Родичев и партнеры"

В Налоговом кодексе возврату переплаченных налогов посвящена всего одна статья - 78-я. И в ней нет специальных правил для возврата косвенных налогов (НДС, акцизов, налога с продаж). То есть эти налоги надо возвращать по общим правилам. Однако на практике налоговики отказывают в возврате косвенных налогов.

Но если такой отказ обжаловать в суде, то шансы на победу весьма велики. Подтверждение тому - недавнее постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.04 по делу № А40-53322/03-107-606. Причем в этом деле налогоплательщику удалось вернуть налог аж за три года (2000, 2001 и 2002).

Ситуация складывалась следующим образом. Предприниматель в течение этих трех лет применял "упрощенку". Напомним, что от предпринимателей, применявших старую "упрощенку", налоговики требовали платить налог с продаж. Платил его и наш предприниматель.

Однако летом 2003 года Конституционный суд признал такую практику незаконной, указав, что "упрощенцы"-предприниматели не являются плательщиками налога с продаж (постановление от 19.06.03 № 11-П). Основываясь на этом решении, предприниматель решил вернуть заплаченный за три года налог. Но налоговики отказали по мотивам "косвенности" налога, а также того, что за предпринимателем числится значительная недоимка по налогу с продаж за 2003 год.

Суд же признал такой отказ незаконным, указав, что, по данным самой налоговой, предприниматель в 2000-2002 годах перечислял в бюджет налог с продаж. Конституционный суд прямо указал, что предприниматель не обязан был делать этого. Следовательно, у него возникла переплата, которую статья 78 НК РФ предписывает вернуть. Причем вернуть в полном размере - направить переплату на погашение недоимки за 2003 год инспекция не вправе. Ведь если предприниматель не является плательщиком налога с продаж, то у него не может быть недоимки по этому налогу. В результате суд, невзирая на "косвенность" налога, обязал налоговиков вернуть предпринимателю переплату в полном размере.


Другие юридические статьи:
Мвд россии уделяет особое внимание заключению двусторонних полицейских договоров в сфере борьбы с международным наркобизнесом
Растет число стран, заинтересованных в сотрудничестве с МВД России в области борьбы с наркобизнесом, об этом сообщил на бр...

Уроки права для муниципалов
«Век живи — век учись!» Эта аксиома особенно справедлива для петербургских депутатов муниципальных советов и служащих муниципальных администраций. Вч...

30 июня - 1 июля 2006 года на юридическом факультете спбгу пройдет научно-практическая конференция «правовое регулирование публичных услуг в россии»
Кафедра государственного и административного права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета приглашает преподавателей и аспирантов юридических вузов, а также практ...

Обзор российских систем бюджетирования
Георгий Земитан, руководитель проекта, компания ITeam Статья опубликована в журнале "Финансовый ди...

Увольнение «трудного» работника
Материал предоставлен журналом Консультант / Светлана Прусская, заместитель генерального директора по персоналу холдинга «Невск...

 



Юридические услуги
Бесплатная юридическая консультация
Яндекс цитирования