Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Ревизия строгого режима
Юридические услуги

Наши услуги
Юридические услуги


Компания
Юридические услуги


Новости

Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государс ...



Статьи
Новый генпрокурор рф юрий чайка принес присягу
Совет Федерации утвердил на должность Генпрокурора РФ Юрия Чайку. Чайка принес присягу, в которой поклялся соблюдать Конституцию и законы РФ. "Клянусь при осуществленни полномочий генпрокур...

Юридические услуги

Зачем городить башни

В последние недели не утихают дискуссии, каким быть офисам московских компаний, прописывающихся на берегах Невы: москвичи привыкли к небоскребам. Они и в Петербурге хотят строить дома-башни.

Почему в Москве обожают башенную архитектуру? Президент корпорации Mirax Group, которая возводит в столице самый высокий небоскреб, Сергей Полонский назвал две причины: земля дорогая и вместе с офисом или квартирой строители продают еще и вид из окна на город. Очевидно, что такой вид на Петербург - одну из жемчужин в ожерелье исторических городов Северной Европы - стоит дорого.

Заказчики небоскребов в Петербурге завербовали себе в союзники немало городских чиновников. Их поддерживают и руководители крупных строительных компаний, имеющих опыт в возведении домов-башен. Сторонники таких мегапроектов обещают их гармонично вписать в облик города и даже обеспечить прорыв в архитектуре Петербурга.

Доводы оппозиции разнообразнее. Часть демократической общественности восприняла высотки едва ли не как порождение тоталитарного режима. К той же группе можно причислить и тех экономистов, которые не видят целесообразности в строительстве небоскребов в северной столице. Поэтому незачем, мол, петербуржцам навязывать чисто `политические решения`.

Ряд архитекторов-профессионалов считает, что московский модерн нарушает классический архитектурный облик града Петра. Юристы напоминают про градостроительный регламент Петербурга который ограничивает высоту зданий в центре города . И наконец, часть экспертов в сфере строительства полагает, что технологий, которые гарантируют безопасность небоскребов в условиях Петербурга, нет. Зато есть примеры высотных домов, которые едва не разделили судьбу Пизанской башни...

Словом, дискуссия носит принципиальный характер. С одной стороны - благие намерения помочь городу на Неве преодолеть консерватизм в пространственном планировании и освоить новые горизонты с привлечением живых классиков мировой архитектуры - таких, как Эрик Мосс, Фостер и ван Эгераат, Циммерманн и Либескинд. С другой - призывы тщательно взвешивать решения.

В связи с этим уместно вспомнить столичный опыт. Руководитель службы градостроительного кадастра Москвы Сергей Мельниченко на одном из совещаний в Петербурге заметил: мэр Юрий Лужков недавно вынужден был признать, что самые дорогие ошибки для мегаполиса - градостроительные. За них иногда приходится рассчитываться спустя многие годы.

Пока Россия была закрытой страной, за рубежом мало кого волновало, как выглядят гостиницы `Интурист` и `Россия`. Но когда Кремль внесли в Список памятников мирового зодчества ЮНЕСКО и выделили из международных фондов средства на сохранение его исторического облика, ситуация изменилась.

В ЮНЕСКО долго вели переговоры по поводу судьбы зданий, уродующих панораму Кремля. В конце концов терпение ЮНЕСКО иссякло - и Кремль лишили международного пайка. Встала дилемма: спорные объекты снести, или закрывать образовавшиеся финансовые бреши из федерального бюджета. В Москве быстро подсчитали, что первый вариант несоизмеримо дешевле. После этого ЮНЕСКО вновь начала выплачивать транши для сохранения Кремля.

Мэрию Москвы постоянно донимают предложениями о суперновостройках. Так, недавно одна из звезд на олимпе отечественной эстрады захотела построить свою звукозаписывающую студию на Воробьевых горах. Появились и влиятельные покровители проекта на федеральном уровне. В мэрии им ответили: против студии не возражаем, но, пожалуйста, отмените 4 постановления правительства Москвы и 2 городских закона. За такой труд просители взяться не захотели.

В историческом центре под давлением очередных олигархов сейчас много чего можно построить. Но как бы не пришлось эти новоявленные шедевры потом ликвидировать. Влияние олигархов преходяще, а настоящие памятники архитектуры - на века!

Андрей Лазарев


Другие юридические статьи:
Губернатор взвинтила цену на землю плата за городскую инфраструктуру вырастет в два раза
Оценивать землю под строительство жилья будут по-новому. Застройщиков обязали платить не менее $80 с каждого нового квадратного метра жилья. Поста...

Жилье сдается "безличной" комиссии персональная ответственность за качество строительства петербургу только снится даже после приема домов госкомиссией недоделки остаются на совести застройщиков
Трагедия в аквапарке "Трансвааль" заставила столичные власти обратить внимание на систему контроля качества строительства. "ДП" выяснил, что в Пе...

Блин в натуре
Вчера активисты «Гринпис» возле Мариинского дворца опять выступали против поправки депутата Белоусова, согласно которой в скверах и парках можно разместить ресторанчики. П...

Учет по пбу 20/03 на примерах
Учет по ПБУ 20/03 на примерах  Для всех форм совместной деятельности предусмотрен свой порядок ведения бухгалтерского учета и отражения информации в финансовой отчетности. ...

Ревизия строгого режима
Сотрудники налоговой службы недовольны нынешним положением дел в области проверок. Поэтому они предлагают сделать строже порядок их проведения... Не три, а пять! ...

В последние недели не утихают дискуссии, каким быть офисам московских компаний, прописывающихся на берегах Невы: москвичи привыкли к небоскребам. Они и в Петербурге хотят строить дома-башни.

Почему в Москве обожают башенную архитектуру? Президент корпорации Mirax Group, которая возводит в столице самый высокий небоскреб, Сергей Полонский назвал две причины: земля дорогая и вместе с офисом или квартирой строители продают еще и вид из окна на город. Очевидно, что такой вид на Петербург - одну из жемчужин в ожерелье исторических городов Северной Европы - стоит дорого.

Заказчики небоскребов в Петербурге завербовали себе в союзники немало городских чиновников. Их поддерживают и руководители крупных строительных компаний, имеющих опыт в возведении домов-башен. Сторонники таких мегапроектов обещают их гармонично вписать в облик города и даже обеспечить прорыв в архитектуре Петербурга.

Доводы оппозиции разнообразнее. Часть демократической общественности восприняла высотки едва ли не как порождение тоталитарного режима. К той же группе можно причислить и тех экономистов, которые не видят целесообразности в строительстве небоскребов в северной столице. Поэтому незачем, мол, петербуржцам навязывать чисто `политические решения`.

Ряд архитекторов-профессионалов считает, что московский модерн нарушает классический архитектурный облик града Петра. Юристы напоминают про градостроительный регламент Петербурга который ограничивает высоту зданий в центре города . И наконец, часть экспертов в сфере строительства полагает, что технологий, которые гарантируют безопасность небоскребов в условиях Петербурга, нет. Зато есть примеры высотных домов, которые едва не разделили судьбу Пизанской башни...

Словом, дискуссия носит принципиальный характер. С одной стороны - благие намерения помочь городу на Неве преодолеть консерватизм в пространственном планировании и освоить новые горизонты с привлечением живых классиков мировой архитектуры - таких, как Эрик Мосс, Фостер и ван Эгераат, Циммерманн и Либескинд. С другой - призывы тщательно взвешивать решения.

В связи с этим уместно вспомнить столичный опыт. Руководитель службы градостроительного кадастра Москвы Сергей Мельниченко на одном из совещаний в Петербурге заметил: мэр Юрий Лужков недавно вынужден был признать, что самые дорогие ошибки для мегаполиса - градостроительные. За них иногда приходится рассчитываться спустя многие годы.

Пока Россия была закрытой страной, за рубежом мало кого волновало, как выглядят гостиницы `Интурист` и `Россия`. Но когда Кремль внесли в Список памятников мирового зодчества ЮНЕСКО и выделили из международных фондов средства на сохранение его исторического облика, ситуация изменилась.

В ЮНЕСКО долго вели переговоры по поводу судьбы зданий, уродующих панораму Кремля. В конце концов терпение ЮНЕСКО иссякло - и Кремль лишили международного пайка. Встала дилемма: спорные объекты снести, или закрывать образовавшиеся финансовые бреши из федерального бюджета. В Москве быстро подсчитали, что первый вариант несоизмеримо дешевле. После этого ЮНЕСКО вновь начала выплачивать транши для сохранения Кремля.

Мэрию Москвы постоянно донимают предложениями о суперновостройках. Так, недавно одна из звезд на олимпе отечественной эстрады захотела построить свою звукозаписывающую студию на Воробьевых горах. Появились и влиятельные покровители проекта на федеральном уровне. В мэрии им ответили: против студии не возражаем, но, пожалуйста, отмените 4 постановления правительства Москвы и 2 городских закона. За такой труд просители взяться не захотели.

В историческом центре под давлением очередных олигархов сейчас много чего можно построить. Но как бы не пришлось эти новоявленные шедевры потом ликвидировать. Влияние олигархов преходяще, а настоящие памятники архитектуры - на века!

Андрей Лазарев


Другие юридические статьи:
Губернатор взвинтила цену на землю плата за городскую инфраструктуру вырастет в два раза
Оценивать землю под строительство жилья будут по-новому. Застройщиков обязали платить не менее $80 с каждого нового квадратного метра жилья. Поста...

Жилье сдается "безличной" комиссии персональная ответственность за качество строительства петербургу только снится даже после приема домов госкомиссией недоделки остаются на совести застройщиков
Трагедия в аквапарке "Трансвааль" заставила столичные власти обратить внимание на систему контроля качества строительства. "ДП" выяснил, что в Пе...

Блин в натуре
Вчера активисты «Гринпис» возле Мариинского дворца опять выступали против поправки депутата Белоусова, согласно которой в скверах и парках можно разместить ресторанчики. П...

Учет по пбу 20/03 на примерах
Учет по ПБУ 20/03 на примерах  Для всех форм совместной деятельности предусмотрен свой порядок ведения бухгалтерского учета и отражения информации в финансовой отчетности. ...

Ревизия строгого режима
Сотрудники налоговой службы недовольны нынешним положением дел в области проверок. Поэтому они предлагают сделать строже порядок их проведения... Не три, а пять! ...

 



Юридические услуги
Бесплатная юридическая консультация
Яндекс цитирования