Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Торговые автоматы
Юридические услуги

Наши услуги
Юридические услуги


Компания
Юридические услуги


Новости

Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государс ...



Статьи
Верховный суд признал, что дотационные субъекты россии не вправе устанавливать гражданам льготы, не предусмотренные федеральным законодательством
Верховный суд РФ сегодня отклонил жалобу на решение суда, признавшего незаконным распоряжение администрации Курганской обл...

Юридические услуги

Как влияет переезд на ндс

Газета "Бизнес" /

НАТАЛЬЯ ВАРНАВСКАЯ, Timothy ’ s

Компании периодически перемещаются с места на место, переходя из зоны ответственности одной налоговой инспекции в зону ответственности другой. Во многих случаях в Москве это не сопровождается формальным переходом фирмы на учет в новую инспекцию, хотя часть компаний предпочитает поддерживать соответствие между своими юридическим и фактическим адресами. И вот тогда в процессе такого перехода возникает резонный вопрос: какой налоговый орган - прежний или новый - должен возвращать заявленный к возмещению НДС? И, что еще более интересно, - кто отвечает за просрочку в возврате налога?

Представим себе обычного налогоплательщика, у которого возникает право требовать от налоговых органов возврата НДС. Он представляет той инспекции, в которой состоит на учете, налоговую декларацию и заявление о возмещении налога путем возврата. Процесс этот небыстрый - только вынесение решения занимает до трех месяцев. И пока оно рассматривается, компания переезжает, вносит соответствующее изменение в свой устав, снимается с учета в том налоговом органе, который просила вернуть НДС, и становится на учет в другой инспекции. Закончив все формальности, налогоплательщик вспоминает об НДС, идет в новую инспекцию, а там ему говорят, что никакого заявления он этой налоговой не подавал и что к его старым делам она отношения не имеет - мол, разбирайтесь с прежней налоговой. Налогоплательщик отправляется туда и очень быстро выясняет, что вернуть ему НДС прежняя налоговая инспекция тоже никак не может, поскольку на учете он в ней больше не состоит. Что делать?

По этому вопросу Федеральным арбитражным судом Московского округа накоплена значительная и однозначная практика: возвращать налог должен тот налоговый орган, где налогоплательщик состоит на учете в настоящий момент (основные прецеденты: «Вымпел» против МИМНС №40 и ИМНС №33, «Авиастрой» против ИМНС №43 и МИМНС №3 по Новосибирской области). Тем не менее до последнего времени не существовало четких решений относительно возможности взыскания процентов за просрочку в возмещении НДС с нового налогового органа - особенно если просрочка была допущена прежним органом.

Теперь этот вопрос также решен ФАС Московского округа. В деле «„Таркетт Рус” против ИМНС №2 и ИМНС №43» суд признал, что вопрос о том, какой налоговый орган (прежний или новый) допустил просрочку в возврате налога, значения не имеет. Все налоговые органы представляют государство, действуют в рамках единой системы и за счет средств федерального бюджета. Соответственно, вина конкретного налогового органа в просрочке возврата НДС действительно не имеет отношения к взысканию процентов. Суд обратил внимание на то, что вообще обязанности налоговых органов исчерпываются направлением в установленный срок извещения в федеральное казначейство.

Таким образом, если ваша компания попадет в подобную ситуацию, можно не задумываясь предъявлять все требования к налоговому органу, в котором она обслуживается в настоящий момент. Вышеуказанные решения позволят отбить любые его ссылки на непричастность. Впрочем, ничто не мешает привлечь в качестве ответчиков столько налоговых органов, сколько хочется.

Использованы материалы сборника « Timothy ’ s . Споры из налоговых правоотношений»


Другие юридические статьи:
Думские правые хотят изъять из коапа статью, устанавливающую ответственность за проституцию, а мвд - ужесточить наказание за занятие е
На рассмотрение Госдумы в ближайшее время будет внесен законопроект об исключении из Кодекса об административных правонару...

Наказать налоговиков
Счетная палата РФ предлагает ввести административную ответственность налоговых органов и их должностных лиц за нарушение норм Налогового кодекса РФ ...

Не везет нам с небоскребами!
Следует с печалью констатировать: центр Петербурга, о сохранении облика которого горожане так пекутся, вот-вот претерпит такие изменения, что это буд...

"развод" по трудовому кодексу станет яснее в трудовой кодекс рф внесены поправки
СПб. Наличие отдельной статьи в Трудовом кодексе , посвященной прекращению трудового договора, внесет ясность в процесс "развода" работника и работ...

Торговые автоматы
Просим разъяснить: 1. Применение ККТ для торговых автоматов, торгующих горячими и прохладительными напитками. 2. Обязанность р...

Газета "Бизнес" /

НАТАЛЬЯ ВАРНАВСКАЯ, Timothy ’ s

Компании периодически перемещаются с места на место, переходя из зоны ответственности одной налоговой инспекции в зону ответственности другой. Во многих случаях в Москве это не сопровождается формальным переходом фирмы на учет в новую инспекцию, хотя часть компаний предпочитает поддерживать соответствие между своими юридическим и фактическим адресами. И вот тогда в процессе такого перехода возникает резонный вопрос: какой налоговый орган - прежний или новый - должен возвращать заявленный к возмещению НДС? И, что еще более интересно, - кто отвечает за просрочку в возврате налога?

Представим себе обычного налогоплательщика, у которого возникает право требовать от налоговых органов возврата НДС. Он представляет той инспекции, в которой состоит на учете, налоговую декларацию и заявление о возмещении налога путем возврата. Процесс этот небыстрый - только вынесение решения занимает до трех месяцев. И пока оно рассматривается, компания переезжает, вносит соответствующее изменение в свой устав, снимается с учета в том налоговом органе, который просила вернуть НДС, и становится на учет в другой инспекции. Закончив все формальности, налогоплательщик вспоминает об НДС, идет в новую инспекцию, а там ему говорят, что никакого заявления он этой налоговой не подавал и что к его старым делам она отношения не имеет - мол, разбирайтесь с прежней налоговой. Налогоплательщик отправляется туда и очень быстро выясняет, что вернуть ему НДС прежняя налоговая инспекция тоже никак не может, поскольку на учете он в ней больше не состоит. Что делать?

По этому вопросу Федеральным арбитражным судом Московского округа накоплена значительная и однозначная практика: возвращать налог должен тот налоговый орган, где налогоплательщик состоит на учете в настоящий момент (основные прецеденты: «Вымпел» против МИМНС №40 и ИМНС №33, «Авиастрой» против ИМНС №43 и МИМНС №3 по Новосибирской области). Тем не менее до последнего времени не существовало четких решений относительно возможности взыскания процентов за просрочку в возмещении НДС с нового налогового органа - особенно если просрочка была допущена прежним органом.

Теперь этот вопрос также решен ФАС Московского округа. В деле «„Таркетт Рус” против ИМНС №2 и ИМНС №43» суд признал, что вопрос о том, какой налоговый орган (прежний или новый) допустил просрочку в возврате налога, значения не имеет. Все налоговые органы представляют государство, действуют в рамках единой системы и за счет средств федерального бюджета. Соответственно, вина конкретного налогового органа в просрочке возврата НДС действительно не имеет отношения к взысканию процентов. Суд обратил внимание на то, что вообще обязанности налоговых органов исчерпываются направлением в установленный срок извещения в федеральное казначейство.

Таким образом, если ваша компания попадет в подобную ситуацию, можно не задумываясь предъявлять все требования к налоговому органу, в котором она обслуживается в настоящий момент. Вышеуказанные решения позволят отбить любые его ссылки на непричастность. Впрочем, ничто не мешает привлечь в качестве ответчиков столько налоговых органов, сколько хочется.

Использованы материалы сборника « Timothy ’ s . Споры из налоговых правоотношений»


Другие юридические статьи:
Думские правые хотят изъять из коапа статью, устанавливающую ответственность за проституцию, а мвд - ужесточить наказание за занятие е
На рассмотрение Госдумы в ближайшее время будет внесен законопроект об исключении из Кодекса об административных правонару...

Наказать налоговиков
Счетная палата РФ предлагает ввести административную ответственность налоговых органов и их должностных лиц за нарушение норм Налогового кодекса РФ ...

Не везет нам с небоскребами!
Следует с печалью констатировать: центр Петербурга, о сохранении облика которого горожане так пекутся, вот-вот претерпит такие изменения, что это буд...

"развод" по трудовому кодексу станет яснее в трудовой кодекс рф внесены поправки
СПб. Наличие отдельной статьи в Трудовом кодексе , посвященной прекращению трудового договора, внесет ясность в процесс "развода" работника и работ...

Торговые автоматы
Просим разъяснить: 1. Применение ККТ для торговых автоматов, торгующих горячими и прохладительными напитками. 2. Обязанность р...

 



Юридические услуги
Бесплатная юридическая консультация
Яндекс цитирования