Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Зеленый свет путевому листу
Юридические услуги

Наши услуги
Юридические услуги


Компания
Юридические услуги


Новости

Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государс ...



Статьи
Обзор нормативных документов
НДС: частные случаи Письмо ФНС РФ от 08.08.2006 N ШТ-6-03/784@ ...

Юридические услуги

Ксп протестует, закс задумался но, похоже, тарифы на жилье все же вырастут

Городская Контрольно-счетная палата обвинила смольнинских реформаторов ЖКХ в необоснованности повышения платежей за жилищные услуги. Напомним, повышение грядет уже этим летом.

Заказчиком экспертизы, проведенной КСП, выступили депутаты ЗакСа, которые сейчас рассматривают весь пакет жилищных законопроектов, предложенных городским правительством. Таким образом, дальнейшая судьба реформы ЖКХ сегодня зависит от позиции городских парламентариев.

Основные нарекания КСП вызвали не сами проекты законов, а постановление правительства "О региональных стандартах оплаты жилья и коммунальных услуг на 2004 год", на основании которого разработана часть документов из реформаторского пакета.

По мнению специалистов палаты, правительство предлагает повысить стандарт оплаты жилищных услуг больше, чем позволяют федеральные нормативы. Проблема в том, что, по закону "Об основах федеральной жилищной политики", стандарты оплаты жилищных услуг для регионов ежегодно устанавливаются российским правительством. Для Петербурга такой стандарт в 2004 году составляет 24,3 рубля за 1 кв. метр общей площади жилья.

Субъект Федерации имеет возможность применить собственный стандарт оплаты. Но, по мнению КСП, он не должен превышать федеральный норматив. Иными словами, город может при желании лишь понизить реальные расходы жителя, по сравнению с федеральным стандартом, а отнюдь не повысить. При этом доля реальных выплат населения не должна превышать 90% от стандарта, установленного из центра.

Согласно логике КСП, в случае с Петербургом получается, что городское правительство может повысить жилищные сборы с горожан максимум до 22 рублей. Обсуждаемое же постановление Смольного устанавливает региональный стандарт в 33,4 рублей за 1 кв. метр, которые и будет платить житель, не обладающий правом на льготы.

Представители КСП самостийно изучили этот вопрос еще до принятия спорного постановления и заблаговременно сообщали о своих претензиях чиновникам жилищного комитета. Но...

В свою очередь, разработчики нового регионального стандарта уверяют, что стандарты российского правительства считаются предельными только для дотационных регионов. Да и нужны они лишь для того, чтобы рассчитать размер дотации из федерального бюджета. Петербург же как регион-донор имеет право разрабатывать и применять собственные нормативы, основанные на экономическом анализе.

В качестве одного из доказательств этой позиции приводится ответ Госстроя на смольнинский запрос. Как разъясняют специалисты Госстроя, Петербург действительно может установить стандарт жилищных выплат, превышающий федеральные нормативы. Но в таком случае разница между ними должна компенсироваться из местного бюджета.

В случае применения нормы о 33,4 рублях, на погашение этой разницы, по примерным расчетам, потребуется около 4,7 млрд. рублей. Внятного ответа на вопрос, намереваются ли представители исполнительной власти изыскать нужную сумму, получить пока не удалось.

Эксперты, правда, допускают, что федеральный стандарт для Петербурга, возможно, действительно меньше, чем себестоимость услуг. Но, согласно процедуре, с инициативой о его повышении местные руководители должны были бы обратиться в тот же Госстрой, который разрабатывает "правительственные стандарты". При этом в качестве доказательства требуется предоставить экономическое обоснование - заключение, сделанное специалистами независимой структуры. Формально, такой документ у смольнинских жилищников имеется - он проработан аудиторской фирмой "КОНСАЛТ". Тем не менее, и он подвергся резкой критике специалистов КСП (поскольку проведен даже с арифметическими ошибками).

Так или иначе, но критиканская активность КСП пока не имеет никаких реальных последствий. Выводы и предложения контролеров носят исключительно рекомендательный характер. Вопрос в том, станут ли прислушиваться к ним законодатели. В случае, если депутаты благополучно примут закон "О тарифах", запускающий механизм применения повышенного жилищного стандарта, оспаривать законность его размера рядовым горожанам остается только в суде.

Вера Проскурович


Другие юридические статьи:
Полезней учиться на чужих ошибках
...уверен Виктор Ермаков, генеральный директор ЗАО "Российское агентство поддержки малого и среднего бизнеса" (Москва). ...

Время собирать жемчуг
Сегодня из Петербурга в Китай должна отправиться представительная делегация, состоящая из городских чиновников высокого уровня. Помимо губернатора го...

Закон страдает амнезией
СПб. Поправка в Гражданский кодекс лишила собственников квартир возможности защищать свои права. В...

К вопросу о моральном вреде комментарий законодательства
Как известно, советское законодательство каких-либо компенсаций денежного характера за моральный вред (ущерб) не предусматривало, что официально обосновывалось якобы беспри...

Зеленый свет путевому листу
Материал предоставлен журналом "Практическая бухгалтерия" / Д. Спицына, аудитор В письме от ...

Городская Контрольно-счетная палата обвинила смольнинских реформаторов ЖКХ в необоснованности повышения платежей за жилищные услуги. Напомним, повышение грядет уже этим летом.

Заказчиком экспертизы, проведенной КСП, выступили депутаты ЗакСа, которые сейчас рассматривают весь пакет жилищных законопроектов, предложенных городским правительством. Таким образом, дальнейшая судьба реформы ЖКХ сегодня зависит от позиции городских парламентариев.

Основные нарекания КСП вызвали не сами проекты законов, а постановление правительства "О региональных стандартах оплаты жилья и коммунальных услуг на 2004 год", на основании которого разработана часть документов из реформаторского пакета.

По мнению специалистов палаты, правительство предлагает повысить стандарт оплаты жилищных услуг больше, чем позволяют федеральные нормативы. Проблема в том, что, по закону "Об основах федеральной жилищной политики", стандарты оплаты жилищных услуг для регионов ежегодно устанавливаются российским правительством. Для Петербурга такой стандарт в 2004 году составляет 24,3 рубля за 1 кв. метр общей площади жилья.

Субъект Федерации имеет возможность применить собственный стандарт оплаты. Но, по мнению КСП, он не должен превышать федеральный норматив. Иными словами, город может при желании лишь понизить реальные расходы жителя, по сравнению с федеральным стандартом, а отнюдь не повысить. При этом доля реальных выплат населения не должна превышать 90% от стандарта, установленного из центра.

Согласно логике КСП, в случае с Петербургом получается, что городское правительство может повысить жилищные сборы с горожан максимум до 22 рублей. Обсуждаемое же постановление Смольного устанавливает региональный стандарт в 33,4 рублей за 1 кв. метр, которые и будет платить житель, не обладающий правом на льготы.

Представители КСП самостийно изучили этот вопрос еще до принятия спорного постановления и заблаговременно сообщали о своих претензиях чиновникам жилищного комитета. Но...

В свою очередь, разработчики нового регионального стандарта уверяют, что стандарты российского правительства считаются предельными только для дотационных регионов. Да и нужны они лишь для того, чтобы рассчитать размер дотации из федерального бюджета. Петербург же как регион-донор имеет право разрабатывать и применять собственные нормативы, основанные на экономическом анализе.

В качестве одного из доказательств этой позиции приводится ответ Госстроя на смольнинский запрос. Как разъясняют специалисты Госстроя, Петербург действительно может установить стандарт жилищных выплат, превышающий федеральные нормативы. Но в таком случае разница между ними должна компенсироваться из местного бюджета.

В случае применения нормы о 33,4 рублях, на погашение этой разницы, по примерным расчетам, потребуется около 4,7 млрд. рублей. Внятного ответа на вопрос, намереваются ли представители исполнительной власти изыскать нужную сумму, получить пока не удалось.

Эксперты, правда, допускают, что федеральный стандарт для Петербурга, возможно, действительно меньше, чем себестоимость услуг. Но, согласно процедуре, с инициативой о его повышении местные руководители должны были бы обратиться в тот же Госстрой, который разрабатывает "правительственные стандарты". При этом в качестве доказательства требуется предоставить экономическое обоснование - заключение, сделанное специалистами независимой структуры. Формально, такой документ у смольнинских жилищников имеется - он проработан аудиторской фирмой "КОНСАЛТ". Тем не менее, и он подвергся резкой критике специалистов КСП (поскольку проведен даже с арифметическими ошибками).

Так или иначе, но критиканская активность КСП пока не имеет никаких реальных последствий. Выводы и предложения контролеров носят исключительно рекомендательный характер. Вопрос в том, станут ли прислушиваться к ним законодатели. В случае, если депутаты благополучно примут закон "О тарифах", запускающий механизм применения повышенного жилищного стандарта, оспаривать законность его размера рядовым горожанам остается только в суде.

Вера Проскурович


Другие юридические статьи:
Полезней учиться на чужих ошибках
...уверен Виктор Ермаков, генеральный директор ЗАО "Российское агентство поддержки малого и среднего бизнеса" (Москва). ...

Время собирать жемчуг
Сегодня из Петербурга в Китай должна отправиться представительная делегация, состоящая из городских чиновников высокого уровня. Помимо губернатора го...

Закон страдает амнезией
СПб. Поправка в Гражданский кодекс лишила собственников квартир возможности защищать свои права. В...

К вопросу о моральном вреде комментарий законодательства
Как известно, советское законодательство каких-либо компенсаций денежного характера за моральный вред (ущерб) не предусматривало, что официально обосновывалось якобы беспри...

Зеленый свет путевому листу
Материал предоставлен журналом "Практическая бухгалтерия" / Д. Спицына, аудитор В письме от ...

 



Юридические услуги
Бесплатная юридическая консультация
Яндекс цитирования