Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги «упрощенные» тонкости возврата товара
Юридические услуги

Наши услуги
Юридические услуги


Компания
Юридические услуги


Новости

Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государс ...



Статьи
Что делать, чтобы переплата не пропала даром
АГ «РАДА» / Н.Г. Моисеева, эксперт АГ «РАДА» Нередки ситуации, когда предприятие переплачивает налоги в бюджет. Это м...

Юридические услуги

Фемида бастует уставный суд хочет сделать политическим вопрос о регламенте

Уставный суд Петербурга приостановил работу. Петербуржцам некуда обращаться за защитой своих законных прав. Конфликт между Смольным и главным судом города перешел в политическую плоскость.

На прошлой неделе вступили в силу поправки в закон "Об Уставном суде". Согласно изменениям, судьи Уставного суда следующего состава будут назначаться сроком на шесть лет. Предельный возраст судей - 70 лет. При этом оговаривается, что для действующего состава суда предельный возраст судей составляет 65 лет. Кроме того, законопроект отдает рассмотрение вопросов, касающихся личной судьбы судей Уставного суда, а также порядка формирования судом процедурных вопросов его деятельности, в компетенцию Законодательного собрания города. Назначаться судьи Уставного суда будут депутатами. Кандидатуры на должность судей может выдвигать губернатор или группа законодателей по согласованию с губернатором. Таким образом, регламент суда, написанный судьями Уставного суда, не является действительным.

Принятые в рамках закона (большинством голосов депутатского корпуса) поправки не понравились Уставному суду Петербурга. 14 июня Уставный суд выступил с заявлением о приостановке деятельности до принятия парламентом города нового регламента деятельности судебного органа. Представители Фемиды пошли на кардинальные меры, хотя были и другие - правомочные пути развития ситуации. Ведь о содержании поправок стало известно не день и не два назад. Но суд молчал и работал. Что, квалифицированные судьи только во вторник догадались о том, что у них теперь нет регламента? Вероятно, нет, иначе бы пришлось усомниться в их компетенции. Почему же молчали? Может, они ждали, когда поправки вступят в законную силу? Но и тут нестыковка - вступили они в силу 15-го, то есть накануне суд еще мог спокойно работать. Но почему-то нужно было выступить с таким заявлением именно 14-го.

Впрочем, может быть, отсутствие регламента - не столько причина, сколько предлог. Решение уставного суда можно квалифицировать и интерпретировать по-разному, в зависимости от вектора политических взглядов. Объективный же взгляд на происходящее наталкивает на мысль, что судьи главного суда города руководствовались политическими мотивами. Ведь Уставный суд приостановил работу 14 июня в день начала работы девятого Петербургского международного экономического форума, на который съехались высокопоставленные представители зарубежных государств. Судейский "демарш" можно расценить и как попытку привлечь внимание президента России и федеральных чиновников, прибывших на форум, к сугубо региональному конфликту, тем самым придав ему государственный уровень. Уставный суд добился своего - сор из избы был удачно вынесен. Не случайно в некоторых СМИ появилась информация о том, что якобы Владимир Путин на встрече с губернатором обратил внимание и на проблему Уставного суда. Правда, официальные источни ки подтверждения о том, что эта тема затрагивалась на встрече, не дают.

Интересно, что поначалу судьи объясняли, что работа приостановлена, чтобы не повредить петербургскому имиджу деловой столицы во время форума. И только потом все-таки заговорили про регламент. Но тем не менее решение Уставного суда привлекло пристальное внимание городской прессы. Журналисты и политики заговорили о правовом кризисе в Петербурге.

Действия аналога Конституционного суда в городе на Неве прокомментировали нейтральные к конфликту между Смольным и Уставным судом представители власти. Спикер Законодательного собрания Петербурга Вадим Тюльпанов отметил, что приостанавливать работу Уставного суда не стоило, так как в законе об Уставном суде четко сказано, что его полномочия никаким сроком не ограничиваются. Он отметил, что легитимность судей нынешнего состава неоспорима до сентября текущего года. Следовательно, судьи имеют право и обязаны работать, полагает спикер. -В случае возникновения у судей сомнений по поводу регламента их работы, за толкованием этого вопроса им следовало бы обратиться в Законодательное собрание, поскольку оно находится в компетенции депутатов, - пояснил Тюльпанов. По его мнению, судьи просто нашли повод, чтобы не рассматривать некоторые спорные дела, находящиеся в производстве.

Спикер ЗакСа также сообщил, что новый регламент, который согласно недавно принятому изменению в закон об Уставном суде устанавливают депутаты, уже готов. Тюльпанов полагает, что регламент будет рассмотрен до 6 июля, когда депутаты разойдутся на каникулы. По словам Тюльпанова, за основу был взят регламент Конституционного суда, а также прежний регламент Уставного суда. Спикер отметил, что в процессе рассмотрения регламент можно будет подкорректировать поправками, если возникнет такая необходимость.

Комментируя ситуацию с приостановлением работы Уставного суда города, координатор фракции "Единая Россия" Законодательного собрания Санкт-Петербурга Вадим Лопатников заявил, что Уставный суд мог бы продолжать работать и дальше, "от продолжения противостояния никто в городе не выиграет". Координатор фракции "Родина" петербургского парламента Олег Корякин считает, что до принятия нового регламента действует старый, поэтому постановка вопроса в ультимативной форме имеет другие мотивы, нежели те, которые доводятся до сведения общественности. Таким образом, очевидно, что Уставный суд начинает руководствоваться не буквой закона, а влиянием политического момента.

Александр Воробьев


Другие юридические статьи:
Административная реформа: без регламента
Последний месяц нам пришлось часто бывать в одном из федеральных министерств для согласования некоего проекта. Не по одному разу посещали одних и тех же работников, которые...

Нет у монополии конца реальной конкуренции на рынке жкх придется ждать долго
Через месяц должна закончиться регистрация сорока шести открытых акционерных обществ, которые создаются в Петербурге на базе нынешних жилищно-эксплуа...

Мап рекомендовал госкомрыболовству разработать проект положения о порядке распределения промышленных квот на вылов водных биоресурсов
Комиссия Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства (МАП) рекомендовала Государственному ...

Лукин согласен с критикой се по ситуации с региональными сми в россии
Уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин согласен с высказанными комиссаром Совета Европы по правам человека Альваро Хиль-Роблесом критическими замечаниями по ситуации с региональн...

«упрощенные» тонкости возврата товара
Возврат товара или аванса — довольно распространенная операция, с которой сталкивается множество предприятий. Для учета возвращенного товара или аван...

Уставный суд Петербурга приостановил работу. Петербуржцам некуда обращаться за защитой своих законных прав. Конфликт между Смольным и главным судом города перешел в политическую плоскость.

На прошлой неделе вступили в силу поправки в закон "Об Уставном суде". Согласно изменениям, судьи Уставного суда следующего состава будут назначаться сроком на шесть лет. Предельный возраст судей - 70 лет. При этом оговаривается, что для действующего состава суда предельный возраст судей составляет 65 лет. Кроме того, законопроект отдает рассмотрение вопросов, касающихся личной судьбы судей Уставного суда, а также порядка формирования судом процедурных вопросов его деятельности, в компетенцию Законодательного собрания города. Назначаться судьи Уставного суда будут депутатами. Кандидатуры на должность судей может выдвигать губернатор или группа законодателей по согласованию с губернатором. Таким образом, регламент суда, написанный судьями Уставного суда, не является действительным.

Принятые в рамках закона (большинством голосов депутатского корпуса) поправки не понравились Уставному суду Петербурга. 14 июня Уставный суд выступил с заявлением о приостановке деятельности до принятия парламентом города нового регламента деятельности судебного органа. Представители Фемиды пошли на кардинальные меры, хотя были и другие - правомочные пути развития ситуации. Ведь о содержании поправок стало известно не день и не два назад. Но суд молчал и работал. Что, квалифицированные судьи только во вторник догадались о том, что у них теперь нет регламента? Вероятно, нет, иначе бы пришлось усомниться в их компетенции. Почему же молчали? Может, они ждали, когда поправки вступят в законную силу? Но и тут нестыковка - вступили они в силу 15-го, то есть накануне суд еще мог спокойно работать. Но почему-то нужно было выступить с таким заявлением именно 14-го.

Впрочем, может быть, отсутствие регламента - не столько причина, сколько предлог. Решение уставного суда можно квалифицировать и интерпретировать по-разному, в зависимости от вектора политических взглядов. Объективный же взгляд на происходящее наталкивает на мысль, что судьи главного суда города руководствовались политическими мотивами. Ведь Уставный суд приостановил работу 14 июня в день начала работы девятого Петербургского международного экономического форума, на который съехались высокопоставленные представители зарубежных государств. Судейский "демарш" можно расценить и как попытку привлечь внимание президента России и федеральных чиновников, прибывших на форум, к сугубо региональному конфликту, тем самым придав ему государственный уровень. Уставный суд добился своего - сор из избы был удачно вынесен. Не случайно в некоторых СМИ появилась информация о том, что якобы Владимир Путин на встрече с губернатором обратил внимание и на проблему Уставного суда. Правда, официальные источни ки подтверждения о том, что эта тема затрагивалась на встрече, не дают.

Интересно, что поначалу судьи объясняли, что работа приостановлена, чтобы не повредить петербургскому имиджу деловой столицы во время форума. И только потом все-таки заговорили про регламент. Но тем не менее решение Уставного суда привлекло пристальное внимание городской прессы. Журналисты и политики заговорили о правовом кризисе в Петербурге.

Действия аналога Конституционного суда в городе на Неве прокомментировали нейтральные к конфликту между Смольным и Уставным судом представители власти. Спикер Законодательного собрания Петербурга Вадим Тюльпанов отметил, что приостанавливать работу Уставного суда не стоило, так как в законе об Уставном суде четко сказано, что его полномочия никаким сроком не ограничиваются. Он отметил, что легитимность судей нынешнего состава неоспорима до сентября текущего года. Следовательно, судьи имеют право и обязаны работать, полагает спикер. -В случае возникновения у судей сомнений по поводу регламента их работы, за толкованием этого вопроса им следовало бы обратиться в Законодательное собрание, поскольку оно находится в компетенции депутатов, - пояснил Тюльпанов. По его мнению, судьи просто нашли повод, чтобы не рассматривать некоторые спорные дела, находящиеся в производстве.

Спикер ЗакСа также сообщил, что новый регламент, который согласно недавно принятому изменению в закон об Уставном суде устанавливают депутаты, уже готов. Тюльпанов полагает, что регламент будет рассмотрен до 6 июля, когда депутаты разойдутся на каникулы. По словам Тюльпанова, за основу был взят регламент Конституционного суда, а также прежний регламент Уставного суда. Спикер отметил, что в процессе рассмотрения регламент можно будет подкорректировать поправками, если возникнет такая необходимость.

Комментируя ситуацию с приостановлением работы Уставного суда города, координатор фракции "Единая Россия" Законодательного собрания Санкт-Петербурга Вадим Лопатников заявил, что Уставный суд мог бы продолжать работать и дальше, "от продолжения противостояния никто в городе не выиграет". Координатор фракции "Родина" петербургского парламента Олег Корякин считает, что до принятия нового регламента действует старый, поэтому постановка вопроса в ультимативной форме имеет другие мотивы, нежели те, которые доводятся до сведения общественности. Таким образом, очевидно, что Уставный суд начинает руководствоваться не буквой закона, а влиянием политического момента.

Александр Воробьев


Другие юридические статьи:
Административная реформа: без регламента
Последний месяц нам пришлось часто бывать в одном из федеральных министерств для согласования некоего проекта. Не по одному разу посещали одних и тех же работников, которые...

Нет у монополии конца реальной конкуренции на рынке жкх придется ждать долго
Через месяц должна закончиться регистрация сорока шести открытых акционерных обществ, которые создаются в Петербурге на базе нынешних жилищно-эксплуа...

Мап рекомендовал госкомрыболовству разработать проект положения о порядке распределения промышленных квот на вылов водных биоресурсов
Комиссия Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства (МАП) рекомендовала Государственному ...

Лукин согласен с критикой се по ситуации с региональными сми в россии
Уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин согласен с высказанными комиссаром Совета Европы по правам человека Альваро Хиль-Роблесом критическими замечаниями по ситуации с региональн...

«упрощенные» тонкости возврата товара
Возврат товара или аванса — довольно распространенная операция, с которой сталкивается множество предприятий. Для учета возвращенного товара или аван...

 



Юридические услуги
Бесплатная юридическая консультация
Яндекс цитирования