Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Срок давности при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения может быть увеличен до 6 месяцев
Юридические услуги

Наши услуги
Юридические услуги


Компания
Юридические услуги


Новости

Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государс ...



Статьи
Лукин согласен с критикой се по ситуации с региональными сми в россии
Уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин согласен с высказанными комиссаром Совета Европы по правам человека Альваро Хиль-Роблесом критическими замечаниями по ситуации с региональн...

Юридические услуги

Пароль явки. владимир плигин об изменениях в избирательном законодательстве

В минувший четверг Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству рекомендовал палате принять во втором чтении законопроект, исключающий уже привычную, но не всегда прилежно соблюдаемую избирателями норму, которую можно было одновременно считать и правом, и обязанностью, кому как нравилось, - прийти на избирательный участок и проголосовать. За кандидата или целый партийный список людей, претендующих на место во власти.

Законотворческая инициатива, получившая одобрение большинства членов комитета, вызвала немало вопросов и у политиков, и у организаторов выборов, и у избирателей.

На вопросы "РГ" отвечает председатель Комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин.

Российская газета | Владимир Николаевич, новые поправки в избирательное законодательство, особенно та, что предлагает отменить порог явки на российских выборах, оказались неожиданными и взбудоражили общество. Естественен вопрос: кому и зачем это надо?

Владимир Плигин | Законодательство любой страны, в том числе и избирательное, совершенствуется, развивается в зависимости от традиций и условий, в которых живет эта страна. Я не предрешаю судьбу поправки, но общая тенденция, характерная в последнее время для законодательного регулирования избирательного процесса, заключается в том, что страны мира отказываются от определения порога явки для формирования органов законодательной и исполнительной власти в том случае, если они выборные. Действует принцип свободного волеизъявления, свободных выборов. Избиратель сам решает, участвовать ему в голосовании или нет. И выборы в таком случае считаются состоявшимися при любом проценте явки избирателей. Законодательно закрепленной обязанности явиться на выборы нет в Испании, Великобритании, США, Канаде.

Предусмотренная действующими российскими законами норма, которая устанавливает минимальный предел явки, на самом деле не обеспечивается обязанностью граждан явиться на выборы и потому в известной степени носит некий декоративный характер. К примеру, в Аргентине, где явка на голосование обязательна, избиратель не только штрафуется, но и лишается на три года права занимать государственные должности. А в Турции за неявку на голосование и свободы можно лишиться. У нас вроде бы давно уже никого не наказывают за неучастие в голосовании.

РГ | В советское время могли и партийный выговор с занесением объявить, и премии лишить...

Плигин | Между тем декоративная норма чревата не только моральными - чьи-то надежды не оправдались, не только организационными - несмотря на усилия, власть не сформирована, но и довольно ощутимыми материальными потерями. Если требуемое законом число избирателей не опустит в назначенный день в избирательные урны бюллетени, значит, выборы признаются несостоявшимися. Деньги налогоплательщиков потрачены зря. И надо начинать процедуру снова.

Сейчас спорят, стоит ли отменять на выборах в Российской Федерации порог явки на голосование, не преждевременно ли это, достаточно ли наше общество политически созрело для такого нововведения. Высказывают сомнения политики, сенаторы, члены Центризбиркома. Безусловно, их позицию надо внимательно изучить. Но тем не менее законопроект поставлен на рассмотрение в первом чтении 15 ноября. Посмотрим, как будет проходить дискуссия в зале пленарного заседания.

Продолжение...


Другие юридические статьи:
Автолюбителям засветили в фару
С 1 января 2006 г. в России начали действовать новые правила дорожного движения . В соответствии с ...

Власти инициируют многовластие
Федеральные власти уже пытались "централизовать" процесс учета и инвентаризацию объектов недвижимости Петербурга. Городские власти сумели доказать...

Плигин: с принятием поправок в закон о выборах изменятся права цик
После принятия поправок в избирательное законодательство произойдет "частичное изменение прав Центризбиркома по контролю за расходованием средств политическими партиями". Об этом заявил жур...

Письмо машкова в.в.путину по поводу налога с продаж
Здравствуйте, Борис Мальцев! Посылаю Вам копию письма, которое я вчера направил В.В Путину. Возможно, она представит интерес не только для Путина, но и для бухгалтерской общес...

Срок давности при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения может быть увеличен до 6 месяцев
16 октября на заседании комиссии Мосгордумы по законодательству был обсужден отзыв на проект ФЗ «О внесении изменения в статью 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях».Согласно ...

В минувший четверг Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству рекомендовал палате принять во втором чтении законопроект, исключающий уже привычную, но не всегда прилежно соблюдаемую избирателями норму, которую можно было одновременно считать и правом, и обязанностью, кому как нравилось, - прийти на избирательный участок и проголосовать. За кандидата или целый партийный список людей, претендующих на место во власти.

Законотворческая инициатива, получившая одобрение большинства членов комитета, вызвала немало вопросов и у политиков, и у организаторов выборов, и у избирателей.

На вопросы "РГ" отвечает председатель Комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин.

Российская газета | Владимир Николаевич, новые поправки в избирательное законодательство, особенно та, что предлагает отменить порог явки на российских выборах, оказались неожиданными и взбудоражили общество. Естественен вопрос: кому и зачем это надо?

Владимир Плигин | Законодательство любой страны, в том числе и избирательное, совершенствуется, развивается в зависимости от традиций и условий, в которых живет эта страна. Я не предрешаю судьбу поправки, но общая тенденция, характерная в последнее время для законодательного регулирования избирательного процесса, заключается в том, что страны мира отказываются от определения порога явки для формирования органов законодательной и исполнительной власти в том случае, если они выборные. Действует принцип свободного волеизъявления, свободных выборов. Избиратель сам решает, участвовать ему в голосовании или нет. И выборы в таком случае считаются состоявшимися при любом проценте явки избирателей. Законодательно закрепленной обязанности явиться на выборы нет в Испании, Великобритании, США, Канаде.

Предусмотренная действующими российскими законами норма, которая устанавливает минимальный предел явки, на самом деле не обеспечивается обязанностью граждан явиться на выборы и потому в известной степени носит некий декоративный характер. К примеру, в Аргентине, где явка на голосование обязательна, избиратель не только штрафуется, но и лишается на три года права занимать государственные должности. А в Турции за неявку на голосование и свободы можно лишиться. У нас вроде бы давно уже никого не наказывают за неучастие в голосовании.

РГ | В советское время могли и партийный выговор с занесением объявить, и премии лишить...

Плигин | Между тем декоративная норма чревата не только моральными - чьи-то надежды не оправдались, не только организационными - несмотря на усилия, власть не сформирована, но и довольно ощутимыми материальными потерями. Если требуемое законом число избирателей не опустит в назначенный день в избирательные урны бюллетени, значит, выборы признаются несостоявшимися. Деньги налогоплательщиков потрачены зря. И надо начинать процедуру снова.

Сейчас спорят, стоит ли отменять на выборах в Российской Федерации порог явки на голосование, не преждевременно ли это, достаточно ли наше общество политически созрело для такого нововведения. Высказывают сомнения политики, сенаторы, члены Центризбиркома. Безусловно, их позицию надо внимательно изучить. Но тем не менее законопроект поставлен на рассмотрение в первом чтении 15 ноября. Посмотрим, как будет проходить дискуссия в зале пленарного заседания.

Продолжение...


Другие юридические статьи:
Автолюбителям засветили в фару
С 1 января 2006 г. в России начали действовать новые правила дорожного движения . В соответствии с ...

Власти инициируют многовластие
Федеральные власти уже пытались "централизовать" процесс учета и инвентаризацию объектов недвижимости Петербурга. Городские власти сумели доказать...

Плигин: с принятием поправок в закон о выборах изменятся права цик
После принятия поправок в избирательное законодательство произойдет "частичное изменение прав Центризбиркома по контролю за расходованием средств политическими партиями". Об этом заявил жур...

Письмо машкова в.в.путину по поводу налога с продаж
Здравствуйте, Борис Мальцев! Посылаю Вам копию письма, которое я вчера направил В.В Путину. Возможно, она представит интерес не только для Путина, но и для бухгалтерской общес...

Срок давности при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения может быть увеличен до 6 месяцев
16 октября на заседании комиссии Мосгордумы по законодательству был обсужден отзыв на проект ФЗ «О внесении изменения в статью 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях».Согласно ...

 



Юридические услуги
Бесплатная юридическая консультация
Яндекс цитирования