Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги
Юридические услуги

Наши услуги
Юридические услуги


Компания
Юридические услуги


Новости

Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государс ...



Статьи
Вас рф определил большинство признаков недобросовестности налогоплательщика
Высший Арбитражный суд РФ определил большинство признаков недобросовестности налогоплательщика. Как сообщил председатель ВАС РФ Антон Иванов, окончательный вариант этих критериев утвердят уже в...

Юридические услуги

Пароль явки. владимир плигин об изменениях в избирательном законодательстве

В минувший четверг Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству рекомендовал палате принять во втором чтении законопроект, исключающий уже привычную, но не всегда прилежно соблюдаемую избирателями норму, которую можно было одновременно считать и правом, и обязанностью, кому как нравилось, - прийти на избирательный участок и проголосовать. За кандидата или целый партийный список людей, претендующих на место во власти.

Законотворческая инициатива, получившая одобрение большинства членов комитета, вызвала немало вопросов и у политиков, и у организаторов выборов, и у избирателей.

На вопросы "РГ" отвечает председатель Комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин.

Российская газета | Владимир Николаевич, новые поправки в избирательное законодательство, особенно та, что предлагает отменить порог явки на российских выборах, оказались неожиданными и взбудоражили общество. Естественен вопрос: кому и зачем это надо?

Владимир Плигин | Законодательство любой страны, в том числе и избирательное, совершенствуется, развивается в зависимости от традиций и условий, в которых живет эта страна. Я не предрешаю судьбу поправки, но общая тенденция, характерная в последнее время для законодательного регулирования избирательного процесса, заключается в том, что страны мира отказываются от определения порога явки для формирования органов законодательной и исполнительной власти в том случае, если они выборные. Действует принцип свободного волеизъявления, свободных выборов. Избиратель сам решает, участвовать ему в голосовании или нет. И выборы в таком случае считаются состоявшимися при любом проценте явки избирателей. Законодательно закрепленной обязанности явиться на выборы нет в Испании, Великобритании, США, Канаде.

Предусмотренная действующими российскими законами норма, которая устанавливает минимальный предел явки, на самом деле не обеспечивается обязанностью граждан явиться на выборы и потому в известной степени носит некий декоративный характер. К примеру, в Аргентине, где явка на голосование обязательна, избиратель не только штрафуется, но и лишается на три года права занимать государственные должности. А в Турции за неявку на голосование и свободы можно лишиться. У нас вроде бы давно уже никого не наказывают за неучастие в голосовании.

РГ | В советское время могли и партийный выговор с занесением объявить, и премии лишить...

Плигин | Между тем декоративная норма чревата не только моральными - чьи-то надежды не оправдались, не только организационными - несмотря на усилия, власть не сформирована, но и довольно ощутимыми материальными потерями. Если требуемое законом число избирателей не опустит в назначенный день в избирательные урны бюллетени, значит, выборы признаются несостоявшимися. Деньги налогоплательщиков потрачены зря. И надо начинать процедуру снова.

Сейчас спорят, стоит ли отменять на выборах в Российской Федерации порог явки на голосование, не преждевременно ли это, достаточно ли наше общество политически созрело для такого нововведения. Высказывают сомнения политики, сенаторы, члены Центризбиркома. Безусловно, их позицию надо внимательно изучить. Но тем не менее законопроект поставлен на рассмотрение в первом чтении 15 ноября. Посмотрим, как будет проходить дискуссия в зале пленарного заседания.

Продолжение...


Другие юридические статьи:
Службы быта оказались биты?
Оказывается, в центре Петербурга очень непросто подбить подметки, постирать белье в прачечной и почистить пиджак. Все здесь рассчитано на граждан с о...

Помочь тем, кому труднее
12 октября в Доме Правительства Губернатор Ленинградской области Валерий Сердюков встретился с руководителями региональных правлений Общероссийских о...

Госдума может рассмотреть в мае в первом чтении законопроект "о страховании вкладов физических лиц в банках российской федерации"
Госдума может рассмотреть в мае в первом чтении законопроект "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Фед...

Были дети футболистами - станут наркоманами строительная компания предъявила учительнице иск на сумму почти 400 тысяч рублей
Впервые в скандальных историях вокруг уплотнительной застройки в качестве ответчика в суде выступает сторона, как это всегда принято было считать, по...

"старый" директор "новому" не помеха
И. МИХАЙЛОВ, АКДИ "Экономика и жизнь" Ежемесячный журнал "Новая бухгалтерия" N 6, 2006 г. ...

В минувший четверг Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству рекомендовал палате принять во втором чтении законопроект, исключающий уже привычную, но не всегда прилежно соблюдаемую избирателями норму, которую можно было одновременно считать и правом, и обязанностью, кому как нравилось, - прийти на избирательный участок и проголосовать. За кандидата или целый партийный список людей, претендующих на место во власти.

Законотворческая инициатива, получившая одобрение большинства членов комитета, вызвала немало вопросов и у политиков, и у организаторов выборов, и у избирателей.

На вопросы "РГ" отвечает председатель Комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин.

Российская газета | Владимир Николаевич, новые поправки в избирательное законодательство, особенно та, что предлагает отменить порог явки на российских выборах, оказались неожиданными и взбудоражили общество. Естественен вопрос: кому и зачем это надо?

Владимир Плигин | Законодательство любой страны, в том числе и избирательное, совершенствуется, развивается в зависимости от традиций и условий, в которых живет эта страна. Я не предрешаю судьбу поправки, но общая тенденция, характерная в последнее время для законодательного регулирования избирательного процесса, заключается в том, что страны мира отказываются от определения порога явки для формирования органов законодательной и исполнительной власти в том случае, если они выборные. Действует принцип свободного волеизъявления, свободных выборов. Избиратель сам решает, участвовать ему в голосовании или нет. И выборы в таком случае считаются состоявшимися при любом проценте явки избирателей. Законодательно закрепленной обязанности явиться на выборы нет в Испании, Великобритании, США, Канаде.

Предусмотренная действующими российскими законами норма, которая устанавливает минимальный предел явки, на самом деле не обеспечивается обязанностью граждан явиться на выборы и потому в известной степени носит некий декоративный характер. К примеру, в Аргентине, где явка на голосование обязательна, избиратель не только штрафуется, но и лишается на три года права занимать государственные должности. А в Турции за неявку на голосование и свободы можно лишиться. У нас вроде бы давно уже никого не наказывают за неучастие в голосовании.

РГ | В советское время могли и партийный выговор с занесением объявить, и премии лишить...

Плигин | Между тем декоративная норма чревата не только моральными - чьи-то надежды не оправдались, не только организационными - несмотря на усилия, власть не сформирована, но и довольно ощутимыми материальными потерями. Если требуемое законом число избирателей не опустит в назначенный день в избирательные урны бюллетени, значит, выборы признаются несостоявшимися. Деньги налогоплательщиков потрачены зря. И надо начинать процедуру снова.

Сейчас спорят, стоит ли отменять на выборах в Российской Федерации порог явки на голосование, не преждевременно ли это, достаточно ли наше общество политически созрело для такого нововведения. Высказывают сомнения политики, сенаторы, члены Центризбиркома. Безусловно, их позицию надо внимательно изучить. Но тем не менее законопроект поставлен на рассмотрение в первом чтении 15 ноября. Посмотрим, как будет проходить дискуссия в зале пленарного заседания.

Продолжение...


Другие юридические статьи:
Службы быта оказались биты?
Оказывается, в центре Петербурга очень непросто подбить подметки, постирать белье в прачечной и почистить пиджак. Все здесь рассчитано на граждан с о...

Помочь тем, кому труднее
12 октября в Доме Правительства Губернатор Ленинградской области Валерий Сердюков встретился с руководителями региональных правлений Общероссийских о...

Госдума может рассмотреть в мае в первом чтении законопроект "о страховании вкладов физических лиц в банках российской федерации"
Госдума может рассмотреть в мае в первом чтении законопроект "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Фед...

Были дети футболистами - станут наркоманами строительная компания предъявила учительнице иск на сумму почти 400 тысяч рублей
Впервые в скандальных историях вокруг уплотнительной застройки в качестве ответчика в суде выступает сторона, как это всегда принято было считать, по...

"старый" директор "новому" не помеха
И. МИХАЙЛОВ, АКДИ "Экономика и жизнь" Ежемесячный журнал "Новая бухгалтерия" N 6, 2006 г. ...

 



Юридические услуги
Бесплатная юридическая консультация
Яндекс цитирования