Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Особенности исчисления ндс торговыми организациями и организациями общественного питания
Юридические услуги

Наши услуги
Юридические услуги


Компания
Юридические услуги


Новости

Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государс ...



Статьи
Обзор российского законодательства за 14.11.2005
Утверждены правила списания задолженности по обязательным платежам в федеральный бюджет и государственные внебюджетные фонды, а также начисленных на нее пеней с федеральных государственных...

Юридические услуги

Пароль явки. владимир плигин об изменениях в избирательном законодательстве

В минувший четверг Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству рекомендовал палате принять во втором чтении законопроект, исключающий уже привычную, но не всегда прилежно соблюдаемую избирателями норму, которую можно было одновременно считать и правом, и обязанностью, кому как нравилось, - прийти на избирательный участок и проголосовать. За кандидата или целый партийный список людей, претендующих на место во власти.

Законотворческая инициатива, получившая одобрение большинства членов комитета, вызвала немало вопросов и у политиков, и у организаторов выборов, и у избирателей.

На вопросы "РГ" отвечает председатель Комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин.

Российская газета | Владимир Николаевич, новые поправки в избирательное законодательство, особенно та, что предлагает отменить порог явки на российских выборах, оказались неожиданными и взбудоражили общество. Естественен вопрос: кому и зачем это надо?

Владимир Плигин | Законодательство любой страны, в том числе и избирательное, совершенствуется, развивается в зависимости от традиций и условий, в которых живет эта страна. Я не предрешаю судьбу поправки, но общая тенденция, характерная в последнее время для законодательного регулирования избирательного процесса, заключается в том, что страны мира отказываются от определения порога явки для формирования органов законодательной и исполнительной власти в том случае, если они выборные. Действует принцип свободного волеизъявления, свободных выборов. Избиратель сам решает, участвовать ему в голосовании или нет. И выборы в таком случае считаются состоявшимися при любом проценте явки избирателей. Законодательно закрепленной обязанности явиться на выборы нет в Испании, Великобритании, США, Канаде.

Предусмотренная действующими российскими законами норма, которая устанавливает минимальный предел явки, на самом деле не обеспечивается обязанностью граждан явиться на выборы и потому в известной степени носит некий декоративный характер. К примеру, в Аргентине, где явка на голосование обязательна, избиратель не только штрафуется, но и лишается на три года права занимать государственные должности. А в Турции за неявку на голосование и свободы можно лишиться. У нас вроде бы давно уже никого не наказывают за неучастие в голосовании.

РГ | В советское время могли и партийный выговор с занесением объявить, и премии лишить...

Плигин | Между тем декоративная норма чревата не только моральными - чьи-то надежды не оправдались, не только организационными - несмотря на усилия, власть не сформирована, но и довольно ощутимыми материальными потерями. Если требуемое законом число избирателей не опустит в назначенный день в избирательные урны бюллетени, значит, выборы признаются несостоявшимися. Деньги налогоплательщиков потрачены зря. И надо начинать процедуру снова.

Сейчас спорят, стоит ли отменять на выборах в Российской Федерации порог явки на голосование, не преждевременно ли это, достаточно ли наше общество политически созрело для такого нововведения. Высказывают сомнения политики, сенаторы, члены Центризбиркома. Безусловно, их позицию надо внимательно изучить. Но тем не менее законопроект поставлен на рассмотрение в первом чтении 15 ноября. Посмотрим, как будет проходить дискуссия в зале пленарного заседания.

Продолжение...


Другие юридические статьи:
Парламент петербурга принял в целом закон "о внесении изменений и дополнения в устав санкт-петербурга".
В рамках состоявшейся сегодня, 8 октября, сессии Законодательного собрания Санкт-Петербурга депутаты в целом приняли закон...

В рамках "часа правительства" на вопросы депутатов законодательного собрания санкт-петербурга отвечает вице-губернатор а.вахмистров.
В настоящий время в рамках "Часа Правительства" на вопросы депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга отвечает в...

Проблемы с подачей
Власти субъектов Федерации должны понять, что лучший способ стимулировать бизнес, в том числе и спортивный, - не раздавать льготы, а создавать действ...

В думу внесут законопроект о страховом возмещении по вкладам физлиц
Правительство РФ на этой неделе внесет в Госдуму законопроект об удвоении страхового возмещения по вкладам физлиц , рассчитывает директор департамента финансовой политики Минфина Алексей Саватюгин....

Особенности исчисления ндс торговыми организациями и организациями общественного питания
Гуккаев В.Б.   Опубликовано в номере: Бухучет и налоги в торговле и общественном питаниии №1 / 2003 ...

В минувший четверг Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству рекомендовал палате принять во втором чтении законопроект, исключающий уже привычную, но не всегда прилежно соблюдаемую избирателями норму, которую можно было одновременно считать и правом, и обязанностью, кому как нравилось, - прийти на избирательный участок и проголосовать. За кандидата или целый партийный список людей, претендующих на место во власти.

Законотворческая инициатива, получившая одобрение большинства членов комитета, вызвала немало вопросов и у политиков, и у организаторов выборов, и у избирателей.

На вопросы "РГ" отвечает председатель Комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин.

Российская газета | Владимир Николаевич, новые поправки в избирательное законодательство, особенно та, что предлагает отменить порог явки на российских выборах, оказались неожиданными и взбудоражили общество. Естественен вопрос: кому и зачем это надо?

Владимир Плигин | Законодательство любой страны, в том числе и избирательное, совершенствуется, развивается в зависимости от традиций и условий, в которых живет эта страна. Я не предрешаю судьбу поправки, но общая тенденция, характерная в последнее время для законодательного регулирования избирательного процесса, заключается в том, что страны мира отказываются от определения порога явки для формирования органов законодательной и исполнительной власти в том случае, если они выборные. Действует принцип свободного волеизъявления, свободных выборов. Избиратель сам решает, участвовать ему в голосовании или нет. И выборы в таком случае считаются состоявшимися при любом проценте явки избирателей. Законодательно закрепленной обязанности явиться на выборы нет в Испании, Великобритании, США, Канаде.

Предусмотренная действующими российскими законами норма, которая устанавливает минимальный предел явки, на самом деле не обеспечивается обязанностью граждан явиться на выборы и потому в известной степени носит некий декоративный характер. К примеру, в Аргентине, где явка на голосование обязательна, избиратель не только штрафуется, но и лишается на три года права занимать государственные должности. А в Турции за неявку на голосование и свободы можно лишиться. У нас вроде бы давно уже никого не наказывают за неучастие в голосовании.

РГ | В советское время могли и партийный выговор с занесением объявить, и премии лишить...

Плигин | Между тем декоративная норма чревата не только моральными - чьи-то надежды не оправдались, не только организационными - несмотря на усилия, власть не сформирована, но и довольно ощутимыми материальными потерями. Если требуемое законом число избирателей не опустит в назначенный день в избирательные урны бюллетени, значит, выборы признаются несостоявшимися. Деньги налогоплательщиков потрачены зря. И надо начинать процедуру снова.

Сейчас спорят, стоит ли отменять на выборах в Российской Федерации порог явки на голосование, не преждевременно ли это, достаточно ли наше общество политически созрело для такого нововведения. Высказывают сомнения политики, сенаторы, члены Центризбиркома. Безусловно, их позицию надо внимательно изучить. Но тем не менее законопроект поставлен на рассмотрение в первом чтении 15 ноября. Посмотрим, как будет проходить дискуссия в зале пленарного заседания.

Продолжение...


Другие юридические статьи:
Парламент петербурга принял в целом закон "о внесении изменений и дополнения в устав санкт-петербурга".
В рамках состоявшейся сегодня, 8 октября, сессии Законодательного собрания Санкт-Петербурга депутаты в целом приняли закон...

В рамках "часа правительства" на вопросы депутатов законодательного собрания санкт-петербурга отвечает вице-губернатор а.вахмистров.
В настоящий время в рамках "Часа Правительства" на вопросы депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга отвечает в...

Проблемы с подачей
Власти субъектов Федерации должны понять, что лучший способ стимулировать бизнес, в том числе и спортивный, - не раздавать льготы, а создавать действ...

В думу внесут законопроект о страховом возмещении по вкладам физлиц
Правительство РФ на этой неделе внесет в Госдуму законопроект об удвоении страхового возмещения по вкладам физлиц , рассчитывает директор департамента финансовой политики Минфина Алексей Саватюгин....

Особенности исчисления ндс торговыми организациями и организациями общественного питания
Гуккаев В.Б.   Опубликовано в номере: Бухучет и налоги в торговле и общественном питаниии №1 / 2003 ...

 



Юридические услуги
Бесплатная юридическая консультация
Яндекс цитирования