Кс рф о госпошлине за повторную выдачу копий решений отбывающим наказание в виде лишения свободы
КС РФ о госпошлине за повторную выдачу копий решений отбывающим наказание в виде
лишения свободы
В своих жалобах в Конституционный Суд РФ граждане М.Г.
Ахалбедашвили и К.В. Молдованов, отбывающие наказание в виде лишения свободы,
оспаривают конституционность подпункта 10 пункта 1 статьи 333.19 Налогового
кодекса РФ, согласно которому при подаче заявления о повторной выдаче копий
решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений
президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела,
выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов
исполнительных документов уплачивается государственная пошлина в размере 2
рублей за одну страницу документа, но не менее 20 рублей.
Статья 333.36
НК РФ закрепляет перечень лиц, которые освобождаются от уплаты госпошлины, но
осужденные по приговору суда к лишению свободы не относятся к перечисленным в
статье категориям граждан.
Заявители, будучи не трудоустроенными и не
имеющими денежных, не могут оплатить госпошлину при подаче заявления о
повторной выдаче копий судебных актов, необходимых им для обжалования этих
решений, а оспариваемые положения препятствуют доступу к правосудию; поэтому
они просят признать указанные положения не соответствующим Конституции
РФ.
В Определении от 13 июня 2006 г. N 274-О КС РФ отметил, что в
соответствии с Конституцией РФ право каждого на судебную защиту является
гарантией в отношении всех конституционных прав и свобод.
Федеральный
законодатель, располагая достаточной свободой усмотрения при регулировании
способов и процедур судебной защиты, обязан предоставить участникам
судопроизводства такие гарантии права на судебную защиту, которые обеспечивали
бы ее полноту и своевременность.
В результате рассмотрения дела,
Конституционный Суд РФ определил:
Подпункт 10 пункта 1 статьи 333.19 НК
РФ, не позволяющий суду (судье) принимать по ходатайству физических лиц решения
о снижении (вплоть до нулевого размера) государственной пошлины, подлежащей
уплате при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров,
судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной
инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при
подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов, если иное
уменьшение размера государственной пошлины или предоставление отсрочки
(рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию, а
поэтому не соответствует Конституции Российской Федерации. В этой связи
указанное положение утрачивает силу и не может применяться судами, другими
органами и должностными лицами.
Другие юридические статьи:
Годичное собрание Гильдии управляющих и девелоперов показало,
что большинство участников петербургского рынка коммерческой недвижимости не
ожидают зн...
Согласно законопроекту, поступившему в Законодательное
собрание Петербурга
Согласно законопроекту, поступившему в Законодательное
собрание Петербу...
Министерством по налогам и сборам совместно с
Минэкономразвития РФ и профильным комитетом Госдумы подготовлены поправки к
...
В воскресенье вступил в силу новый Арбитражный
процессуальный кодекс. Теперь акционерам-физлицам будет труднее парализовать
работу компании, арестовав ее имущество или запр...
Доверитель - юридическое лицо
Доверенный представитель - физическое
лицо
...
КС РФ о госпошлине за повторную выдачу копий решений отбывающим наказание в виде
лишения свободы
В своих жалобах в Конституционный Суд РФ граждане М.Г.
Ахалбедашвили и К.В. Молдованов, отбывающие наказание в виде лишения свободы,
оспаривают конституционность подпункта 10 пункта 1 статьи 333.19 Налогового
кодекса РФ, согласно которому при подаче заявления о повторной выдаче копий
решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений
президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела,
выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов
исполнительных документов уплачивается государственная пошлина в размере 2
рублей за одну страницу документа, но не менее 20 рублей.
Статья 333.36
НК РФ закрепляет перечень лиц, которые освобождаются от уплаты госпошлины, но
осужденные по приговору суда к лишению свободы не относятся к перечисленным в
статье категориям граждан.
Заявители, будучи не трудоустроенными и не
имеющими денежных, не могут оплатить госпошлину при подаче заявления о
повторной выдаче копий судебных актов, необходимых им для обжалования этих
решений, а оспариваемые положения препятствуют доступу к правосудию; поэтому
они просят признать указанные положения не соответствующим Конституции
РФ.
В Определении от 13 июня 2006 г. N 274-О КС РФ отметил, что в
соответствии с Конституцией РФ право каждого на судебную защиту является
гарантией в отношении всех конституционных прав и свобод.
Федеральный
законодатель, располагая достаточной свободой усмотрения при регулировании
способов и процедур судебной защиты, обязан предоставить участникам
судопроизводства такие гарантии права на судебную защиту, которые обеспечивали
бы ее полноту и своевременность.
В результате рассмотрения дела,
Конституционный Суд РФ определил:
Подпункт 10 пункта 1 статьи 333.19 НК
РФ, не позволяющий суду (судье) принимать по ходатайству физических лиц решения
о снижении (вплоть до нулевого размера) государственной пошлины, подлежащей
уплате при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров,
судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной
инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при
подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов, если иное
уменьшение размера государственной пошлины или предоставление отсрочки
(рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию, а
поэтому не соответствует Конституции Российской Федерации. В этой связи
указанное положение утрачивает силу и не может применяться судами, другими
органами и должностными лицами.
Другие юридические статьи:
Годичное собрание Гильдии управляющих и девелоперов показало,
что большинство участников петербургского рынка коммерческой недвижимости не
ожидают зн...
Согласно законопроекту, поступившему в Законодательное
собрание Петербурга
Согласно законопроекту, поступившему в Законодательное
собрание Петербу...
Министерством по налогам и сборам совместно с
Минэкономразвития РФ и профильным комитетом Госдумы подготовлены поправки к
...
В воскресенье вступил в силу новый Арбитражный
процессуальный кодекс. Теперь акционерам-физлицам будет труднее парализовать
работу компании, арестовав ее имущество или запр...
Доверитель - юридическое лицо
Доверенный представитель - физическое
лицо
...
|
