Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Дело стало за методикой
Юридические услуги

Наши услуги
Юридические услуги


Компания
Юридические услуги


Новости

Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государс ...



Статьи
Решаем проблемы заполнения книги покупок
Решаем проблемы заполнения книги покупок Е.В. Найденов, Е.А. Огиренко Главбух №9, 2004 Преж...

Юридические услуги

Кс рф о госпошлине за повторную выдачу копий решений отбывающим наказание в виде лишения свободы

КС РФ о госпошлине за повторную выдачу копий решений отбывающим наказание в виде лишения свободы

В своих жалобах в Конституционный Суд РФ граждане М.Г. Ахалбедашвили и К.В. Молдованов, отбывающие наказание в виде лишения свободы, оспаривают конституционность подпункта 10 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которому при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов уплачивается государственная пошлина в размере 2 рублей за одну страницу документа, но не менее 20 рублей.

Статья 333.36 НК РФ закрепляет перечень лиц, которые освобождаются от уплаты госпошлины, но осужденные по приговору суда к лишению свободы не относятся к перечисленным в статье категориям граждан.

Заявители, будучи не трудоустроенными и не имеющими денежных, не могут оплатить госпошлину при подаче заявления о повторной выдаче копий судебных актов, необходимых им для обжалования этих решений, а оспариваемые положения препятствуют доступу к правосудию; поэтому они просят признать указанные положения не соответствующим Конституции РФ.

В Определении от 13 июня 2006 г. N 274-О КС РФ отметил, что в соответствии с Конституцией РФ право каждого на судебную защиту является гарантией в отношении всех конституционных прав и свобод.

Федеральный законодатель, располагая достаточной свободой усмотрения при регулировании способов и процедур судебной защиты, обязан предоставить участникам судопроизводства такие гарантии права на судебную защиту, которые обеспечивали бы ее полноту и своевременность.

В результате рассмотрения дела, Конституционный Суд РФ определил:

Подпункт 10 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, не позволяющий суду (судье) принимать по ходатайству физических лиц решения о снижении (вплоть до нулевого размера) государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов, если иное уменьшение размера государственной пошлины или предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию, а поэтому не соответствует Конституции Российской Федерации. В этой связи указанное положение утрачивает силу и не может применяться судами, другими органами и должностными лицами.


Другие юридические статьи:
Миллион на депутата в 2006 году содержание парламента подорожает в два раза
Проблему собственного финансирования в будущем году депутаты решили на прошлой неделе. Вопрос о смете отсутствовал в повестке дня, но был включен в нее с голоса. большинств...

Новый анфас старых фасадов
В ближайшие дни от лесов освободятся все 144 здания исторического центра Петербурга, фасады которых реставрировались в этом году. ...

"ленсвет" отправили в суд конфликт вокруг фонарей разрешит арбитраж
В середине июня 2004 г. решится вопрос о ликвидации ОАО "Ленсвет". Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти 16 июня проведет первое слушание по де...

Одиннадцать саженей надежды
В Санкт-Петербурге разработан новый регламент регулирования высотного строительства Несть числа дискуссиям, как строить город с трехвековой истори...

Дело стало за методикой
Федеральная антимонопольная служба РФ (ФАС) рекомендовала Минфину и Минздравсоцразвития разработать единую методику определения текущей стоимости ценных бумаг, в которые бу...

КС РФ о госпошлине за повторную выдачу копий решений отбывающим наказание в виде лишения свободы

В своих жалобах в Конституционный Суд РФ граждане М.Г. Ахалбедашвили и К.В. Молдованов, отбывающие наказание в виде лишения свободы, оспаривают конституционность подпункта 10 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которому при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов уплачивается государственная пошлина в размере 2 рублей за одну страницу документа, но не менее 20 рублей.

Статья 333.36 НК РФ закрепляет перечень лиц, которые освобождаются от уплаты госпошлины, но осужденные по приговору суда к лишению свободы не относятся к перечисленным в статье категориям граждан.

Заявители, будучи не трудоустроенными и не имеющими денежных, не могут оплатить госпошлину при подаче заявления о повторной выдаче копий судебных актов, необходимых им для обжалования этих решений, а оспариваемые положения препятствуют доступу к правосудию; поэтому они просят признать указанные положения не соответствующим Конституции РФ.

В Определении от 13 июня 2006 г. N 274-О КС РФ отметил, что в соответствии с Конституцией РФ право каждого на судебную защиту является гарантией в отношении всех конституционных прав и свобод.

Федеральный законодатель, располагая достаточной свободой усмотрения при регулировании способов и процедур судебной защиты, обязан предоставить участникам судопроизводства такие гарантии права на судебную защиту, которые обеспечивали бы ее полноту и своевременность.

В результате рассмотрения дела, Конституционный Суд РФ определил:

Подпункт 10 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, не позволяющий суду (судье) принимать по ходатайству физических лиц решения о снижении (вплоть до нулевого размера) государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов, если иное уменьшение размера государственной пошлины или предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию, а поэтому не соответствует Конституции Российской Федерации. В этой связи указанное положение утрачивает силу и не может применяться судами, другими органами и должностными лицами.


Другие юридические статьи:
Миллион на депутата в 2006 году содержание парламента подорожает в два раза
Проблему собственного финансирования в будущем году депутаты решили на прошлой неделе. Вопрос о смете отсутствовал в повестке дня, но был включен в нее с голоса. большинств...

Новый анфас старых фасадов
В ближайшие дни от лесов освободятся все 144 здания исторического центра Петербурга, фасады которых реставрировались в этом году. ...

"ленсвет" отправили в суд конфликт вокруг фонарей разрешит арбитраж
В середине июня 2004 г. решится вопрос о ликвидации ОАО "Ленсвет". Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти 16 июня проведет первое слушание по де...

Одиннадцать саженей надежды
В Санкт-Петербурге разработан новый регламент регулирования высотного строительства Несть числа дискуссиям, как строить город с трехвековой истори...

Дело стало за методикой
Федеральная антимонопольная служба РФ (ФАС) рекомендовала Минфину и Минздравсоцразвития разработать единую методику определения текущей стоимости ценных бумаг, в которые бу...

 



Юридические услуги
Бесплатная юридическая консультация
Яндекс цитирования