Даже не сделав табуретки, можно требовать вычета налога на добавленную стоимость, уплаченного за гвоздь...
Так решил Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
юрист Лусников
Вот что дословно указал в своем постановлении от 31.07.02 Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного округа: "Плательщик налога на добавленную
стоимость обязан исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых
обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или
отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде".
Можно отметить и другой положительный для всех налогоплательщиков вывод суда в
названном постановлении: "Тот факт, что поставщик является недоимщиком и не
представляет налоговую отчетность, не влияет на право покупателя на возмещение
налога из бюджета, поскольку НК связывает право налогоплательщика на возмещение
суммы налога с ее уплатой поставщику, а не с ее внесением последним в
бюджет".
Ниже приводится полный текст вышеназванного постановления ФАС СЗО.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 июля 2002 года Дело N А56-12645/02
Другие юридические статьи:
Правительство РФ на заседании во вторник поручило
Минэкономразвития, Минимуществу, Минсельхозу, Минфину, Минприроды,
Росзе...
Новый закон "О техническом регулировании" объявляет
стандартизацию добровольным делом
В минувшую среду в Москве представители Администрации
Презид...
Судьбу ларьков на остановках сегодня должен решить Уставный
суд Санкт- Петербурга (89834)*. По запросу группы депутатов Законодательного
собрания СПб...
8 сентября этого года официальные представители государств Евросоюза встретятся
в Брюсселе с официальными представителями Российской Федерации для проведения
второго раунда периодических консультац...
Так решил Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
юрист Лусников
Вот что дословно указал в своем постановлении от 31.07.02 Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного округа: "Плательщик налога на добавленную
стоимость обязан исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых
обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или
отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде".
Можно отметить и другой положительный для всех налогоплательщиков вывод суда в
названном постановлении: "Тот факт, что поставщик является недоимщиком и не
представляет налоговую отчетность, не влияет на право покупателя на возмещение
налога из бюджета, поскольку НК связывает право налогоплательщика на возмещение
суммы налога с ее уплатой поставщику, а не с ее внесением последним в
бюджет".
Ниже приводится полный текст вышеназванного постановления ФАС СЗО.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 июля 2002 года Дело N А56-12645/02
Другие юридические статьи:
Правительство РФ на заседании во вторник поручило
Минэкономразвития, Минимуществу, Минсельхозу, Минфину, Минприроды,
Росзе...
Новый закон "О техническом регулировании" объявляет
стандартизацию добровольным делом
В минувшую среду в Москве представители Администрации
Презид...
Судьбу ларьков на остановках сегодня должен решить Уставный
суд Санкт- Петербурга (89834)*. По запросу группы депутатов Законодательного
собрания СПб...
8 сентября этого года официальные представители государств Евросоюза встретятся
в Брюсселе с официальными представителями Российской Федерации для проведения
второго раунда периодических консультац...
|
