Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Заживем по-европейски  городские власти определили курс социально-экономического развития города
Юридические услуги

Наши услуги
Юридические услуги


Компания
Юридические услуги


Новости

Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государс ...



Статьи
Генплан возвращается с триумфом бумага -- отдельно, кирпичи -- отдельно
Курс Петербурга на стратегическое планирование заставит строителей больше внимания уделять проектировщикам. ...

Юридические услуги

Даже не сделав табуретки, можно требовать вычета налога на добавленную стоимость, уплаченного за гвоздь...

Так решил Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа



юрист Лусников



Вот что дословно указал в своем постановлении от 31.07.02 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа: "Плательщик налога на добавленную стоимость обязан исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде".

Можно отметить и другой положительный для всех налогоплательщиков вывод суда в названном постановлении: "Тот факт, что поставщик является недоимщиком и не представляет налоговую отчетность, не влияет на право покупателя на возмещение налога из бюджета, поскольку НК связывает право налогоплательщика на возмещение суммы налога с ее уплатой поставщику, а не с ее внесением последним в бюджет".
Ниже приводится полный текст вышеназванного постановления ФАС СЗО.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 июля 2002 года Дело N А56-12645/02


Другие юридические статьи:
Дума стариков не уважила попытка восстановить в трудовом стаже так называемые "нестраховые" и льготные периоды потерпела фиаско: аргумент "правительство против" перевешивает для думских центристов любые другие доводы
Формальных резонов для вынесения вето было два: дополнительные расходы Пенсионного фонда (ПФ) с 1 июля и до конца года составили бы 14,6 млрд рублей, к тому же Бюджетный ко...

Правительство не готово обсуждать изменение концепции действия федерального закона об обязательном автостраховании.
Правительство РФ не готово говорить об изменении концепции федерального закона "Об обязательном страховании гражданской от...

Владимир тарачев: изменения в закон о банкротстве кредитных организаций необходимо вносить одновременно с изменениями в сопутствующие ему законы
Изменения в закон о банкротстве кредитных организаций необходимо вносить одновременно с изменениями в те сферы законодател...

Обзор российского законодательства за 25.08.2006
Освобождены от уплаты таможенных пошлин и налогов временно ввезенные на таможенную территорию РФ рефрижераторные и рыболовные суда при условии их использования для добычи водных биолог...

Заживем по-европейски городские власти определили курс социально-экономического развития города
Вчера правительство Санкт-Петербурга утвердило программу социально-экономического развития города на 2005-2008 годы. Документ не имеет аналогов в Рос...

Так решил Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа



юрист Лусников



Вот что дословно указал в своем постановлении от 31.07.02 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа: "Плательщик налога на добавленную стоимость обязан исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде".

Можно отметить и другой положительный для всех налогоплательщиков вывод суда в названном постановлении: "Тот факт, что поставщик является недоимщиком и не представляет налоговую отчетность, не влияет на право покупателя на возмещение налога из бюджета, поскольку НК связывает право налогоплательщика на возмещение суммы налога с ее уплатой поставщику, а не с ее внесением последним в бюджет".
Ниже приводится полный текст вышеназванного постановления ФАС СЗО.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 июля 2002 года Дело N А56-12645/02


Другие юридические статьи:
Дума стариков не уважила попытка восстановить в трудовом стаже так называемые "нестраховые" и льготные периоды потерпела фиаско: аргумент "правительство против" перевешивает для думских центристов любые другие доводы
Формальных резонов для вынесения вето было два: дополнительные расходы Пенсионного фонда (ПФ) с 1 июля и до конца года составили бы 14,6 млрд рублей, к тому же Бюджетный ко...

Правительство не готово обсуждать изменение концепции действия федерального закона об обязательном автостраховании.
Правительство РФ не готово говорить об изменении концепции федерального закона "Об обязательном страховании гражданской от...

Владимир тарачев: изменения в закон о банкротстве кредитных организаций необходимо вносить одновременно с изменениями в сопутствующие ему законы
Изменения в закон о банкротстве кредитных организаций необходимо вносить одновременно с изменениями в те сферы законодател...

Обзор российского законодательства за 25.08.2006
Освобождены от уплаты таможенных пошлин и налогов временно ввезенные на таможенную территорию РФ рефрижераторные и рыболовные суда при условии их использования для добычи водных биолог...

Заживем по-европейски городские власти определили курс социально-экономического развития города
Вчера правительство Санкт-Петербурга утвердило программу социально-экономического развития города на 2005-2008 годы. Документ не имеет аналогов в Рос...

 



Юридические услуги
Бесплатная юридическая консультация
Яндекс цитирования