Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Со щитом или на щите
Юридические услуги

Наши услуги
Юридические услуги


Компания
Юридические услуги


Новости

Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государс ...



Статьи
Непотопляемость пиратского рынка при каких условиях война с контрафактной продукцией окажется успешной
В России уровень распространения контрафактной аудиовизуальной продукции весьма высок. Оборот незаконно производимой аудио- и видеопродукции составляет от 70 до 80 проценто...

Юридические услуги

Претензий можно не ждать

Газета "Бизнес" /

Мария Селиванова

Обычно предприятия ждут налоговых претензий, чтобы в дальнейшем их оспорить. Однако можно играть и на упреждение. Председатель Высшего арбитражного суда (ВАС) Антон Иванов рассказал, что в конце минувшей недели президиум ВАС вынес решение по делу, в котором компания добилась признания добросовестным налогоплательщиком до получения претензий со стороны налоговых органов. Эксперты утверждают, что ВАС дал нижестоящим арбитражам четкий ориентир при рассмотрении аналогичных дел. 

С жалобой в ВАС обратилось ООО «Серпантин-2», требующее обязать межрайонную инспекцию №11 по Воронежской области признать, что компания заплатила все налоги в 1999 году. Столь необычное требование удивило даже судей ВАС — куда более привычными являются иски об оспаривании доначислений фискалов. 

В этом случае налоговые органы возражали против такой формулировки требования предприятия. Они подтверждали, что фирма в августе 1999 года перечислила в бюджет налоги на имущество, на прибыль и пользователей автодорог на сумму 75 тыс. руб. «В соответствии с требованиями Налогового кодекса, набор условий для исполнения компанией обязанности по уплате налогов является исчерпывающим,— пояснила начальник департамента налогового и финансового права юридической фирмы „Частное право” Елена Наговицына.— На расчетном счете общества было достаточное количество денежных средств». 

Но для уплаты налогов юрлицо воспользовалось услугами банка «СБС-Агро», который из-за отсутствия средств на корсчете в Центральном банке деньги в бюджет фактически не перечислил. На этом основании налоговики признали компанию недобросовестным налогоплательщиком. В свою очередь предприниматели утверждают, что на момент перечисления средств они не знали о неплатежеспособности банка, что, согласно сложившейся арбитражной практике, практически гарантировало им победу в судах. 

Как разъяснил председатель ВАС Антон Иванов, предприятие попало в ситуацию, когда задолженность за ним числится, но не взыскивается— налоговики не выдвигают требования заплатить налоги еще раз (такой иск был бы заведомо проигрышным). В итоге компания, например, не может получить справку из налогового органа об отсутствии задолженности по платежам в бюджет. 

Арбитражные суды дважды поддерживали позицию налоговиков. Суд кассационной инстанции снял с фирмы клеймо недобросовестного налогоплательщика, но в удовлетворении иска все же отказал, поскольку трехлетний срок, когда можно оспаривать уплату и размер сумм налога, был уже пропущен. Тогда компания решила отстаивать свою правоту в ВАС. 

«Тут, безусловно, нарушены права налогоплательщика,— утверждает Антон Иванов.— Ведь налогоплательщик не может получить справку об отсутствии у него долгов перед бюджетом, а эта справка необходима, например, для участия в торгах по размещению госзаказов». «Такие компании не могут участвовать в тендерах или провести IPO, так как им тоже необходима справка об отсутствии задолженности,— перечисляет проблемы налогоплательщиков, столкнувшихся с проблемой, аналогичной ООО „Серпантин2”, менеджер компании AGA Management Николай Фрейтак.— Налоговые органы такой справки им не дают, и, чтобы участвовать, например, в тендере, компании вынуждены сперва погасить недоимку, получить справку об отсутствии долга перед бюджетом, а уже потом судиться за возврат этой суммы». 

Фрейтак говорит: примечательно и то, что суд сам признал обязанность по уплате налогов фирмой исполненной, а не обязал сделать это налоговиков. 

«Признав обязанность по уплате налогов предпринимателями исполненной, ВАС дал нижестоящим судам четкий ориентир по рассмотрению такой категории дел»,— говорит Елена Наговицына. 


Другие юридические статьи:
Нефтетрейдеры грозят правительству резким ростом цен
Мелкие и средние нефтетрейдеры запустили процедуру обжалования некоторых изменений и дополнений во вторую часть Налогового кодекса, которые вступят в силу с 1 января 2003 г...

Министерство юстиции грозит нотариату
Министерство юстиции РФ подготовило проект Федерального закона "О нотариате". Главное требование Минюста – усиление роли государства в контроле над нотариусами. ...

К вам пришел пенсионный фонд…
Материал предоставлен редакцией бератора «К вам пришла проверка» Проверяя фирмы и предпринимателей, Пенсионны...

"мы предупреждаем собственников"
Три месяца назад место главного судебного пристава Петербурга занял новый человек - экс-прокурор Петрозаводска, заслуженный юрист России Артур Парфен...

Со щитом или на щите
Судебные тяжбы между администрацией Великого Новгорода и работающими на рынке наружной рекламы предпринимателями грозят принять массовый характер. ...

Газета "Бизнес" /

Мария Селиванова

Обычно предприятия ждут налоговых претензий, чтобы в дальнейшем их оспорить. Однако можно играть и на упреждение. Председатель Высшего арбитражного суда (ВАС) Антон Иванов рассказал, что в конце минувшей недели президиум ВАС вынес решение по делу, в котором компания добилась признания добросовестным налогоплательщиком до получения претензий со стороны налоговых органов. Эксперты утверждают, что ВАС дал нижестоящим арбитражам четкий ориентир при рассмотрении аналогичных дел. 

С жалобой в ВАС обратилось ООО «Серпантин-2», требующее обязать межрайонную инспекцию №11 по Воронежской области признать, что компания заплатила все налоги в 1999 году. Столь необычное требование удивило даже судей ВАС — куда более привычными являются иски об оспаривании доначислений фискалов. 

В этом случае налоговые органы возражали против такой формулировки требования предприятия. Они подтверждали, что фирма в августе 1999 года перечислила в бюджет налоги на имущество, на прибыль и пользователей автодорог на сумму 75 тыс. руб. «В соответствии с требованиями Налогового кодекса, набор условий для исполнения компанией обязанности по уплате налогов является исчерпывающим,— пояснила начальник департамента налогового и финансового права юридической фирмы „Частное право” Елена Наговицына.— На расчетном счете общества было достаточное количество денежных средств». 

Но для уплаты налогов юрлицо воспользовалось услугами банка «СБС-Агро», который из-за отсутствия средств на корсчете в Центральном банке деньги в бюджет фактически не перечислил. На этом основании налоговики признали компанию недобросовестным налогоплательщиком. В свою очередь предприниматели утверждают, что на момент перечисления средств они не знали о неплатежеспособности банка, что, согласно сложившейся арбитражной практике, практически гарантировало им победу в судах. 

Как разъяснил председатель ВАС Антон Иванов, предприятие попало в ситуацию, когда задолженность за ним числится, но не взыскивается— налоговики не выдвигают требования заплатить налоги еще раз (такой иск был бы заведомо проигрышным). В итоге компания, например, не может получить справку из налогового органа об отсутствии задолженности по платежам в бюджет. 

Арбитражные суды дважды поддерживали позицию налоговиков. Суд кассационной инстанции снял с фирмы клеймо недобросовестного налогоплательщика, но в удовлетворении иска все же отказал, поскольку трехлетний срок, когда можно оспаривать уплату и размер сумм налога, был уже пропущен. Тогда компания решила отстаивать свою правоту в ВАС. 

«Тут, безусловно, нарушены права налогоплательщика,— утверждает Антон Иванов.— Ведь налогоплательщик не может получить справку об отсутствии у него долгов перед бюджетом, а эта справка необходима, например, для участия в торгах по размещению госзаказов». «Такие компании не могут участвовать в тендерах или провести IPO, так как им тоже необходима справка об отсутствии задолженности,— перечисляет проблемы налогоплательщиков, столкнувшихся с проблемой, аналогичной ООО „Серпантин2”, менеджер компании AGA Management Николай Фрейтак.— Налоговые органы такой справки им не дают, и, чтобы участвовать, например, в тендере, компании вынуждены сперва погасить недоимку, получить справку об отсутствии долга перед бюджетом, а уже потом судиться за возврат этой суммы». 

Фрейтак говорит: примечательно и то, что суд сам признал обязанность по уплате налогов фирмой исполненной, а не обязал сделать это налоговиков. 

«Признав обязанность по уплате налогов предпринимателями исполненной, ВАС дал нижестоящим судам четкий ориентир по рассмотрению такой категории дел»,— говорит Елена Наговицына. 


Другие юридические статьи:
Нефтетрейдеры грозят правительству резким ростом цен
Мелкие и средние нефтетрейдеры запустили процедуру обжалования некоторых изменений и дополнений во вторую часть Налогового кодекса, которые вступят в силу с 1 января 2003 г...

Министерство юстиции грозит нотариату
Министерство юстиции РФ подготовило проект Федерального закона "О нотариате". Главное требование Минюста – усиление роли государства в контроле над нотариусами. ...

К вам пришел пенсионный фонд…
Материал предоставлен редакцией бератора «К вам пришла проверка» Проверяя фирмы и предпринимателей, Пенсионны...

"мы предупреждаем собственников"
Три месяца назад место главного судебного пристава Петербурга занял новый человек - экс-прокурор Петрозаводска, заслуженный юрист России Артур Парфен...

Со щитом или на щите
Судебные тяжбы между администрацией Великого Новгорода и работающими на рынке наружной рекламы предпринимателями грозят принять массовый характер. ...

 



Юридические услуги
Бесплатная юридическая консультация
Яндекс цитирования