Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Суд подтвердил дешевизну
Юридические услуги

Наши услуги
Юридические услуги


Компания
Юридические услуги


Новости

Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государс ...



Статьи
Боковой надзор энергетики пожаловались на проверяющих в прокуратуру
Как стало известно Ъ, общественное объединение энергетических предприятий "Порядок и законность в сфере бизнеса" обратилось к руководству Ростехнадзо...

Юридические услуги

Адвокатов и судей предложено раскрыть. президентский совет по правосудию поддержал законопроект об открытости судебной информации для граждан

Качество отечественного правосудия стало темой профессионального анализа на заседании президентского Совета по вопросам совершенствования правосудия. Речь шла прежде всего о гласности и прозрачности суда и о том, как сделать его открытым, понятным и доступным людям.

Верховный суд РФ разработал и в начале нынешнего года внес в Госдуму проект закона об обеспечении прав граждан и организаций на информацию о деятельности судов. По многим оценкам, это очень интересный и необходимый обществу закон. Кое-кто даже называет его революционным. Но законодатели почему-то отказались от рассмотрения проекта и вернули его разработчикам, что называется, без объяснения причин. Такой факт вызвал острую реакцию у участников заседания. Член Совета Федерации Юрий Шарандин предложил подготовить протокольное поручение и выяснить мотивы отказа депутатов.

Президент Гильдии российских адвокатов Гасан Мирзоев тоже считает, что такой закон необходим. Общественная палата РФ, в которой известный адвокат возглавляет одну из подкомиссий в области права, готова включиться в подготовку важного документа, но он не дошел даже до них. По мнению Мирзоева, в информационных системах должны быть открытые сведения не только о судах, но и об органах прокуратуры, а также об адвокатских структурах, то есть о всех сторонах, участвующих в процессе.

В итоге члены президентского Совета по вопросам совершенствования правосудия в целом поддержали идею. А с такой поддержкой перспективы важного для граждан закона становятся вполне реалистичными.

Другой способ обеспечить открытость третьей власти заложен в реализации государственной автоматизированной системы "Правосудие". Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев считает ее основой формирования единого информпространства судейского сообщества. С ее помощью любой гражданин сможет получить исчерпывающую информацию о ходе интересующего его процесса, его участниках, вынесенных решениях. Александр Гусев видит большое будущее за интернет-сайтами, которых уже сейчас более 1500, а до конца года они должны появиться во всех судах общей юрисдикции.

Открытость и доступность правосудия для общества предполагает широкую информацию не только о судьях и повестках заседаний, но и о принятых решениях. Однако здесь все не так просто. Какие решения можно размещать на сайтах, а какие нет? Например, очевидно, что дела об усыновлении не могут оглашаться на всех перекрестках. В гражданских процессах одна из сторон тоже может заявить о своем несогласии на открытость. Да и уголовные дела бывают разными. В Судебном департаменте склоняются к тому, что решение - публиковать или не публиковать - должен принимать судья. Положительный опыт такого рода имеется. Высший арбитражный суд, например, размещает свои решения в Интернете, и это новшество встречено с одобрением. Но все же закон должен четко определить, что можно, а чего нельзя - таково мнение именитых юристов.


Другие юридические статьи:
Сергей миронов дождался от правительства амнистии капиталов
Необходимость проведения амнистии капиталов, о которой заявил министр финансов Алексей Кудрин, давно назрела, считает председатель Совета Федерации, ...

Третья попытка депутатов
Законодательное собрание предпринимает новую атаку на инвестиционно-тендерную комиссию Вчера, 30 сентября, в Уставный суд Петербурга поступил запр...

"газпром" получил пол-острова в придачу к стадиону имени кирова
Вчера правительство Петербурга приняло проект постановления о строительстве футбольного стадиона на Крестовском острове. По подсчетам инвестора -- ОА...

Верховный суд выступает за создание базы данных судебных решений для внутреннего пользования
Верховный суд выступает за создание базы данных судебных решений для внутреннего пользования судов. Об этом заявил сегодня...

Суд подтвердил дешевизну "гранд отель европа"
Вчера Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказал в иске СПб ГУ "Фонд имущества" к ЗАО "Петербургская оценочная компания" о признании недостоверной величины рыночной оц...

Качество отечественного правосудия стало темой профессионального анализа на заседании президентского Совета по вопросам совершенствования правосудия. Речь шла прежде всего о гласности и прозрачности суда и о том, как сделать его открытым, понятным и доступным людям.

Верховный суд РФ разработал и в начале нынешнего года внес в Госдуму проект закона об обеспечении прав граждан и организаций на информацию о деятельности судов. По многим оценкам, это очень интересный и необходимый обществу закон. Кое-кто даже называет его революционным. Но законодатели почему-то отказались от рассмотрения проекта и вернули его разработчикам, что называется, без объяснения причин. Такой факт вызвал острую реакцию у участников заседания. Член Совета Федерации Юрий Шарандин предложил подготовить протокольное поручение и выяснить мотивы отказа депутатов.

Президент Гильдии российских адвокатов Гасан Мирзоев тоже считает, что такой закон необходим. Общественная палата РФ, в которой известный адвокат возглавляет одну из подкомиссий в области права, готова включиться в подготовку важного документа, но он не дошел даже до них. По мнению Мирзоева, в информационных системах должны быть открытые сведения не только о судах, но и об органах прокуратуры, а также об адвокатских структурах, то есть о всех сторонах, участвующих в процессе.

В итоге члены президентского Совета по вопросам совершенствования правосудия в целом поддержали идею. А с такой поддержкой перспективы важного для граждан закона становятся вполне реалистичными.

Другой способ обеспечить открытость третьей власти заложен в реализации государственной автоматизированной системы "Правосудие". Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев считает ее основой формирования единого информпространства судейского сообщества. С ее помощью любой гражданин сможет получить исчерпывающую информацию о ходе интересующего его процесса, его участниках, вынесенных решениях. Александр Гусев видит большое будущее за интернет-сайтами, которых уже сейчас более 1500, а до конца года они должны появиться во всех судах общей юрисдикции.

Открытость и доступность правосудия для общества предполагает широкую информацию не только о судьях и повестках заседаний, но и о принятых решениях. Однако здесь все не так просто. Какие решения можно размещать на сайтах, а какие нет? Например, очевидно, что дела об усыновлении не могут оглашаться на всех перекрестках. В гражданских процессах одна из сторон тоже может заявить о своем несогласии на открытость. Да и уголовные дела бывают разными. В Судебном департаменте склоняются к тому, что решение - публиковать или не публиковать - должен принимать судья. Положительный опыт такого рода имеется. Высший арбитражный суд, например, размещает свои решения в Интернете, и это новшество встречено с одобрением. Но все же закон должен четко определить, что можно, а чего нельзя - таково мнение именитых юристов.


Другие юридические статьи:
Сергей миронов дождался от правительства амнистии капиталов
Необходимость проведения амнистии капиталов, о которой заявил министр финансов Алексей Кудрин, давно назрела, считает председатель Совета Федерации, ...

Третья попытка депутатов
Законодательное собрание предпринимает новую атаку на инвестиционно-тендерную комиссию Вчера, 30 сентября, в Уставный суд Петербурга поступил запр...

"газпром" получил пол-острова в придачу к стадиону имени кирова
Вчера правительство Петербурга приняло проект постановления о строительстве футбольного стадиона на Крестовском острове. По подсчетам инвестора -- ОА...

Верховный суд выступает за создание базы данных судебных решений для внутреннего пользования
Верховный суд выступает за создание базы данных судебных решений для внутреннего пользования судов. Об этом заявил сегодня...

Суд подтвердил дешевизну "гранд отель европа"
Вчера Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказал в иске СПб ГУ "Фонд имущества" к ЗАО "Петербургская оценочная компания" о признании недостоверной величины рыночной оц...

 



Юридические услуги
Бесплатная юридическая консультация
Яндекс цитирования