Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Взыскание сумм возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием)     и решениями налоговых органов
Юридические услуги

Наши услуги
Юридические услуги


Компания
Юридические услуги


Новости

Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государс ...



Статьи
Правовой режим вод баренцева моря регулируется международным правом
В Москве исходят из того, что правовой режим вод, прилегающих к архипелагу Шпицберген, регулируется нормами международного права. Об этом, отвечая на вопрос РИА Новости относительно режима рыболовс...

Юридические услуги

Арбитраж москвы приостановил производство по иску федеральной антимопольной службы о ликвидации етк.

Арбитражный суд Москвы приостановил производство по иску Федеральной антимонопольной службы (ФАС) РФ о ликвидации ОАО "Единая торговая компания" (ЕТК), сообщили РБК в суде.

Основанием для ликвидации ОАО "ЕТК" является нарушение компанией статьи 6 закона о конкуренции. По данным ФАС, нарушение антимонопольного законодательства ОАО "ЕТК" выразилось в координации деятельности предприятий на рынке каустической соды для установления высоких цен и на рынке поливинилхлорида суспензионного (ПВХ-С) с целью образования монопольной схемы сбыта продукции. ОАО "ЕТК" заключило договоры с производителями каустической соды и с их сбытовыми организациями на покупку всего производимого в стране объема соды, таким образом монополизировав рынок. В договорах было указано, что производители "не вправе продавать или иным образом передавать" каустическую соду в собственность других лиц, кроме ОАО "ЕТК". Все традиционные поставщики каустической соды отказались заключать с потребителями договоры на 2004г. и рекомендовали обращаться в ОАО "ЕТК".

С 1 января 2004г. ОАО "ЕТК" установило минимальную цену на каустическую соду в сумме 6 тыс. руб./т без НДС и транспортных расходов, что превысило цену 2003г. в 1,5-2 раза. Кроме того, ОАО "ЕТК" определило в качестве грузоотправителей каустической соды предприятия, имеющие более отдаленное географическое положение по сравнению с традиционными поставщиками, что повлекло дополнительные расходы на транспортировку для покупателей. На рынке ПВХ-С ОАО "ЕТК" заключило договоры с основными производителями ПВХ-С и заняло доминирующее положение с долей рынка более 65%. В результате, по данным ФАС, произошло увеличение цен на ПВХ-С на 10%, а также были установлены новые монопольные схемы сбыта готовой продукции, которые привели к ограничению конкуренции и лишили потребителей возможности выбирать поставщиков и условия приобретения ПВХ-С.

Данное нарушение рассматривалось комиссией МАП России 11 февраля 2004г. По результатам рассмотрения было принято решение и вынесено предписание, обязывающее производителей и специализированные сбытовые организации заключить в десятидневный срок прямые договоры с потребителями на поставку каустической соды, а также вернуть в бюджет РФ доход, незаконно полученный в результате нарушения антимонопольного законодательства. Однако ОАО "Единая торговая компания" и НАК "Азот" оспорили решение и предписание комиссии МАП РФ в Арбитражном суде г.Москвы, вследствие чего действие соответствующих пунктов решения и предписания в отношении указанных хозяйствующих субъектов приостановлено до вступления решения арбитражного суда в законную силу.


Другие юридические статьи:
Чиновники получили право на быструю езду спецсигналов станет больше
Список чиновников, имеющих право ставить спецсигналы на свои машины, будет значительно расширен. Соответствующее распоряжение подписал председател...

Построят терминал
ООО "Си-Эф-Эс Терминал" построит стационарный контейнерный терминал на дороге на Турухтанные острова, д. 14. Разрешение начать работы компания по...

Конец распитию
Летнее наступление на пиво повторяется с завидной для наших законодателей последовательностью и оперативностью. Не успели утихнуть страсти по поводу ...

Приватизации лесов пока не будет премьер-министр, как и президент, счел ее преждевременной
Премьер-министр Михаил Фрадков быстро выполнил пожелание бизнесменов определиться с долгосрочными планами в вопросах собственности. Продавать компаниям лес он считает непра...

Взыскание сумм возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) и решениями налоговых органов
Налогоплательщики часто спорят с налоговыми органами и часто выигрывают дела. Хорошо, если оспаривается еще не исполненное неправомерное решение или действие. Но иногда вред нало...

Арбитражный суд Москвы приостановил производство по иску Федеральной антимонопольной службы (ФАС) РФ о ликвидации ОАО "Единая торговая компания" (ЕТК), сообщили РБК в суде.

Основанием для ликвидации ОАО "ЕТК" является нарушение компанией статьи 6 закона о конкуренции. По данным ФАС, нарушение антимонопольного законодательства ОАО "ЕТК" выразилось в координации деятельности предприятий на рынке каустической соды для установления высоких цен и на рынке поливинилхлорида суспензионного (ПВХ-С) с целью образования монопольной схемы сбыта продукции. ОАО "ЕТК" заключило договоры с производителями каустической соды и с их сбытовыми организациями на покупку всего производимого в стране объема соды, таким образом монополизировав рынок. В договорах было указано, что производители "не вправе продавать или иным образом передавать" каустическую соду в собственность других лиц, кроме ОАО "ЕТК". Все традиционные поставщики каустической соды отказались заключать с потребителями договоры на 2004г. и рекомендовали обращаться в ОАО "ЕТК".

С 1 января 2004г. ОАО "ЕТК" установило минимальную цену на каустическую соду в сумме 6 тыс. руб./т без НДС и транспортных расходов, что превысило цену 2003г. в 1,5-2 раза. Кроме того, ОАО "ЕТК" определило в качестве грузоотправителей каустической соды предприятия, имеющие более отдаленное географическое положение по сравнению с традиционными поставщиками, что повлекло дополнительные расходы на транспортировку для покупателей. На рынке ПВХ-С ОАО "ЕТК" заключило договоры с основными производителями ПВХ-С и заняло доминирующее положение с долей рынка более 65%. В результате, по данным ФАС, произошло увеличение цен на ПВХ-С на 10%, а также были установлены новые монопольные схемы сбыта готовой продукции, которые привели к ограничению конкуренции и лишили потребителей возможности выбирать поставщиков и условия приобретения ПВХ-С.

Данное нарушение рассматривалось комиссией МАП России 11 февраля 2004г. По результатам рассмотрения было принято решение и вынесено предписание, обязывающее производителей и специализированные сбытовые организации заключить в десятидневный срок прямые договоры с потребителями на поставку каустической соды, а также вернуть в бюджет РФ доход, незаконно полученный в результате нарушения антимонопольного законодательства. Однако ОАО "Единая торговая компания" и НАК "Азот" оспорили решение и предписание комиссии МАП РФ в Арбитражном суде г.Москвы, вследствие чего действие соответствующих пунктов решения и предписания в отношении указанных хозяйствующих субъектов приостановлено до вступления решения арбитражного суда в законную силу.


Другие юридические статьи:
Чиновники получили право на быструю езду спецсигналов станет больше
Список чиновников, имеющих право ставить спецсигналы на свои машины, будет значительно расширен. Соответствующее распоряжение подписал председател...

Построят терминал
ООО "Си-Эф-Эс Терминал" построит стационарный контейнерный терминал на дороге на Турухтанные острова, д. 14. Разрешение начать работы компания по...

Конец распитию
Летнее наступление на пиво повторяется с завидной для наших законодателей последовательностью и оперативностью. Не успели утихнуть страсти по поводу ...

Приватизации лесов пока не будет премьер-министр, как и президент, счел ее преждевременной
Премьер-министр Михаил Фрадков быстро выполнил пожелание бизнесменов определиться с долгосрочными планами в вопросах собственности. Продавать компаниям лес он считает непра...

Взыскание сумм возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) и решениями налоговых органов
Налогоплательщики часто спорят с налоговыми органами и часто выигрывают дела. Хорошо, если оспаривается еще не исполненное неправомерное решение или действие. Но иногда вред нало...

 



Юридические услуги
Бесплатная юридическая консультация
Яндекс цитирования