Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Петербург притягательнее черной икры
Юридические услуги

Наши услуги
Юридические услуги


Компания
Юридические услуги


Новости

Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государс ...



Статьи
Комитет теряет полномочия
Вчера "Комитет по внешним связям и туризму Санкт-Петербурга" лишился второй части в своем названии. Теперь это наименование звучит как "Комитет по вн...

Юридические услуги

Улыбайтесь: вас кастрируют!

В сентябре 2005 года правительство Санкт-Петербурга рассмотрело проект постановления «О концепции отношения к безнадзорным животным в Санкт-Петербурге» . Это означает, что люди теперь должны быть более гуманны к четвероногим «бомжам» и без острой необходимости (например, в случае заболевания бешенством) их не будут убивать — будут только стерилизовать.

Инициатива городских властей стала предметом для обсуждения на «круглом столе», для участия в котором были приглашены ветеринары, чиновники, депутаты ЗакСа, члены общественных организаций и деятели культуры. В ходе бурного и эмоционального обсуждения этой наболевшей проблемы вывод был сделан однозначный: стерилизация — хорошо, убийство — плохо! Однако некоторые вопросы так и остались без ответа. Например, вопрос об огромных, без преувеличения, суммах, которые уходят отнюдь не на благие дела. При этом заметим: представители ведомств, к которым скопилось больше всего вопросов, от участия в «круглом столе» уклонились, хотя были приглашены. За всех чиновников пришлось мужественно отдуваться лишь начальнику Управления ветеринарии.

«Только без эмоций!»

Юрий Андреев, начальник Управления ветеринарии СПб:

В Санкт-Петербурге примерно 250 тысяч голов домашних животных. Из них бездомных — от 5 до 20 тысяч. До недавних пор с бездомными собаками и кошками боролись преимущественно одним методом — их умерщвляли. Сегодня идет процесс гуманизации общества, и обсуждаемый проект концепции — еще один шаг к этому. Уже был проведен эксперимент в Кронштадте — там всех безнадзорных животных (около 200) удалось стерилизовать. Реакция населения благоприятная.

Юрий Гладков, депутат ЗакСа СПб:

— Не скрою, администрация вышла на этот путь под влиянием общественности. Мы начали двигаться в русле цивилизованных государств. Уже разрабатывается закон о животных, и в ближайшее время он будет внесен на рассмотрение депутатам.

«Убивать — выгодно!»

Елена Боброва, «Балтийская забота о животных»:

— В бюджете 2005 года 6 млн рублей выделено на убийство животных. Потому что убивать животных — это выгодно. При Комитете по благоустройству и дорожному хозяйству существует ГУП «Спецтранс». В этом ГУПе существует группа отлова. У них на отлов существует даже план. Но отлова нет, есть убийство. При этом эта статья расходов с запредельной суммой в 6 миллионов остается совершенно непрозрачной. Как расходуются эти деньги, что делается с животными — мы не знаем. По нашей информации, группа выезжает на убийство в среднем 2—4 раза в месяц. Работают они и по вызовам жилконтор, и за это тоже получают деньги. Плюс так называемые профилактические выезды. А утилизация трупов? Этим занимается горветстанция. На утилизацию бюджет выделяет 1 млн 560 тысяч рублей. Проверить их расходование тоже практически невозможно. Поэтому чиновникам выгодно все: и убийство, и отлов. И, кстати, стерилизация — на нее ведь тоже будут выделены деньги.

Юрий Микитюк, главный ветеринарный специалист общественной организации «Балтийская забота о животных»:

— Проблема стерилизации, причем малыми средствами, решаема. Уже сейчас мы делаем в месяц не менее 100 операций, причем бесплатно. Реальная пропускная способность нашего центра на Энгельса — 300—500 операций в месяц. Но для этого необходима помощь государства и города. Лучше выделять деньги на стерилизацию, чем на убийство.

Операция или приют?

Яна Волкова(общественный благотворительный фонд помощи животным «Вива Фонд»):

— Мы способны заняться гуманными программами. Мы это делаем и будем делать на деньги спонсоров. Но хочется спросить: чем занимается Управление ветеринарии, государственная структура, которой выделяются бюджетные средства? Ни одной бесплатной услуги в государственных ветклиниках получить нереально. Там сразу говорят: нет денег — гуляйте! Почему на часть этих денег нельзя в районах организовать приюты для животных? Я говорила с чиновниками районных администраций, они согласны разместить на своей территории приюты. Но ветеринары денег не дают. Не хочется делиться, да?

Юрий Андреев, начальник Управления ветеринарии:

— Приюты проблемы не решат, они могут быть только временным пристанищем. И стерилизация их полностью не решит. У каждого безнадзорного животного должен быть хозяин, опекун. Необязательно конкретный человек — это может быть предприятие, ТСЖ — что угодно. Возвращать стерилизованных животных обратно в среду обитания нельзя. Если будет опекун — после стерилизации животное будет возвращено ему. Если нет — в приют. Но практика показывает, что после четырех месяцев нахождения в приюте собака становится просто невменяемой и подлежит усыплению.

Марина Пушенко (центр помощи бездомным животным «Потеряшка»):

— За 10 лет существования нашего центра зарегистрировано около 86 тысяч собак (потерянных — 18 тысяч, найденных — 54 тысячи). Более 9500 животных вернулись домой или обрели новых хозяев. И я знаю, что мы могли бы пристроить еще больше потеряшек, если бы они уже прошли через стерилизацию. Многие готовы взять животное, но «без проблем». Шансы пристроить стерильное животное на 60% выше. И, кстати, проблема организации этого процесса не так и сложна. Я была поражена, узнав, что в городе Выборге эта программа действует уже год, причем благополучно!

«Воруют!..»

Животные, к сожалению, твари бессловесные, поэтому отчитаться, что им давали на обед — говяжью косточку или кирпичом по носу, не могут. Зато отчитываться за это должны люди. Поэтому журналистов в первую очередь интересовал вопрос денег, которые уходят на «гуманные программы», как в черную дыру.

Ваш корреспондент поинтересовался судьбой ставшего уже знаменитым приюта на Большом Смоленском (напомним, весть о «завершенном на 95% капремонте» и его открытии «через две недели» была с помпой озвучена всеми городскими СМИ еще… в мае 2003 (!) года.) Кстати сказать, журналистам «ПЧП», решившим вновь поинтересоваться этой вялотекущей стройкой летом уже нынешнего года, это так и не удалось: в Фонде сохранения животного мира и природы, курирующем этот объект, нам сообщили, что строительство еще не закончено, а пока оно не закончено, так и говорить не о чем.

Начальник Управления ветеринарии Юрий Андреев снова принял удар на себя и ответил, что сумму вложенных в приют на Большом Смоленском спонсорских средств он назвать не может — не знает, но заверяет, что ни копейки бюджетных денег там нет. А спонсоры, мол, сами потребуют отчет о каждой копейке. Точную дату открытия Юрий Александрович тоже не рискнул назвать, но уточнил, что объект на контроле у вице-губернатора Людмилы Косткиной.

Коллег также интересовал вопрос прозрачности средств, которые будут выделены в бюджете-2006 на программу стерилизации безнадзорных животных. На что получили ответ (вернее — вздох) депутата Юрия Гладкова:

— Можно отдать вопрос на контроль Управлению ветеринарии. Можно создать новую структуру. Можно — через общественные организации. Я читал отчеты о воровстве бюджетных денег. Причем в любом бюджете. Все равно воруют, конечно…

«Собака шла и улыбалась»

Приглашенные на «круглый стол» звезды были эмоциональны. Людмила Сенчина сказала, что за убийство животных убийц надо судить по человеческим законам. Татьяна Буланова пожелала, чтобы программа принесла реальные результаты. А Марина Капуро рассказала трогательную историю о том, как во время недавнего выступления в Кронштадте (то есть уже после поголовной стерилизации местных лохматых «бомжей») она увидела совершенно счастливую уличную собаку. «Представляете, собака шла и улыбалась!» — сказала певица.


Другие юридические статьи:
Молочные реки уходят в землю областные совхозы скупают городские девелоперы
Областные молочные совхозы стремительно теряют самостоятельность. За последние 3-5 лет наиболее успешные хозяйства вошли в производственно-сырьевые х...

Армия смеется последней
Борьба МВД и Министерства обороны по вопросу отсрочек от армии завершилась в пользу последнего. А призыв не за горами - 1 апреля, в "день дурака". Од...

Формирование нормативной базы, регулирующей обращение на российском рынке ценных бумаг международных финансовых организаций, должно быть завершено до 1 июля.
Формирование нормативной базы, регулирующей обращение на российском рынке ценных бумаг международных финансовых организаци...

Почта осталась при своих льготах по арендной плате
На последнем заседании санкт-петербургского ЗакСа депутаты так и не решились лишить почтовые отделения государственной поддержки , на чем настаивает городская администрация...

Петербург притягательнее черной икры
В рамках Х Петербургского международного экономического форума наш город посетил министр экономики Республики Польша Петр Гжегож ВОЗНЯК. На берегах Невы состоялись его пере...

В сентябре 2005 года правительство Санкт-Петербурга рассмотрело проект постановления «О концепции отношения к безнадзорным животным в Санкт-Петербурге» . Это означает, что люди теперь должны быть более гуманны к четвероногим «бомжам» и без острой необходимости (например, в случае заболевания бешенством) их не будут убивать — будут только стерилизовать.

Инициатива городских властей стала предметом для обсуждения на «круглом столе», для участия в котором были приглашены ветеринары, чиновники, депутаты ЗакСа, члены общественных организаций и деятели культуры. В ходе бурного и эмоционального обсуждения этой наболевшей проблемы вывод был сделан однозначный: стерилизация — хорошо, убийство — плохо! Однако некоторые вопросы так и остались без ответа. Например, вопрос об огромных, без преувеличения, суммах, которые уходят отнюдь не на благие дела. При этом заметим: представители ведомств, к которым скопилось больше всего вопросов, от участия в «круглом столе» уклонились, хотя были приглашены. За всех чиновников пришлось мужественно отдуваться лишь начальнику Управления ветеринарии.

«Только без эмоций!»

Юрий Андреев, начальник Управления ветеринарии СПб:

В Санкт-Петербурге примерно 250 тысяч голов домашних животных. Из них бездомных — от 5 до 20 тысяч. До недавних пор с бездомными собаками и кошками боролись преимущественно одним методом — их умерщвляли. Сегодня идет процесс гуманизации общества, и обсуждаемый проект концепции — еще один шаг к этому. Уже был проведен эксперимент в Кронштадте — там всех безнадзорных животных (около 200) удалось стерилизовать. Реакция населения благоприятная.

Юрий Гладков, депутат ЗакСа СПб:

— Не скрою, администрация вышла на этот путь под влиянием общественности. Мы начали двигаться в русле цивилизованных государств. Уже разрабатывается закон о животных, и в ближайшее время он будет внесен на рассмотрение депутатам.

«Убивать — выгодно!»

Елена Боброва, «Балтийская забота о животных»:

— В бюджете 2005 года 6 млн рублей выделено на убийство животных. Потому что убивать животных — это выгодно. При Комитете по благоустройству и дорожному хозяйству существует ГУП «Спецтранс». В этом ГУПе существует группа отлова. У них на отлов существует даже план. Но отлова нет, есть убийство. При этом эта статья расходов с запредельной суммой в 6 миллионов остается совершенно непрозрачной. Как расходуются эти деньги, что делается с животными — мы не знаем. По нашей информации, группа выезжает на убийство в среднем 2—4 раза в месяц. Работают они и по вызовам жилконтор, и за это тоже получают деньги. Плюс так называемые профилактические выезды. А утилизация трупов? Этим занимается горветстанция. На утилизацию бюджет выделяет 1 млн 560 тысяч рублей. Проверить их расходование тоже практически невозможно. Поэтому чиновникам выгодно все: и убийство, и отлов. И, кстати, стерилизация — на нее ведь тоже будут выделены деньги.

Юрий Микитюк, главный ветеринарный специалист общественной организации «Балтийская забота о животных»:

— Проблема стерилизации, причем малыми средствами, решаема. Уже сейчас мы делаем в месяц не менее 100 операций, причем бесплатно. Реальная пропускная способность нашего центра на Энгельса — 300—500 операций в месяц. Но для этого необходима помощь государства и города. Лучше выделять деньги на стерилизацию, чем на убийство.

Операция или приют?

Яна Волкова(общественный благотворительный фонд помощи животным «Вива Фонд»):

— Мы способны заняться гуманными программами. Мы это делаем и будем делать на деньги спонсоров. Но хочется спросить: чем занимается Управление ветеринарии, государственная структура, которой выделяются бюджетные средства? Ни одной бесплатной услуги в государственных ветклиниках получить нереально. Там сразу говорят: нет денег — гуляйте! Почему на часть этих денег нельзя в районах организовать приюты для животных? Я говорила с чиновниками районных администраций, они согласны разместить на своей территории приюты. Но ветеринары денег не дают. Не хочется делиться, да?

Юрий Андреев, начальник Управления ветеринарии:

— Приюты проблемы не решат, они могут быть только временным пристанищем. И стерилизация их полностью не решит. У каждого безнадзорного животного должен быть хозяин, опекун. Необязательно конкретный человек — это может быть предприятие, ТСЖ — что угодно. Возвращать стерилизованных животных обратно в среду обитания нельзя. Если будет опекун — после стерилизации животное будет возвращено ему. Если нет — в приют. Но практика показывает, что после четырех месяцев нахождения в приюте собака становится просто невменяемой и подлежит усыплению.

Марина Пушенко (центр помощи бездомным животным «Потеряшка»):

— За 10 лет существования нашего центра зарегистрировано около 86 тысяч собак (потерянных — 18 тысяч, найденных — 54 тысячи). Более 9500 животных вернулись домой или обрели новых хозяев. И я знаю, что мы могли бы пристроить еще больше потеряшек, если бы они уже прошли через стерилизацию. Многие готовы взять животное, но «без проблем». Шансы пристроить стерильное животное на 60% выше. И, кстати, проблема организации этого процесса не так и сложна. Я была поражена, узнав, что в городе Выборге эта программа действует уже год, причем благополучно!

«Воруют!..»

Животные, к сожалению, твари бессловесные, поэтому отчитаться, что им давали на обед — говяжью косточку или кирпичом по носу, не могут. Зато отчитываться за это должны люди. Поэтому журналистов в первую очередь интересовал вопрос денег, которые уходят на «гуманные программы», как в черную дыру.

Ваш корреспондент поинтересовался судьбой ставшего уже знаменитым приюта на Большом Смоленском (напомним, весть о «завершенном на 95% капремонте» и его открытии «через две недели» была с помпой озвучена всеми городскими СМИ еще… в мае 2003 (!) года.) Кстати сказать, журналистам «ПЧП», решившим вновь поинтересоваться этой вялотекущей стройкой летом уже нынешнего года, это так и не удалось: в Фонде сохранения животного мира и природы, курирующем этот объект, нам сообщили, что строительство еще не закончено, а пока оно не закончено, так и говорить не о чем.

Начальник Управления ветеринарии Юрий Андреев снова принял удар на себя и ответил, что сумму вложенных в приют на Большом Смоленском спонсорских средств он назвать не может — не знает, но заверяет, что ни копейки бюджетных денег там нет. А спонсоры, мол, сами потребуют отчет о каждой копейке. Точную дату открытия Юрий Александрович тоже не рискнул назвать, но уточнил, что объект на контроле у вице-губернатора Людмилы Косткиной.

Коллег также интересовал вопрос прозрачности средств, которые будут выделены в бюджете-2006 на программу стерилизации безнадзорных животных. На что получили ответ (вернее — вздох) депутата Юрия Гладкова:

— Можно отдать вопрос на контроль Управлению ветеринарии. Можно создать новую структуру. Можно — через общественные организации. Я читал отчеты о воровстве бюджетных денег. Причем в любом бюджете. Все равно воруют, конечно…

«Собака шла и улыбалась»

Приглашенные на «круглый стол» звезды были эмоциональны. Людмила Сенчина сказала, что за убийство животных убийц надо судить по человеческим законам. Татьяна Буланова пожелала, чтобы программа принесла реальные результаты. А Марина Капуро рассказала трогательную историю о том, как во время недавнего выступления в Кронштадте (то есть уже после поголовной стерилизации местных лохматых «бомжей») она увидела совершенно счастливую уличную собаку. «Представляете, собака шла и улыбалась!» — сказала певица.


Другие юридические статьи:
Молочные реки уходят в землю областные совхозы скупают городские девелоперы
Областные молочные совхозы стремительно теряют самостоятельность. За последние 3-5 лет наиболее успешные хозяйства вошли в производственно-сырьевые х...

Армия смеется последней
Борьба МВД и Министерства обороны по вопросу отсрочек от армии завершилась в пользу последнего. А призыв не за горами - 1 апреля, в "день дурака". Од...

Формирование нормативной базы, регулирующей обращение на российском рынке ценных бумаг международных финансовых организаций, должно быть завершено до 1 июля.
Формирование нормативной базы, регулирующей обращение на российском рынке ценных бумаг международных финансовых организаци...

Почта осталась при своих льготах по арендной плате
На последнем заседании санкт-петербургского ЗакСа депутаты так и не решились лишить почтовые отделения государственной поддержки , на чем настаивает городская администрация...

Петербург притягательнее черной икры
В рамках Х Петербургского международного экономического форума наш город посетил министр экономики Республики Польша Петр Гжегож ВОЗНЯК. На берегах Невы состоялись его пере...

 



Юридические услуги
Бесплатная юридическая консультация
Яндекс цитирования