Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Юридические услуги Обзор российского законодательства за 23.10.2006
Юридические услуги

Наши услуги
Юридические услуги


Компания
Юридические услуги


Новости

Одним из факторов, стимулирующих рост популярности этого явления в России, является свобода общения. Но так ли свободно это поле от законодательных ограничений? Может ли государс ...



Статьи
Правительство рф поручило минфину до 20 апреля представить предложения по устранению практики накопления к концу года остатков на счетах бюджетополучателей
Правительство РФ поручило Министерству финансов в месячный срок (то есть до 20 апреля 2003 года) представить предложения "...

Юридические услуги

Не мешай учиться, ввп!

26 августа в Калининском федеральном районном суде продолжился беспрецедентный для нашего города процесс: "Родители учеников школы N 142 и их дети - против произвола чиновников". Беспрецедентный потому, что за последние годы закрытие школы в нашем городе - редкость. Беспрецедентный потому, что конфликт тянется уже десятый месяц и все так же далек от разрешения. Беспрецедентный - по тому общественному резонансу, который эта печальная история вызвала.

Напомним вкратце суть дела. 10 ноября прошлого года городской Комитет по образованию издает распоряжение N 476-р (то самое, которое родители ныне и оспаривают в суде): школу расформировать из-за низкой заполняемости учениками.

Три недели спустя, 2 декабря 2004 года, это решение слегка корректируется: школа N 142 "реорганизовывается", то есть переезжает на Антоновскую улицу в здание школы N 531 (распоряжение N 518-р Комитета по образованию правительства СПб). Через неделю об этом информируют педагогов и родителей.

Причина, по которой в самой середине учебного года детей и учителей чиновники "попросили на выход с вещами", выясняется тут же: один из руководителей администрации Калининского района прямо и не таясь говорит, что добротное здание школы на Арсенальной наб., дом 11/2, решено передать нефтяным магнатам - там будет офис ОАО "Транснефть". То, что новое место учебы находится, мягко говоря, далековато от места жительства большинства девчонок и мальчишек (25-30 минут езды на городском транспорте с несколькими пересадками!), то, что детям не дают спокойно завершить учебный год, а за это время подыскать новую школу поближе, то, что школа на Арсенальной - единственная в микрорайоне, функционеров районного звена не волнует - они находятся в сладком ожидании прихода "крупного и желанного инвестора". Что, в общем-то, вполне объяснимо: зачем поднимать промышленное производство, развивать торговлю и сферу услуг, если, разместив офис крупной сырьевой компании, можно, например, разом удвоить поступления в бюджет и утроить "районный ВВП". Тут уж не до интересов детей и их родителей!

Именно поэтому ни на одну из многочисленных жалоб так и не было получено ответа по существу - одни отписки. Именно поэтому такая же судьба постигла и депутатские запросы. Именно поэтому власть проигнорировала митинги протеста - трижды общественность собиралась неподалеку от места событий с требованиями вернуть школу N 142 в прежнее здание - и лавину критических материалов в СМИ. И, скорее всего, именно поэтому глава Калининского района Алексей Сергеев за все время конфликта так и не нашел возможности лично принять родителей, обеспокоенных судьбой своих дочерей и сыновей.

У них осталась одна дорога - в суд. Еще в феврале начались слушания по иску 10 родителей детей, обучавшихся в здании на Арсенальной набережной. Ответчики - городской Комитет по образованию и администрация Калининского района. На одного адвоката у истцов - пять юристов со стороны ответчиков!

В ходе проходивших почти ежемесячно судебных заседаний выявились любопытные подробности. Оказывается, что уже несколько лет будущих первоклашек, проживающих неподалеку, не принимали в первый класс 142-й, записывали в школу N 138, но учили в здании на Арсенальной набережной! Неужели заранее готовились к обоснованию "недозагрузки": учить-де 180 учеников в рамках целой школы "нерентабельно"?

Выяснилось, что оспариваемому в суде приказу городского Комитета по образованию предшествовало некое письмо от руководства районной администрации с просьбой расформировать школу. На одном из заседаний стало известно, что накануне нового учебного года - в августе 2004 года - комиссия районных чиновников приняла школу, дав указание устранить всего лишь ряд нарушений, что отражено в представленных в суд документах госпожарнадзора и санэпидемнадзора. А уже месяц спустя появился второй документ - акт о якобы "аварийном" состоянии этого здания. Тут-то и прояснилась самая скандальная подробность "школьного дела".

Оказывается, техническую экспертизу в сентябре 2004 года, с чего собственно все и началось, провело ООО "Петро-план-инжиниринг" по заказу эстонской (!!!) строительной фирмы AS Cueks. По информации, обнародованной рядом СМИ, "последняя давно и успешно сотрудничает с "Транснефтью" (эта компания возводила городки нефтяников в Западной Сибири). Каким образом коммерческая структура по заказу зарубежной фирмы проводит обследование здания, являющегося собственностью казны Санкт-Петербурга и находящегося, как было официально заявлено ответчиками в суде, в оперативном управлении администрации Калининского района, кто оплачивает эту экспертизу и где находятся ее результаты - на все эти вопросы ответы до сих пор не получены. Уже дважды суд истребовал копию данного документа - и на заседании 26 августа он в очередной раз стороной ответчика не был представлен. Районные чиновники в суде утверждают, что "администрация района не была заказчиком данной экспертизы, копией отчета не располагает". Комментарии, как говорится, излишни.

Интересно, однако, чем руководствовались в таком случае власти района, сочиняя пресловутое письмо с предложением расформировать школу N 142 в городской Комитет по образованию?

...Завтра - 1 сентября. В День знаний бывшие ученики 142-й вновь переступят порог школы. Но не той, в которой они проучились годы, которая стала для них родной. Здание школы пустует, никаких строительных работ в нем не ведется. И учеников там нет - похоже, учебный процесс надолго переместился в суд (следующее заседание назначено на 16 сентября). Так кто же тогда выиграл от произвола и головотяпства районного начальства? Ответ, по-моему, очевиден: все проиграли. Хотелось бы только, чтобы власть извлекла уроки из "школьного скандала". Правда, верится в возможность этого с трудом.

ОТ РЕДАКЦИИ. История, как видим, даже для нашего времени невероятная. И тем больше у "ПЧП" резонов проследить, как будут развиваться события вокруг злосчастной школы. Не хочется все-таки смиряться с тем, что чистоган одолевает мало-помалу самое святое в этом мире. Однако располагает все же Бог...

Владимир Соловейчик


Другие юридические статьи:
Что дает монетизация питерским детям
Мы уже не раз на страницах нашей газеты рассказывали о льготах и выплатах различным категориям петербуржцев. Сегодня мы публикуем список льгот детям ...

Кому повезет нас повезти?
Новый конкурс среди коммерческих перевозчиков на право обслуживать городские маршруты общественного транспорта состоится в середине сентября....

Договор хранения
ДОГОВОР ХРАНЕНИЯ (консенсуальный) г. ______________ "__"___________ 200_ г. ________________________________________________...

Компенсируйте мне отпуск
Материал предоставлен журналом "Практическая бухгалтерия" / Е. Подгурская, эксперт ПБ Иногда сотрудники фирмы пишу...

Обзор российского законодательства за 23.10.2006
Обратите внимание! Утверждены правила проведения проверки деятельности резидента Особой экономической зоны в Калининградской области Постановлением Правительства...

26 августа в Калининском федеральном районном суде продолжился беспрецедентный для нашего города процесс: "Родители учеников школы N 142 и их дети - против произвола чиновников". Беспрецедентный потому, что за последние годы закрытие школы в нашем городе - редкость. Беспрецедентный потому, что конфликт тянется уже десятый месяц и все так же далек от разрешения. Беспрецедентный - по тому общественному резонансу, который эта печальная история вызвала.

Напомним вкратце суть дела. 10 ноября прошлого года городской Комитет по образованию издает распоряжение N 476-р (то самое, которое родители ныне и оспаривают в суде): школу расформировать из-за низкой заполняемости учениками.

Три недели спустя, 2 декабря 2004 года, это решение слегка корректируется: школа N 142 "реорганизовывается", то есть переезжает на Антоновскую улицу в здание школы N 531 (распоряжение N 518-р Комитета по образованию правительства СПб). Через неделю об этом информируют педагогов и родителей.

Причина, по которой в самой середине учебного года детей и учителей чиновники "попросили на выход с вещами", выясняется тут же: один из руководителей администрации Калининского района прямо и не таясь говорит, что добротное здание школы на Арсенальной наб., дом 11/2, решено передать нефтяным магнатам - там будет офис ОАО "Транснефть". То, что новое место учебы находится, мягко говоря, далековато от места жительства большинства девчонок и мальчишек (25-30 минут езды на городском транспорте с несколькими пересадками!), то, что детям не дают спокойно завершить учебный год, а за это время подыскать новую школу поближе, то, что школа на Арсенальной - единственная в микрорайоне, функционеров районного звена не волнует - они находятся в сладком ожидании прихода "крупного и желанного инвестора". Что, в общем-то, вполне объяснимо: зачем поднимать промышленное производство, развивать торговлю и сферу услуг, если, разместив офис крупной сырьевой компании, можно, например, разом удвоить поступления в бюджет и утроить "районный ВВП". Тут уж не до интересов детей и их родителей!

Именно поэтому ни на одну из многочисленных жалоб так и не было получено ответа по существу - одни отписки. Именно поэтому такая же судьба постигла и депутатские запросы. Именно поэтому власть проигнорировала митинги протеста - трижды общественность собиралась неподалеку от места событий с требованиями вернуть школу N 142 в прежнее здание - и лавину критических материалов в СМИ. И, скорее всего, именно поэтому глава Калининского района Алексей Сергеев за все время конфликта так и не нашел возможности лично принять родителей, обеспокоенных судьбой своих дочерей и сыновей.

У них осталась одна дорога - в суд. Еще в феврале начались слушания по иску 10 родителей детей, обучавшихся в здании на Арсенальной набережной. Ответчики - городской Комитет по образованию и администрация Калининского района. На одного адвоката у истцов - пять юристов со стороны ответчиков!

В ходе проходивших почти ежемесячно судебных заседаний выявились любопытные подробности. Оказывается, что уже несколько лет будущих первоклашек, проживающих неподалеку, не принимали в первый класс 142-й, записывали в школу N 138, но учили в здании на Арсенальной набережной! Неужели заранее готовились к обоснованию "недозагрузки": учить-де 180 учеников в рамках целой школы "нерентабельно"?

Выяснилось, что оспариваемому в суде приказу городского Комитета по образованию предшествовало некое письмо от руководства районной администрации с просьбой расформировать школу. На одном из заседаний стало известно, что накануне нового учебного года - в августе 2004 года - комиссия районных чиновников приняла школу, дав указание устранить всего лишь ряд нарушений, что отражено в представленных в суд документах госпожарнадзора и санэпидемнадзора. А уже месяц спустя появился второй документ - акт о якобы "аварийном" состоянии этого здания. Тут-то и прояснилась самая скандальная подробность "школьного дела".

Оказывается, техническую экспертизу в сентябре 2004 года, с чего собственно все и началось, провело ООО "Петро-план-инжиниринг" по заказу эстонской (!!!) строительной фирмы AS Cueks. По информации, обнародованной рядом СМИ, "последняя давно и успешно сотрудничает с "Транснефтью" (эта компания возводила городки нефтяников в Западной Сибири). Каким образом коммерческая структура по заказу зарубежной фирмы проводит обследование здания, являющегося собственностью казны Санкт-Петербурга и находящегося, как было официально заявлено ответчиками в суде, в оперативном управлении администрации Калининского района, кто оплачивает эту экспертизу и где находятся ее результаты - на все эти вопросы ответы до сих пор не получены. Уже дважды суд истребовал копию данного документа - и на заседании 26 августа он в очередной раз стороной ответчика не был представлен. Районные чиновники в суде утверждают, что "администрация района не была заказчиком данной экспертизы, копией отчета не располагает". Комментарии, как говорится, излишни.

Интересно, однако, чем руководствовались в таком случае власти района, сочиняя пресловутое письмо с предложением расформировать школу N 142 в городской Комитет по образованию?

...Завтра - 1 сентября. В День знаний бывшие ученики 142-й вновь переступят порог школы. Но не той, в которой они проучились годы, которая стала для них родной. Здание школы пустует, никаких строительных работ в нем не ведется. И учеников там нет - похоже, учебный процесс надолго переместился в суд (следующее заседание назначено на 16 сентября). Так кто же тогда выиграл от произвола и головотяпства районного начальства? Ответ, по-моему, очевиден: все проиграли. Хотелось бы только, чтобы власть извлекла уроки из "школьного скандала". Правда, верится в возможность этого с трудом.

ОТ РЕДАКЦИИ. История, как видим, даже для нашего времени невероятная. И тем больше у "ПЧП" резонов проследить, как будут развиваться события вокруг злосчастной школы. Не хочется все-таки смиряться с тем, что чистоган одолевает мало-помалу самое святое в этом мире. Однако располагает все же Бог...

Владимир Соловейчик


Другие юридические статьи:
Что дает монетизация питерским детям
Мы уже не раз на страницах нашей газеты рассказывали о льготах и выплатах различным категориям петербуржцев. Сегодня мы публикуем список льгот детям ...

Кому повезет нас повезти?
Новый конкурс среди коммерческих перевозчиков на право обслуживать городские маршруты общественного транспорта состоится в середине сентября....

Договор хранения
ДОГОВОР ХРАНЕНИЯ (консенсуальный) г. ______________ "__"___________ 200_ г. ________________________________________________...

Компенсируйте мне отпуск
Материал предоставлен журналом "Практическая бухгалтерия" / Е. Подгурская, эксперт ПБ Иногда сотрудники фирмы пишу...

Обзор российского законодательства за 23.10.2006
Обратите внимание! Утверждены правила проведения проверки деятельности резидента Особой экономической зоны в Калининградской области Постановлением Правительства...

 



Юридические услуги
Бесплатная юридическая консультация
Яндекс цитирования